ĐỪNG VỘI KHÓC THƯƠNG CHO ÔNG ĐOÀN NGỌC HẢI

Sau chuyện ông Đoàn Ngọc Hải có đơn từ chức cương vị Phó Chủ tịch UBND Quận 1 Tp Hồ Chí Minh có 2 luồng ý kiến về chuyện này. Có người nói ông Hải dũng cảm nhưng cũng không ít người chê ông dại dột khi từ bỏ một vị trí mà nhiều người mơ cũng không được. 

Người ở tầm cao và học thức hơn như ông Dương Trung Quốc thì lại cho rằng việc ông Hải từ chức là bi kích và không ngần ngại đổ lỗi cho cơ chế đã khiến ông Hải bế tắc và phải thực hiện cái lời hứa đã trói buộc chính ông ta trong chuyện này. 

Ông Đoàn Ngọc Hải (Nguồn: FB).

Họ cũng mải mê nói tới việc ông Hải từ chức mà không thèm quan tâm rằng, ông từ chức cương vị Phó Chủ tịch Quận 1, TP Hồ Chí Minh không có nghĩa ông sẽ về làm dân thường vĩnh viễn; sẽ không bao giờ quay lại quan trường ở bất cứ cương vị, vị trí nào. Hơn nữa, họ cũng không thèm xét đoán xem, việc có đơn từ chức là ý chí của ông Hải, trong khi có được từ chức hay không lại là vấn đề của tổ chức, của tập thể. Ông Hải đang là đảng viên, đang đảm nhiệm cương vị lãnh đạo thì đương nhiên ông phải phục tùng tập thể: Chỉ từ chức khi được tập thể đồng ý. Song, những cái bình thường như thế không được ai nhắc tới. 

Cũng chính bởi điều này nên không ít người đã ngả ngửa, bất ngờ và khó tin khi UBND TP.HCM đưa ra thông tin đã quyết định bổ nhiệm ông Đoàn Ngọc Hải, phó chủ tịch UBND Quận 1 giữ chức vụ Phó Chánh Thanh tra TP.HCM.

Mặc dù qua kiểm tra thì nguồn tin này là chưa chính xác, bởi mọi việc chỉ đang là dự kiến. Cụ thể sau khi ông Đoàn Ngọc Hải có đơn xin từ chức, UBND TP Hồ Chí Minh đã chỉ đạo Sở Nội vụ làm việc với ông Hải để nắm bắt tâm tư tình cảm và Sở Nội vụ đã thực hiện việc này. Hiện sở này đang trình Ban Thường vụ Thành ủy để xem xét.

Nếu được sự đồng ý của Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh và có được sự đồng ý từ cá nhân ông Hải thì cựu Phó Chủ tịch UBND quận 1, TP Hồ Chí Minh sẽ thay thế vị trí của Trần Đình Trữ (sinh năm 1964), hiện là phó Chánh Thanh tra TP.HCM, đang đợi quyết định nghỉ hưu từ năm 2018.

Chưa dám nói trước điều gì nhưng với việc đơn xin từ chức của ông vẫn chưa được đồng ý, và với tuổi đời còn khá trẻ (ông Hải sinh ngày 10/10/1969, quê quán ở xã Hữu Hòa, huyện Thanh Trì, Hà Nội) và sở hữu 3 bằng đại học: Kinh tế, Luật học và Xã hội học thì nếu đảm nhiệm cương vị Phó Chánh thanh tra TP Hồ Chí Minh thì tin chắc ông Hải sẽ làm tốt. Bởi ngoài năng lực chuyên môn, một người có tinh thần trách nhiệm cao, dám nghĩ dám làm, không sợ va chạm như ông Hải thì việc tin tưởng là hoàn toàn có cơ sở và chính đáng.

Và nếu điều đó xảy ra thì chính ông chứ không phải ai khác sẽ cho thấy, việc ông không hoàn thành trọng trách khi còn là Phó Chủ tịch UBND quận 1 trước dân không phải là do cơ chế hay một cụm từ giống thế. Chẳng qua, do không phù hợp với công tác đó nên ông thất bại. 

Đó cũng là một bài học lớn về công tác bố trí cán bộ. Nếu thành công, Tp Hồ Chí Minh cũng sẽ là địa phương tiên phong cho triết lý sắp xếp cán bộ mới: Luôn tạo điều kiện hết mức cho những người nhiệt tâm, dám nghĩ, dám làm. 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

ÔNG ĐOÀN NGỌC HẢI TỪ CHỨC - LIỆU ĐÂU ĐÓ VẪN CÒN SỰ BẤT LỰC VỀ QUYỀN LỰC?

Bất lực về quyền lực được hiểu là có quyền nhưng thực hiện không được hoặc có chăng thực hiện được nhưng quyền lực không đến nơi bởi những yếu tố ngăn cản khiến cho quyền lực đó không phát huy hết sức mạnh của nó.

Chuyện là, ngày 20-2-2017 trước nhân dân và đoàn công tác xử lý vi phạm trật tự đô thị ông Đoàn Ngọc Hải tuyên  bố: “Từ đây đến cuối năm không làm được, tôi sẽ cởi áo về vườn không làm nữa, chứ không làm theo phong trào, đánh trống bỏ dùi, để nổi tiếng”. Và ngay từ khi câu nói đó được nói ra thì vỉa hè và trật tự đô thị Quận 1, TP.HCM như thế nào?

Ảnh: ông Đoàn Ngọc Hải và lá đơn từ chức gây nhiều suy ngẫm cho người đọc! (Nguồn: Internet)

Trong suốt 9 tháng chỉ huy lực lượng đi dẹp vỉa hè, ông Đoàn Ngọc Hải đã giải phóng hàng loạt công trình của cơ quan nhà nước, chốt dân phòng, bậc tam cấp, bục bệ lấn chiếm vỉa hè. Ngoài ra, đoàn liên ngành do ông Hải dẫn đầu đã xử lý hàng loạt xe biển xanh, biển đỏ, xe ngoại giao vi phạm. Một thống kê cho thấy một con người với quan điểm làm việc không ngại va chạm, khái niệm “vùng cấm” không còn!

Với quyết tâm biến Quận 1 thành Singapore thu nhỏ, ông Nhấn mạnh “Nhiệm vụ của tôi hết sức đụng chạm”, “tôi chùn bước thì đâu còn xứng đáng là người cán bộ, đảng viên nữa”, “Bỏ hội họp vô nghĩa đi. Dân trông mình làm việc chứ không chờ mình họp!”. Và sự thật là, bộ mặt Quận 1 đã lột xác sau những tháng dọn dẹp không biết mệt mỏi của ông Hải. Quần chúng nhân dân Quận 1 hết sức vui mừng và ủng hộ nhiệt tình công việc và thái độ của ông.

Tuy nhiên, công việc của ông bị chững lại bởi những văn bản, kế hoạch do Quận ủy ban hành sau đó một thời gian. Những rào cản về mặt thủ tục cùng những yếu tố khác đã lấy hết công sức của ông và đoàn liên ngành đổ xuống sông, xuống biển.

Một khảo sát thú vị ngay sau đơn từ chức của ông Hải cho thấy, vỉa hè Quận 1 lại vẫn như ngày nào và giống như chưa hề có cuộc ra quân nào trước đây. Hàng năm hơn 100 người chết vì tai nạn do lề đường đi bộ bị lấn chiếm, bộ mặt nhếch nhác của một đô thị trung tâm đang kéo theo nhiều hệ lụy từ tổn thất đến thẩm mĩ cả một vùng khá rộng lớn.

Và điều khiến người dân trăn trở rằng, ở đâu đó vẫn còn những thứ cản trở, những quyền lực chìm chi phối cả công việc của chính quyền! “việc xử lý hành vi lấn chiếm lòng, lề đường đã động chạm đến lợi ích rất to lớn…. và một bộ phận không nhỏ cán bộ cộng sinh trong đó”, đó là những điều ông hải viết trong đơn từ chức.

Lợi ích đã đành nhưng hay cho câu “cán bộ cộng sinh” khi được chính ông Hải vạch trần! Phải chăng chính cái không thành công, chính cái cản trở lời hứa của ông Hải với nhân dân chính là do cái lợi ích mà cái lợi ích đó chính là xuất phát từ lợi ích “cộng sinh” như ông đã đề cập? Quyền lực không được thực hiện, thực hiện làm sao đến nơi khi “lợi ích cộng sinh” vẫn tồn tại và chi phối để rồi sản sinh cái tâm lý “ngại va chạm”, không dám va chạm trong công việc.

Lò đã đốt sao phải ngại tuyển người nhen lò! Lò đã đốt mà không có người tìm củi để đốt thì đó mới là vấn đề nan giải. Cũng giống như thế, hãy để cá nhân cơ sở phát huy và gia nhập người kiếm củi nhen lò, một tập thể nhen lò sẽ làm lò thêm mạnh, thêm đỏ và rồi cái bếp nó cũng sẽ sạch sẽ theo! Mà cái bếp sạch thì người cũng khỏe, các tế bào cũng chẳng bị nhiễm bệnh!

Hiểu Minh

Đọc thêm

AI LÀM NÊN BI KỊCH CHO ÔNG HẢI?

Phát biểu trên báo Lao động, lí giải về phát biểu Ông Đoàn Ngọc Hải xin từ chức là một “bi kịch”, đại biểu quốc hội, nhà sử học Dương Trung Quốc đã nói như sau: "Theo đó, Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Dương Trung Quốc cho rằng, việc quản lý lòng lề đường là nỗi bức xúc chung của cả thành phố, trong đó có những người nhiệt tình như ông Đoàn Ngọc Hải mà cơ chế lại không ủng hộ. Việc ông Hải xin từ chức là một việc rất buồn bởi rồi sau đó, liệu có ai có đủ nhiệt huyết, nhiệt tình như ông Hải đứng lên trong cuộc chiến vỉa hè hay không?

“Ở đây tôi muốn nói, chính sách đưa ra không đến nơi đến chốn mà chỉ nói chung chung là dẹp vỉa hè khiến ông Đoàn Ngọc Hải bị đẩy vào tình thế khó. Người xây dựng chủ trương đã không có cơ sở thực tiễn nên đặt vấn đề không chính xác, chỉ hô hào trả lại vỉa hè cho người đi bộ, nhưng cần phải hiểu rằng người đi bộ chỉ là một phần nhỏ trên vỉa hè ấy.

Vỉa hè có nhiều công năng, còn dịch vụ, hạ tầng. Các nước khác cũng sử dụng vỉa hè để dựng quán ăn, nhưng đến mức độ nào, quy định chặt chẽ ra sao để khai thác, sinh lợi và để đảm bảo công bằng cho mọi người thì phải được tính toán kỹ” – ĐBQH Dương Trung Quốc phân tích.

Đại biểu Dương Trung Quốc (Nguồn: FB).

Tôi cho đó là nhận định chính xác của ông Quốc trên tư cách là một người phản biện. Nhưng tôi hoàn toàn không đồng tình với ông Quốc, bởi những phát biểu của ông đa phần đi sau, tới chậm. Hay nói cách khác, nó diễn ra sau khi sự việc đã hoàn tất; mọi sự đã được đoạt. 

Từ câu chuyện của ông Hải: Ông Quốc đã lên án chính sách: "Chính sách đưa ra không đến nơi đến chốn mà chỉ nói chung chung là dẹp vỉa hè khiến ông Đoàn Ngọc Hải bị đẩy vào tình thế khó. Người xây dựng chủ trương đã không có cơ sở thực tiễn nên đặt vấn đề không chính xác, chỉ hô hào trả lại vỉa hè cho người đi bộ, nhưng cần phải hiểu rằng người đi bộ chỉ là một phần nhỏ trên vỉa hè ấy". Tuy nhiên, có một thực tế là đằng sau những tuyên bố, việc làm quyết liệt từ ông Hải, ngay cả ông Quốc đã tán thưởng. 

Ông Quốc và những người ủng hộ ông Hải đã tin tưởng rằng, với những gì đã, đang thể hiện ông Hải sẽ ít nhiều làm thay đổi diện mạo thành phố Hồ Chí Minh nhất là tại các quận Trung tâm. Nạn ùn tắc giao thông sẽ được hạn chế, người dân sẽ dễ thở hơn. Lúc đó không ai mảy may lên án, phê phán chính sách, dù chỉ nói ra, đặt vấn đề ra. 

Đó là một thực tế đáng buồn từ cách phản biện của những người có học thức, được 'ăn lương để phản biện" như ông Quốc. 

Có một điều chúng ta cũng nên lưu tâm, rằng câu chuyện trả lại vỉa hè do ông Hải thực hiện đã diễn ra trong thời gian dài; thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Ông Hải vì dư luận và bị thúc ép tứ bề vì thế cũng hăng hái hơn. Nhưng cái điều khó đối với ông Hải lại từ cái tính cách và sự liêm sỷ của ông ta. Khi không làm được việc ông ta sẵn sàng nghỉ việc. Và đó cũng là căn nguyên và đường đi của cái bi kịch của riêng cá nhân ông Hải. 

Sau sự việc này, điều mà xã hội mất không chỉ là một con người có liêm sỷ mà còn mất đi một cán bộ mẫn cán, có nhiệt huyết và quan trọng hơn sẽ mất đi một phong trào. Đó mới là thứ hệ lụy đáng lo, đáng nói. Và trong đó cũng có trách nhiệm của những người như ông Quốc. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm