TRƯỚC THÊM PHIÊN TOÀ HOÀNG ĐỨC BÌNH: LIỆU PHÁP TRẤN AN TINH THẦN CỦA LS HÀ HUY SƠN

Thông báo trên Fb cá nhân việc "Ngày 30/10/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ an đã kết thúc điều tra và chuyển hồ sơ đến VKS tỉnh Nghệ An đề nghị truy tố Hoàng Đức Bình theo khoản 2, Đ 258 BLHS". Nhưng có một sự khác biệt trong cách đưa tin của LS Hà Huy Sơn (Hà Nội) là lần này ông cũng trích thêm nguyên văn nội dung điều luật Điều 258 (Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân) để mọi người cùng theo dõi.

Stt của Ls Hà Huy Sơn *(Nguồn: FB)

"1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm". 

Theo tội danh này thì mức hình phạt thấp nhất cho Hoàng Đức Bình nếu bị tuyên án là phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm; còn kịch khung là 07 năm. 

Lí giải sự bất thường (khác với mọi lần) của Ls Hà Huy Sơn xin được nhắc lại một stt khác gần đây của vị Ls được gắn mác dân chủ này. Theo đó, tại stt ngày 11/10/2017, Ls Hà Huy Sơn đã chỉ ra 05 về "các trường hợp bị bắt chùm gần đây": 

"1. Các bạn dựng lên tổ chức, đặt ra tôn chỉ quá hoành tráng nhưng thực tế chỉ là hình thức. Khi bị bắt các bạn phải chịu trách nhiệm chung. Những tôn chỉ đó thành “gậy ông đập lưng ông

2. Một số coi Internet và máy tính như trợ lý của mình nhưng khi bị bắt chính người trợ lý này thành kẻ phản bội lại bạn

3 - Một số khác dựa vào Internet để hoạt động bí mật lên chủ quan. Nhưng khi bị phát hiện thì ko thể đỡ được.

4- Không tìm hiểu pháp luật hiện hành ở mức cần thiết". 

"5- Thực hiện minh bạch ở môi trường ko minh bạch. Tự rắc lông ngỗng ...”.

Và theo cách hiểu thông thường thì đấy là những chỉ dẫn, sự khuyên bảo của vị Ls này đối với những nhà dân chủ để không bị sa lưới. Tuy nhiên, sự việc hình như không chỉ có thế. Nhiều người khi đọc đã nhận ra và nói rằng, với việc chỉ ra những điều ở trên, vị Ls đến từ Hà Nội này đang đổ vấy trách nhiệm lên các nhà dân chủ sau những chỉ trích từ một số cá nhân, tổ chức xung quanh việc Ls này không giúp được nhiều cho các nhà dân chủ, nhất là tại các phiên toà. Gần đây nhất, Ls Hà Huy Sơn đành phải ngậm ngùi, bế tắc trước việc bào chữa cho Nguyễn Văn Oai (Nghệ An) và Phan Kim Khánh (Thái Nguyên). 

Điều đáng nói là việc nhận lời bào chữa cho Hoàng Đức Bình được Ls Sơn thực hiện trước khi bị chỉ trích. Cho nên, rất có thể với việc công bố mức hành vi tối thiểu và tối đa mà Hoàng Đức Bình có thể lãnh nhận, Ls Hà Huy Sơn đang chơi liệu pháp tinh thần đối với Bình, người thân và các nhà dân chủ. Họ sẽ không thấy bị sốc nếu Bình bị tuyên án, thậm chí là tuyên án kịch khung! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

CẢNH GIÁC VỚI TRÒ "KHỔ NHỤC KẾ"

         Phản ánh về tự nhận ra việc làm sai trái, hối lỗi và xin được nhân dân khoan hồng của Nguyễn Văn Hóa (sinh năm 1995, tại xã Kỳ Khang, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh) trước cơ quan điều tra - Công an Hà Tĩnh. Vietnamnet cho biết như sau: 

"Trong quá trình bị công an Hà Tĩnh bắt tạm giam để phục vụ cho công tác điều tra, đối tượng Nguyễn Văn Hóa (SN 1995, trú tại xã Kỳ Khang, Kỳ Anh) khai, đã nhận tiền của các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước để thu thập thông tin, viết bài chống lại nhà nước Việt Nam.

Nguyễn Văn Hóa (Nguồn: FB).

Cụ thể, quá trình hoạt động, Hóa thu thập tài liệu nhiều nơi trên địa bàn Hà Tĩnh như xã Thạch Trị, Hương Khê, Kỳ Anh để gửi đi cho các cá nhân, tổ chức nước ngoài nhằm mục đích tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước, kích động quần chúng nhân dân chống lại các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của chính quyền các cấp.

“Đặc biệt là ngày 2/10/2016, đã kích động giáo dân tập trung gây rối tại cổng chính của Formosa tại xã Kỳ Liên”- Hóa cho biết". 

Ngoài việc cúi đầu nhận tội về những hành vi sai trái của mình, "Hóa mong cơ quan truyền thông đại chúng cho y nói lời xin lỗi sâu sắc đến toàn thể nhân dân Việt Nam cũng như Đảng, Nhà nước, Chính phủ và chính quyền các cấp bởi những hành vi của y gây xâm phạm cho nhà nước". Hóa cũng kêu gọi "tất cả từ thanh niên đến người già, từ nông dân đến tầng lớp trí thức, lương dân cũng như người công giáo đừng vì đồng tiền, đừng vì cái lợi trước mắt như bị can đã từng trải mà gây xâm phạm, bán rẻ lương tâm, bán rẻ Tổ quốc cho các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước phản động, cực đoan chống phá nhà nước, đừng theo vết xe đổ của bị can”. 

Với những gì đã xảy ra và với thái độ thành khẩn thì rất có thể Hóa sẽ được hưởng mức án thấp nhất đối với tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân” theo Điều 258, Bộ luật Hình sự. 

Đó là điều hết sức dễ hiểu bởi người Việt nói chung có truyền thống "đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người quay lại". Hóa đã quay lại, đã hối cải thì đương nhiên hắn xứng đáng nhận được sự khoan hồng và sự tha thứ của người đời. Vậy nhưng, đó là vấn đề lí thuyết bởi thực tế cho thấy không ít kẻ như Hóa sau khi vào tù, thậm chí là mới bước vào quãng thời gian thi hành án đã ngay lập tức nói khác và nghĩ khác. Chúng cũng chỉ đợi đến thời gian mãn hạn tù để ngựa quen đường cũ và đâu lại vào đấy... 

Trường hợp rất đông các bị cáo trong 2 vụ án được xét xử tại Nghệ An là 02 trong nhiêu ví dụ hết sức sinh động cho điều này. Theo đó, hầu hết các bị can trong 02 vụ án này như Đậu Văn Dương, Hoàng Phong, Chu Mạnh Sơn, Trần Hữu Đức (vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân); Lê Văn Sơn, Nguyễn Văn Duyệt, Thái Văn Dung, Đặng Xuân Diệu... (trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân). Trường hợp Lê Văn Sơn (quê Thanh Hóa) là điển hình hơn cả trong việc thành khẩn khai báo và đề nghị được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. 

Nhưng, điểm mặt chỉ tên những kẻ này thì không có lấy một kẻ thực sự hối cải và thực sự muốn làm người tử tế. Và cũng xin thưa rằng, những kẻ được tại ngoại trong 2 vụ án này là những kẻ đã cùng với số chức sắc cực đoan trong đạo Công giáo tại Giáo phận Vinh liên tiếp gây nên những cuộc bạo loạn, gây rối trật tự công cộng mà gần đây là việc chiếm, bao vây trụ sở UBND huyện Lộc Hà và chặn Quốc lộ 1A đoạn qua khu vực đèo Con, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh... Các trường hợp như Đặng Xuân Diệu trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân sau khi được khoan hồng, tha bổng trước thời hạn và được sang Pháp chữa bệnh đã sang Giơ - ne - vơ (Thụy Sỹ) đăng đàn điều trần về tự do tôn giáo tại Việt Nam; gã cũng thực hiện cái gọi là vận động cho tự do tôn giáo tại Việt Nam... 

Rõ ràng, đã có một sự đối lập giữa lời nói, việc xin sự khoan hồng của những kẻ như Hóa và những hành động sau đó. Vậy nên, đã đến lúc chúng ta cũng nên cảnh giác với cái trò khổ nhục kế quen thuộc để được giảm án và nhận được sự khoan hồng này! Một bản án đủ sức răn đe và việc dư luận tiếp tục lên án là cách để những kẻ như Hóa chấm dứt con đường tội lỗi của mình! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm