Cho đến thời điểm hiện tại, kể cả sau khi Quốc
hội chính thức thông qua luật An ninh mạng, cái cớ để luật này bị phản đối và
bị yêu cầu trưng cầu dân ý trước khi luật này chính thức có hiệu lực (1/1/2019)
là việc thế giới không quy định, điều chỉnh an ninh mạng như nước ta. Nghĩa là
VN đang đi ngược lại những điều mà thế giới không có, đi ngược lại với văn minh
nhân loại (?). Mà rằng, họ để các công ty lớn như Facebook, Google thoải mái
hoạt động mà không có bất cứ chế tài nào điều chỉnh, chi phối và nhà nước hoàn
toàn không có quyền kiểm soát, ngăn chặn các thông tin đăng tải trên đó, dù nó
có gây phương hại tới bất cứ chủ thể nào đi nữa!
Và có vẻ như trong một bối cảnh mà đa phần những
người quan tâm vì lí do này hoặc lí do khác đã không tiếp cận, chịu tìm hiểu
xem điều đó có đúng không thì cái nguyên cớ này đang được phổ biến, lưu hành
tương đối rộng rãi.
Còn sự thật thì như thế nào?
Chia sẻ dưới đây của Fb Ngọc Tuân Đặng hé lộ cho
chúng ta nhiều điều trong đó: "Luật của Đức về mạng xã hội, NetzDG, ở
Đức còn được gọi là "Luật Facebook". Để theo dõi và xử lý các bài
viết trên Facebook khi được báo cáo, bộ tư pháp Đức giành riêng 50 nhân viên
chuyên về việc này. Những bài viết, hình ảnh vi phạm được báo cáo, Facebook có
thời gian 24 tiếng để xóa. Những bài viết lập lờ, mang tính hàm ý thì Facebook
có thời gian 7 ngày. Luật cũng qui định nếu Facebook không xóa có thể đối mặt
với án phạt 50 triệu Euro.
Phía Facebook cũng thành lập riêng một văn phòng
khổng lồ ở Essen với 500 nhân viên cùng với 650 nhân viên trong trung tâm khác
trên Berlin do công ty Arvato/ tập đoàn Bertellsmann quản lý, chuyên về việc
xem xét và xử lý các bài vi phạm. Như vậy với tổng số 4500 nhân viên chuyên xử
lý của Facebook trên toàn thế giới đã có tới 1150 người ở Đức".
Việc kiểm soát Facebook theo một cơ chế công
khai, minh bạch được nhiều quốc gia thực hiện (Nguồn: FB)
Và như vậy, việc kiểm soát việc đăng tải thông
tin trên Facebook, Google không phải chỉ có Việt Nam mới thực hiện. Điểm
chung trong "Luật Facebook" của Đức với luật An ninh
mạng của VN là việc kiểm soát đó được thực hiện dựa trên một cơ chế công khai,
minh bạch. Cơ quan đứng ra thực hiện việc kiểm soát không phải thực hiện một
mình theo kiểu vừa đá bóng, vừa thổi còi mà nó phải dựa trên cơ chế phối hợp và
nội dung thẩm định của các cơ quan chuyên trách liên quan. Phát biểu sau đây
của ông Hoàng Phước Thuận, Cục trưởng cục An ninh mạng, Bộ công an - cơ quan
được giao nhiệm vụ soạn thảo dự luật này đã cho thấy rất rõ điều này:
"Trên thực tế, chúng ta đang thực hiện
đúng, bài bản. Nếu thông tin vi phạm pháp luật liên quan đến vấn đề thông tin
truyền thông thì Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ thẩm định, khi liên quan đến
văn hóa thì Bộ Văn hóa sẽ là thẩm định. Cơ quan chuyên trách về an ninh mạng
của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng căn cứ những thẩm định đó mới đề nghị cung cấp
các thông tin khi điều tra hành vi vi phạm pháp luật.
Như vậy cũng có thể khẳng định là không thể lạm
quyền. Trong điều cấm cũng nói rất rõ là cơ quan chuyên trách về an ninh mạng
lợi dụng nghiệp vụ an ninh mạng để xâm phạm an ninh quốc gia, quyền lợi ích hợp
pháp của tổ chức, cá nhân, trật tự an toàn xã hội chắc chắn bị xử lý
nghiêm".
Ví dụ được nêu trên đây càng cho thấy một thực
tế đang diễn ra và rất nguy hiểm. Đó là mặc dù sẵn sàng lên tiếng phản đối hết
sức gay gắt, quyết liệt, song nhiều người trong đó kỳ thực chưa hiểu nhiều về
Bộ Luật mới được thông qua này. Họ mù mờ, ngộ nhận về việc bị kiểm soát trong
quá trình sử dụng mạng xã hội và cho rằng nếu được thi hành thì quyền con người
(nhân quyền) sẽ bị hạn chế. Họ không thèm đếm xỉa tới việc xử lý như thế nào
đối với hành vi vi phạm trên không gian mạng và việc kiểm soát được quy định,
thực hiện theo một cơ chế công khai, minh bạch. Do đó, việc cần làm hiện nay là
phải chuyển tải một cách đầy đủ các thông tin về dự luật, nhất là các nội dung
đang bị lợi dụng, gây ngộ nhận để tạo ra những sự đồng thuận cần thiết, ngăn
cản việc làm xuyên tạc, méo mó nội dung của bộ luật.
TRÙNG DƯƠNG
