Trong stt tường thuật về phiên toà
sơ thẩm Phan Kim Khánh ((sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Yên Tập,
huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, sinh viên năm cuối Khoa Quốc Tế, Đại học Thái
Nguyên), LS Hà Huy Sơn (người bào chữa cho Khánh) đề cập đến một chi tiết khá
thú vị:
Stt của Ls Hà Huy Sơn
(Nguồn: FB).
Ha Huy Son: "Phiên toà hình sự sơ thẩm
Phan Kim Khánh, 25/10/2017, Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên:
Toà nhận định khánh sử dụng
Internet để tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng, phi chính trị quân đội,
bầu cử tự do, tự do báo chí ...Giám định viên Bộ Thông tin truyền thông thì kết
luận đó là tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN VN.
Khánh có liên lạc với người của
Việt Tân.
Khánh thừa nhận các hành vi của
mình và cho rằng nó là kết quả nhận thức.
Toà kết thúc 11:45 tuyên Khánh phạm
a, c K1 Đ 88: 6 năm tù + 4 năm quản chế".
Theo đó, chi tiết được nói đến là
việc Khánh đổ thừa cho những hành vi của mình được đại diện Viện kiểm
sát công bố: "sử dụng Internet để tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa
đảng, phi chính trị quân đội, bầu cử tự do, tự do báo chí..vv. và có liên lạc
với người của Việt Tân” là do vấn đề nhận thức, là kết quả của nhận thức.
Nghĩa là bản thân Khánh hoàn toàn
không ý thức hay nhận thức được hành vi của mình gây phương hại cho xã hội và đặc
biệt là vi phạm pháp luật?
Tôi cho đây là một sự biện bạch hết
sức ngô nghê và khó lòng thuyết phục. Bởi thời điểm bị bắt Khánh là sinh
viên năm cuối Khoa Quốc Tế, Đại học Thái Nguyên; Khánh cũng là một thủ lĩnh
sinh viên Đại học Thái Nguyên và nhận nhiều giải thưởng liên quan lĩnh vực hoạt
động này. Với trình độ và nền tảng như thế thì Phan Kim Khánh thừa sức nhận
thức được. Đó là chưa nói trong chương trình đào tạo đại học Khánh đã được học
qua môn pháp luật đại cương.
Ngoài ra có một thực tế mà ai cũng
biết, trong bối cảnh internet bùng nổ như hiện nay thì sẽ không quá khó để một
người trẻ như Khánh (Khánh sinh năm 1993) nhận thức được một hành vi như thế
nào là vi phạm pháp luật, như thế nào là không vi phạm. Điều kiện cần và đủ cho
việc này chỉ là biết chữ chứ chưa nói tới việc người đó đã học hoặc sắp tốt
nghiệp đại học như Khánh!
Diễn ra như thế để thấy, sẽ thật dễ
hiểu khi tại sao dù Ls bào chữa của Khánh đã cố cãi và thanh minh cho hành vi
của thân chủ; bản thân Khánh cũng kiên quyết không nhận tội (và dù khai báo
thành khẩn) nhưng Khánh vẫn không được hưởng được nhiều sự khoan hồng. Bản án
06 năm tù, 04 năm quản chế là cái giá mà Khánh phải trả cho những gì đã thực
hiện!
TRÙNG
DƯƠNG
