HÀ NỘI: KHI ĐÁM DÂN CHỦ PHẢI LẤY ẢNH CŨ ĐỂ MINH HOẠ (?)

Sau một hồi nói ra đủ thứ để minh chứng cho đánh giá: "Kỷ niệm Quốc khánh lần thứ 73 căng như dây đàn". Đây cũng là tên một bài viết trên RFA, Nguyễn Tường Thuỵ, một nhà dân chủ Hà Nội đã viết thêm rằng: "Tuy vậy, vẫn có một số anh chị em vượt được khỏi vòng vây để biểu tình". 

Nghĩa là dù chính quyền và cơ quan An ninh Hà Nội thắt chặt an ninh, buộc "có thể kể ra những cái tên quen thuộc như Trương Văn Dũng, Ngô Duy Quyền, Lê Thị Công Nhân, Trần Thị Thảo, Nguyễn Đình Ấm, Phạm Thành, Dương Thị Tân, Lê Mỹ Hạnh, Nguyễn Thanh Hà, Nguyễn Bình Nguyên, Nguyễn Tường Thụy, Hoa TD, Hoàng Công Cường, Lê Hoàng, Nguyễn Thị Tâm, Đinh Quang Tuyến, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Hồng Đức, Phan Văn Phong, Lê Trọng Hùng, Vi Đức Hồi (Lạng Sơn), Lã Việt Dũng, Nguyễn Đức Giang, Dương Đại Triều Lâm, Nguyễn Lai (Khánh Hòa) v.v... Ngay cả gia đình những người bị bắt đi tù vẫn không ngừng bị theo dõi như chị Bùi Thị Rề, vợ tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Túc. Lê Thị Thập (Vợ TNLT Lưu Văn Vịnh)" nhưng vẫn có một số hoạt động phản đối diễn ra, biểu tình vẫn diễn ra dù quy mô, số lượng tham gia hẹp. 

Bức ảnh cũ được Nguyễn Tường Thuỵ dẫn về (nguồn: FB).

Bức ảnh được Thuỵ dẫn về để chứng minh cũng có những cái tên như Nguyễn Xuân Diện, Trương Văn Dũng, Lê Thị Công Nhân. Tất nhiên những cái tên này không trùng với những cái tên đã được nêu ở trên. 

Tuy nhiên, ngay lập tức đã có những ý kiến trái chiều xung quanh bức ảnh này. Theo đó, một số người thạo tin đã cho biết, bức ảnh được Nguyễn Tường Thuỵ đưa ra minh hoạ thực chất là bức ảnh cũ, đã được chụp cách đó khá lâu chứ không phải trong thời điểm 2.9 vừa qua. 

Đến thời điểm hiện tại Thuỵ vẫn chưa lên tiếng về sự việc dùng ảnh cũ để loè bịp nói trên. 

Ngoài ra, cũng thật hợm hĩnh thay cho cái cách nói về cuộc biểu tình hiếm hoi này của Thuỵ, bởi biểu tình gì mà chỉ có 4 người giơ trên tay mấy cái áp phích với những dòng chữ phản đối (?) Chưa biết chừng nó còn được thực hiện trong lén lút, cốt để lấy hình ảnh. 

Sự việc vừa được nói đến càng cho thấy một sự thật, rằng, đối với đám người như Thuỵ "biểu tình" đã trở thành lẽ sống, kiếm kế sinh nhai của chúng. Dù không diễn ra nhưng bằng cách này, cách khác, họ cũng phải phù phép để nó diễn ra như thật. Mục đích ở đây không ngoài việc sử dụng nó để báo công, để bên ngoài gửi tiền về. 

Thế mới biết, để có tiền, chúng có thể làm mọi thứ, thậm chí bán rẻ chính lương tâm mình. Đồng tiền đủ sức biến những kẻ cơ hội thành những tên lưu manh thực thụ. 

PHƯƠNG NAM 

Đọc thêm

TẠI SAO MỘT BỘ PHẬN NGƯỜI CÔNG GIÁO HẰN HỌC VỚI CHIẾN THẮNG CỦA ĐỘI TUYỂN BÓNG ĐÁ VN?

Có mơ cũng khó nghĩ được đám dân chủ xứ ta ngu đến độ ấy. Chuyện ông trọng tài người TQ trong trận Việt Nam gặp Bahrain trong khuôn khổ Asiad 2018 rút thẻ đỏ tước quyền thi đấu của một cầu thủ phía Bahrain vì cầu thủ này phạm lỗi đến độ phải là thẻ đỏ chứ không thể là thẻ vàng (cảnh cáo). Đó là vấn đề được cho là chuẩn mực trong nghề cầm còi bóng đá, chứ nó không hề vớ vẩn, bạ đâu nói đó, xỏ xiên, láo toét đủ điều như đám dân chủ xứ ta. 

Vậy nhưng trong một cái não trạng vốn dĩ đã được lập trình sẵn và đã được đặt chế độ Auto thì hễ có điều gì đó hoặc chúng sợ, mặc cảm hoặc không thích thú, bằng cách này, cách khác chúng sẽ buông lời tấn công, đả phá. Chúng cũng sẽ cố tìm lấy vài ba sợi dây liên hệ để làm gì đó với cái mà chúng không thích. Và trong trường hợp này, chính cái tâm thế, "hội chứng sợ TQ" đã khiến chúng nghĩ ra những câu chuyện như dưới đây: 

Một stt công kích một cách vô lối và hợm hĩnh (Nguồn: FB)

Ở đây có một sự trùng hợp người viết lên những điều này đặt avatar là hình ảnh Thiên chúa, và trước đó cũng với chủ để này Linh mục công giáo Vinh Đặng Hữu Nam đã vong bản đến độ tiến tới công nhận những thành tích thể thao dưới thời VNCH mặc dù ông ta thừa hiểu, chế độ đó đã quá vãng và với những gì đã gây ra với nước nhà, dân tộc thì còn lâu chúng mới được thừa nhận, thậm chí sẽ không bao giờ. Vậy nhưng với cái bộ óc thiên kiến và đầy mặc cảm, vị Linh mục bị thuyên chuyển về địa bàn mới vì những trò chống đối sau sự kiện Formosa đã xem việc truyền thông nước nhà ca ngợi chiến thắng vừa qua của đội tuyển bóng đá Olympic Việt Nam trước Bahrain mang màu sắc chính trị. Ông ta cũng gọi đó là "quả bóng chính trị" mặc dù hầu hết các nhà chuyên môn, những người yêu bóng đá chân chính đều thừa nhận chiến thắng mới đây nhất của VN là hết sức thuyết phục và đáng trân trọng. 

Dưới đây là toàn văn stt của Lm Đặng Hữu Nam về điều vừa được nói đến: 

"QUẢ BÓNG CHÍNH TRỊ!

Tối hôm qua, sau trận U23 VN giành chiến thắng trước U 23 Bahrain, hàng loạt các trang báo thể thao Việt Nam đồng loạt reo hò phấn khích: LẦN ĐẦU TIÊN, BÓNG ĐÁ VIỆT NAM VÀO VÒNG TỨ KẾT Á vận hội ASIAD.

Có phải là đây là LẦN ĐẦU TIÊN hay không ? KHÔNG, và tuyệt đối là KHÔNG !!!

Bởi ... Tại Á Vận Hội ASIAD năm 1962 cũng tổ chức tại Indonesia từ ngày 25/8 đến 4/9/1962, Đội Tuyển Bóng đá Nam của Việt Nam Cộng Hòa đã có thành tích tốt hơn rất nhiều, đứng thứ 4 (tức Đệ tứ Anh hào) của giải, sau khi thua Ấn Độ 2-3 ở bán kết, và thua Malaya (tức Malaysia sau này) 1-4 ở trận tranh 3-4! 

Cụ thể trong 20 năm từ 1955-1975, họ từng đạt các danh hiệu:

- Cúp bóng đá châu Á: Hạng tư: 1956; 1960

- Bóng đá nam tại Asiad: Hạng tư: 1962

- Bóng đá nam tại SEAP Games: HCV 1959. HCB 1967; 1973. HCĐ 1965; 1971.

Lịch sử Á Vận Hội vẫn còn đó, không sửa được và vẫn lưu danh đội bóng mang tên VIỆT NAM trên bảng vàng. Nhưng oái ăm chính những người nói tiếng Việt, luôn mồm hét " Tự hào lắm ... Việt Nam ơi " thì lại muốn xóa bỏ nó!

NGU KHÔNG TƯỞNG !!!!".

Mặc dù với 2 cách nhìn của 2 đại diện của đạo Công giáo đối với chiến thắng của đội bóng dân tộc tại sân chơi khu vực Châu Á chưa thể có bất cứ quy kết nào kiểu như họ đang đối lập hay cố tình đối lập gì đó. Nhưng với góc nhìn đa diện chắc chắn sẽ có người đặt ra câu hỏi: Tại sao trong khi đại bộ phận người dân Việt hoan hỉ với chiến thắng của dân tộc thì vẫn còn một số (chủ yếu lại là người công giáo) lại tỏ ra hằn học với chiến thắng của dân tộc? Hay chăng, đã từ lâu, VN không còn là Tổ quốc của chính họ và họ đã quên mất huấn từ của Đức giáo hoàng Benedicto XVI từng nói: Một Giáo dân tốt cũng là công dân tốt? 

Xin giành sự phán xử cho bất cứ  ai về điều này! 

TRƯỜNG GIANG

Đọc thêm