Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong và trò bẩn trong bài xích Vắc xin Covid 19 của Trung Quốc

PHƯƠNG NAM

"VÀ, NHÀ NƯỚC TA ĐÃ CHO MUA 5 TRIỆU LIỀU...CHO AI?".

Linh mục DCCT VN Nguyễn Ngọc Nam Phong, người từng có nhiều năm phục vụ tại DCCT Thái Hà, Hà Nội trước khi chuyển về mục vụ tại Tỉnh Dòng tại Thành phố Hồ Chí Minh đã viết như thế trên Facebook cá nhân sau khi tiếp cận bài viết: “Trung Quốc thừa nhận vắc xin kém hiệu quả" trên Tuổi trẻ.

Tất nhiên, về mục đích hướng đến không ngoài việc quy kết trách nhiệm và tạo ra những sự khó hiểu xung quanh việc Bộ Y tế cho phép một công ty nhập 5 triệu liều vắc xin COVID 19 của Trung Quốc để tiêm cho người dân Thành phố Hồ Chí Minh trong bối cảnh dịch dã đang diễn biến phức tạp.

Bài báo vạch trần trò bẩn của Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong. Nguồn: Facebook

Và rồi, sẽ chẳng có gì đáng nói và câu chuyện cũng trở nên đáng nói, đáng quan tâm nếu như bài báo được Linh mục này dẫn về là hiện thời, nghĩa là phát biểu của Giám đốc Trung tâm phòng chống và kiểm soát dịch bệnh (CDC) Trung Quốc Cao Phúc mới chỉ hôm qua hoặc cách đây khoảng 1 tuần. Song, theo dõi thời gian bài báo đăng (11/04/2021 16:50 GMT+7) thì mới hay nó đã diễn ra cách đây hơn 3 tháng. Với khoảng thời gian đó và với việc nhận thức thực tế hiệu quả vắc xin do mình sản xuất ra, cộng với tiềm lực, Trung Quốc thừa hiểu cần phải làm gì để nâng cao chất lượng sản phẩm của mình để không bị thế giới lên án hoặc nghi ngại.

Vậy mà, cố tình dẫn ra một bài báo đã quá lâu, phản ánh một vấn đề quá cũ để nói về câu chuyện hiện thời. Chỉ riêng điều này cũng đủ thấy, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã cố tình làm cho sự việc trở nên có vấn đề hơn dù sự việc chưa thực sự đến nỗi nào và có cách để lí giải việc đồng ý của Bộ Y tế đối với sự việc nói trên.

Như báo cáo của các cơ quan chuyên môn Bộ Y tế thì trong bối cảnh dịch covid19 tiếp tục hoành hành, việc đàm phán để có vắc xin phục vụ tiêm chủng trong nước vô cùng khó khăn. Trong khi đó một thực tế không thể phủ nhận là vắc xin của Trung Quốc đang được nhiều quốc gia trên thế giới săn đón, mua về để tiêm chủng phòng bệnh trong nước.

Chúng ta có quyền bài xích vắc xin của Trung Quốc nhưng có thể đó là thời điểm cách đây 3 tháng hoặc trước đó. Còn hiện tại, Trung Quốc đã có sự điều chỉnh để thích nghi. Và đó là lí do sau rất nhiều cân nhắc và tính toán, Bộ Y tế đã đồng ý cấp phép để công ty nói trên đàm phán và mua vắc xin từ Trung Quốc.

Mặt khác, chúng ta cần biết thêm rằng, Trung Quốc là nơi khởi phát của dịch covid19 (đó là lí do người Mỹ và nhiều nước Châu Âu gọi đó là dịch Vũ Hán - Trung Quốc) và đến thời điểm hiện tại dù đông dân, khó khăn bộn bề, song họ đã khống chế được dịch bệnh nhờ vắc xin trong nước sản xuất. Những phản ứng trái chiều về chất lượng vắc xin của Trung Quốc được nhiều chuyên gia giải thích là do vắc xin của nước này được nghiên cứu, thử nghiệm, ra đời dựa trên nguyên bản ban đầu của virus và lúc đó chưa có biến thể. Việc chưa cập nhật các mã gen mới khiến vắc xin của Trung Quốc nhanh chóng trở nên lạc hậu. Và trên thực tế, sau khi nhận thức được điều đó, giới y tế nước này đã có 2 phương án để khắc phục, bao gồm: (1) Điều chỉnh liều lượng, khoảng cách giữa các lần tiêm chủng hoặc tăng số lượng liều tiêm lên; (2) Trộn vắc xin, sử dụng các công nghệ khác nhau.

Trong khi đó, sự gần gũi về mặt địa lý, khí hậu, sự tương đồng về mặt thể trạng là điểm mạnh khi sử dụng vắc xin của Trung Quốc cho người Việt Nam.

Câu chuyện vì thế ít nhiều cho thấy sự nặng nề, trầm kha trong não trạng bài xích Trung Quốc của những kẻ như Nguyễn Ngọc Nam Phong.

Đọc thêm

KHI SỰ CHỦ ĐỘNG CHỐNG DỊCH CORONA BỊ NGHI NGỜ!

Với tinh thần chống dịch như chống giặc, thông tin từ báo Tuổi trẻ cho biết: “Hiện các bệnh viện đã dành sẵn 3.000 giường bệnh cho bệnh nhân nhiễm virus corona (nCoV). Trong tình hình thực tế, Việt Nam cũng đã có kịch bản ứng phó phù hợp”.

Như thế có thể thấy cùng với những giải pháp có tính phòng ngừa, ứng phó từ xa thì Việt Nam đã chuẩn bị ứng phó với trường hợp đại dịch Corona bùng phát ở nước ta, vượt qua con số 10 ca bị nhiễm virut Corona hiện nay.

Thế nhưng, ngay cả những điều rõ ràng như ban ngày thế này vẫn bị đặt những dấu hỏi và cũng có không ít kẻ hùa vào vơ đóm ăn tàn đến mức đốn mạt, khó hiểu!

Hình được chụp từ Fbker Hoài Thạch Sơn (Nguồn: FB)

Fbker Hoài Thạch Sơn đã viết: “LINH MỤC ANTHANH HỎI THAY CHO MỌI NGƯỜI: “3000 GIƯỜNG BỆNH CHO 10 BỆNH NHÂN?

Việt Nam chuẩn bị 3000 giường bệnh cho những người bị nhiễm nCoV 2019 trong khi chỉ mới công bố 10 người nhiễm ở Việt Nam. Việc làm này để:

1. Dự báo sẽ có số bệnh nhân tăng lên hàng ngàn? Hay con số thực nhiễm người Việt trong nước đã lên rất cao mà chưa thể nói ra?

2. Việt Nam kinh doanh giường bệnh, vì xứ Tàu không còn giường? Một ngành kinh doanh mới chăng?”.

Có thể đọc ra từ những điều được nói ra bởi những câu hỏi được đề cập. Rằng có thể con số nạn nhân tại VN đã vượt những con số được công bố nên phải trang bị số lượng giường bệnh nhiều đến thế! Song hỡi những cái đầu thiên kiến, kém hiểu biết và hằn học, các bạn sẽ có cớ để lên án giới chức nhà nước nếu chẳng may khi đại dịch bùng phát mà vẫn chưa có bất cứ động thái gì? Nhưng các bạn lại sẵn sàng đặt ra những dấu hỏi nghi vấn ngay cả khi những động thái đó là tích cực, cần thiết. Các bạn thực sự đang làm khó giới chức nhà nước và Giới chức nhà nước sẽ không thể nào chiều lòng được các bạn khi đầu óc các bạn thiếu tích cực, tàn nhẫn và khó chiều đến thế.

Chúng ta may mắn hơn các bạn TQ khi không phải tâm điểm của đại dịch. Chúng ta cũng học tập được những bài học xương máu từ phía bạn trong ứng phó với đại dịch. Điều đó khiến chúng ta tự lên dây cót đối với mình và chuẩn bị cho những phương án xấu nhất. Chính vì lẽ đó, lẽ ra khi nghe những thông tin nói trên, các bạn phải làm lấy hạnh phúc, biết ơn vì Nhà nước, Chính phủ đã biết lo lắng cho sinh mệnh con dân. Các bạn phải biết tự hào rằng, trong gian khó Nhà nước không bỏ người dân, đang giang tay cứu, giúp cho người dân, chứ không nên nhăm nhăm tìm cho kỳ được những điểm xấu, sự hữu hạn, khó khăn để mỉa mai, lấy làm dè bỉu, lên án!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

THƯ KÝ TOÀ SOẠN BÁO TUỔI TRẺ SẼ BỊ XỬ LÝ KỶ LUẬT VÌ ĐIỀU GÌ?

Sẽ kỷ luật Nguyễn Ngọc Vinh, thư ký tòa soạn báo Tuổi trẻ. Đó là thông điệp hết sức dễ hiểu được báo Tuổi trẻ truyền tải mới đây trong bản thông báo ngày 24/7/2018 của mình. 

Thông báo chính thức của báo Tuổi trẻ (Nguồn: FB)

Về lỗi trực tiếp khiến nhà báo này bị kết luận là có dấu hiệu vi phạm pháp luật đã được thể hiện khá rõ ràng, mạch lạc trong bản thông báo. Chỉ cần biết đọc thì chắc chắn chúng ta sẽ không thể nào hiểu lầm hoặc hiểu sai khiến nhà báo, thư ký toà soạn báo Tuổi trẻ bị chính báo này xử lý. 

Tuy nhiên, trong chuyện này đã có thông tin nói rằng, sở dĩ nhà báo, thư ký toà soạn này bị xử lý vì chủ yếu liên quan đến cuốn sách dị tật, độc hại Gạc Ma- Vòng tròn bất tử! Google.tienlang là trang đi đầu trong việc xác nhận điều này. Họ cũng đưa ra nhiều quy kết và cho rằng, như thế là bất công, bất nhẫn đối với nhà báo này. Rồi việc tiếp tục ra đòn với báo Tuổi trẻ thực sự là cấm cản dân chủ, ngăn cản báo giới nói ra những vấn đề nhạy cảm, là bóp nghẹt dân chủ... 

Vậy thực hư điều này là thế nào, xin được có đôi lời giải mã thêm dù biết là hơi thừa thãi. 

Stt thể hiện sự ủng hộ đối với cuốn Gạc Ma- Vòng tròn bất tử của nhà báo Nguyễn Ngọc Vinh (Nguồn: FB)

Đúng là nhà báo Nguyễn Ngọc Vinh thư ký tòa soạn báo Tuổi trẻ có ủng hộ và tỏ ra khá nhiệt thành với cuốn sách mà theo nhiều người nó đã trực tiếp chôn vùi luôn danh tiếng, sự cống hiến của thiếu tướng Lê Mã Lương, nguyên Giám đốc bảo tàng Quân đội. Cũng vì điều này mà thượng tướng, PGS. TS Võ Tiến Trung là đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XII, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI, Ủy viên Quân ủy Trung ương (2011-2016), Anh hùng Lực lượng Vũ trang Nhân dân, nguyên Giám đốc Học viện Quốc phòng phải thốt lên rằng: “Lê Mã Lương đã chết, chỉ có một con mắt còn sống ở chiến trường”. 

Cái cách ông này ủng hộ cuốn sách của tướng Lương chủ biên cũng ít nhiều thể hiện sự thái quá, thậm chí có chiều hướng sử dụng điều này để đả phá chế độ. Song, xin thưa nó chưa thể so với những điều mà nhà báo này đã chuyển tải trong những stt có tính gây chia rẽ vùng miền, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc. Hay nói cách khác, dù có phần liên quan tới cuốn sách Gạc Ma- Vòng tròn bất tử nhưng đấy là tiêu chí phụ trong xử lý của Toà soạn báo Tuổi trẻ đối với thư ký toà soạn của mình. Cái cách đặt vấn đề "bên cạnh đó" thay vì đi vào chính thức cũng ít nhiều cho thấy điều đó. 

Và ở đây không phải ngẫu nhiên mà Blog Kênh Việt Nam đề cập tới điều này, bởi có ý kiến nói rằng, nếu hoàn toàn, đơn thuần xử lý cuốn Gạc Ma- Vòng tròn bất tử thì sẽ thiếu thuyết phục, thể hiện nhiều động cơ chính trị hơn là bản thân hành vi của nhà báo này. Sự đính chính là cần thiết. Và xin khẳng định luôn, cuốn Gạc Ma- Vòng tròn bất tử dù có phần trong xử lý đối với nhá báo Nguyễn Ngọc Vinh chỉ là giọt nước tràn ly mà thôi. Hay nói cách khác, nếu không vì cuốn sách này thì việc xử lý kỷ luật đối với nhà báo này vẫn diễn ra như thường. Thậm chí, nếu quyết liệt thì nhà báo này hoàn toàn có thể bị khởi tố với tội danh phá hoại chính sách đoàn kết được quy định tại Điều 87 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

CÓ HAY KHÔNG VIỆC BÁO TUỔI TRẺ LÀ NẠN NHÂN CỦA CUỘC ĐẤU ĐÁ CHÍNH TRỊ?

Nếu như Ls Trần Vũ Hải đã bất chấp luân lí về tính công bằng để bảo vệ, ủng hộ báo Tuổi trẻ sau quyết định kỷ luật vừa qua chỉ vì đây là tờ báo có lượng phát hành và tính nhanh nhạy của nguồn tin được đưa. Thì cũng với quan điểm cho rằng, việc bộ TTTT xử lý báo Tuổi trẻ là không đúng, Phạm Chí Dũng (một kẻ bất đồng chính kiến tại TP Hồ Chí Minh đã đưa ra quan điểm của riêng mình dù có phần trái chiều và khó hiểu. 

Và ít ai ngờ được rằng, với cái bộ óc suy nghĩ có phần phong phú của mình, Dũng đã gắn vào đó những cái thuyết âm mưu gây chia rẽ Bắc Nam (Nam Kỳ - Bắc Kỳ) mà từ lâu gã và một số nhân vật khác tại TP Hồ Chí Minh đã dày công thực hiện như nhạc sỹ Tuấn Khanh và Ls Lê Công Định ngay từ tên tiêu đề bài viết: “Bắc Kỳ cai trị Nam kỳ hay Tuổi trẻ bị “cắn trộm”.

Phạm Chí Dũng (Nguồn: FB).

Dũng viết: “Quyết định trên - mà có thể hiểu là xuất phát từ chỉ đạo trực tiếp của Tổng bí thư Trọng - cũng có thể mang hàm ý răn đe đối với những đối thủ chính trị của ông ta trong nội bộ đảng, cho dù lâu nay một số dư luận vẫn cho rằng Tuổi Trẻ là tờ báo ‘thân’ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Facebook Lê Nguyễn Hương Trà còn cho biết trước khi Tuổi Trẻ Online chính thức bị đình bản 3 tháng, tổng biên tập Tuổi Trẻ là Lê Thế Chữ đã vội bay ra Hà Nội để xin gặp Thủ tướng Phúc, để sau đó nhận được lời hứa của ông Phúc là ‘không đình bản’.

Và với quyết định trên, có lẽ kẻ hả hê thỏa mãn nhất chính là Bộ trưởng TT-TT còn chưa mất chức là Trương Minh Tuấn. Phải chăng trong thời gian ngắn ngủi còn giữ được ghế Bộ trưởng TT-TT mà chưa bị thuyên chuyển sang một vị trí ‘thấp hơn một chút’, Trương Minh Tuấn đã tìm cách ‘cắn trộm’ báo Tuổi Trẻ.”

Vẫn với một phương thức cũ, tự dẫn ra những điều thuộc về thâm cung bí sử, Phạm Chí Dũng đã tái dẫn ra một cuộc đấu đá trong nội bộ đảng cộng sản xung quanh việc xử lý hay không xử lý báo Tuổi trẻ với sai phạm được chỉ ra. Hai nhân vật đại diện cho hai miền, chiến tuyến lần này vẫn là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, người bên kia là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. 

Và để đảm bảo câu chuyện mang hơi thở của thời đại, có tính thời sự thì Dũng đã không quên đưa trường hợp Bộ trưởng Trương Minh Tuấn sau khi ông này bị Bộ Chính trị xử lý kỷ luật cảnh cáo, cách chức bí thư ban cán sự đảng bộ Thông tin & truyền thông vào. 

Có vẻ như đó là cái lợi thế của Dũng mà ít kẻ tại Tp Hồ Chí Minh và cả đám dân chủ Hà Thành có thể thực hiện được. Tuy nhiên, khách quan và công tâm sẽ thấy trong cách dựng chuyện của Dũng dù đã dụng công, tài tình nhưng còn không ít kẻ hở chết người mà nếu có một sự xâu chuỗi thì điều đó sẽ bị lòi đuôi. 

Theo đó, trong hành vi khiến báo này bị xử lý, ngoài liên quan trực tiếp tới việc đăng tải thông tin không đúng sự thật về lời phát biểu của chủ tịch nước thì còn liên quan tới việc đăng tải bình luận với nội dung “Nam Kỳ đang bị bọn Bắc kỳ ngu dốt cai trị”.

Với mối liên hệ có tính sợi dây liên kết này và việc chỉ ra "cuộc đấu đá nội bộ" trong tưởng tượng ở trên nên vô hình dung, dư luận sẽ bị hướng lái suy nghĩ sang một chiều kích mới. Rằng, báo Tuổi trẻ bị xử lý không đơn thuần là kỹ thuật làm báo mà nó gắn với cuộc đấu đá nội bộ đảng cộng sản đang diễn ra (???). 

Chỉ ra điều này, ngoài để thấy được cái sự thâm hiểm trong cách dẫn dắt chuyện của Dũng thì cũng để chúng ta nhận diện rõ hơn vấn đề và thanh lọc thông tin. 

Báo Tuổi trẻ bị xử lý như trong quyết định của Cục báo chí bộ Thông tin & truyền thông đã chỉ ra rất rõ ràng. Và xin thưa, như nhiều trang khác đã phân tích và chỉ ra, ngoài hai lỗi trên thì báo này có vô số những lỗi hệ thống. Nếu không vì những ưu ái vì những tính ưu việt, đóng góp của báo này thì không phải đến nay mới xử lý. 

Rất đáng khen cho Phạm Chí Dũng trong cách lèo lái dư luận, diễn vấn đề ra và hướng suy nghĩ của dư luận vào những điều của mình. Song, gã không thể ngờ, trình độ thường thức chính trị của người Việt đã được nâng cao. Sự lan toả của thông tin đủ sức cho họ biết được báo Tuổi trẻ đã vi phạm điều gì và vì sao bị xử lý. Do đó, suy cho cùng, với điều được chỉ ra, có chăng Phạm Chí Dũng đang làm cho câu chuyện báo Tuổi trẻ bị xử lý trở nên phong phú hơn mà thôi. 

Cũng nói thêm, dù trình độ, sự ảnh hưởng của báo Tuổi trẻ đã được xác lập nhưng không đến nỗi cao như ai đó vẫn tưởng. Bằng chứng là họ bị xử lý chỉ bởi cái thói ăn non và thích oai, thích được khen của chính mình. 

TRƯỜNG GIANG

Đọc thêm

CÓ HAY KHÔNG BÁO VIETNAMNET BỊ XỬ LÝ DO ĂN THEO BÁO TUỔI TRẺ?

Chỉ trong có mấy ngày gần đây, các sự kiện thời sự nóng hổi ngoài những yếu tố tự thân thì nó đang ít nhiều cho thấy tính dây chuyền của nó. 

Nếu như sự kiện sửa điểm thi tại kỳ thi THPT Quốc gia tại Hà Giang đã được giảm độ nóng khi tại một số địa phương khác như Sơn La, Lạng Sơn, Bạc Liêu... đang bị phát hiện những dấu hiệu tương tự thì trong lĩnh vực báo chí cũng xuất hiện hiệu ứng dây chuyện khi mới đây: Nối gót báo Tuổi trẻ, báo điện tử Vietnamnet đã bị Cục báo chí - Bộ TTTT ra quyết định xử phạt với số tiền lên đến 50 triệu đồng. 

Cụ thể, theo quyết định 144/QĐ-XPVPHC, ngày 19/6/2018, Báo điện tử VietNamNet đăng tải bài "Chủ tịch nước: Sẽ báo cáo Quốc hội về Luật Biểu tình", trong đó có đoạn viết "Trước kiến nghị của cử tri về Luật Biểu tình, Chủ tịch nước Trần Ðại Quang đồng ý rằng cần Luật Biểu tình và sẽ báo cáo Quốc hội về nội dung này". Trong khi điều đó không hoàn toàn diễn ra. 

Với hành vi này, báo điện tử Vietnamnet đã bị cho là đã thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng tới chủ thể được phản ánh và nội dung được đưa tin. 

Về nội dung đưa tin dẫn tới việc báo điện tử Vietnamnet, nếu ai theo dõi nguyên do khiến báo Tuổi trẻ bị xử lý trước đó thì sẽ ít nhiều thấy được sự tương đồng. 1 trong 2 lí do khiến báo Tuổi trẻ bị xử lý là có hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong bài viết “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật Biểu tình” trên báo ngày 19-6-2018. 

Báo điện tử Vietnamnet đính chính thông tin sai lệch (Nguồn: FB).

Tuy nhiên, nếu như báo Tuổi trẻ tỏ ra chày cối và làm hết mức có thể để phản ứng với quyết định của Cục báo chí, Bộ TTTT thì báo Vietnamnet lại tỏ ra biết điều và nhã nhặn hơn rất nhiều. Mới đây, sau khi bị chỉ ra sai phạm thì báo này đã công khai đăng tin đính chính trên trang của mình với một thái độ dễ dàng chấp nhận kèm theo cho biết cho biết đã xử lý nghiêm đối với vi phạm của các cá nhân liên quan và rút kinh nghiệm với toàn thể đơn vị.

Từ điểm chung được chỉ ra và thái độ của báo Vietnamnet dư luận đang đặt ra nghi vấn có hay không nội dung bài "Chủ tịch nước: Sẽ báo cáo Quốc hội về Luật Biểu tình", báo điện tử Vietnamnet đã lấy lại thông tin từ báo Tuổi trẻ? 

Đến thời điểm hiện tại chưa có gì là chắc chắn và đương nhiên những người trong cuộc sẽ không dại gì thừa nhận điều này, bởi lẽ nó chỉ càng làm lộ rõ những tật xấu của chính mình. Tuy nhiên, dẫn ra vấn đề này, người viết hoàn toàn không có ý phê phán hay dọn đường cho dư luận tiếp tục công kích báo điện tử Vietnamnet sau khi bị xử lý. Mà để thấy, làng báo Việt có thể đang đặt niềm tin quá lớn và lầm chỗ đối với báo Tuổi trẻ. 

Đồng tình, trong cái thời buổi mà thông tin đang chạy đua với tốc độ ánh sáng thì với một số báo điện tử thuộc hàng nhàng nhàng thì cóp nhặt thông tin từ báo khác (tỉ dụ như báo Tuổi trẻ) để đăng tải là một ý kiến khả dĩ và được xem xét. Thực tế thì có nhiều báo đã thực hiện điều này thay vì tốn công sức cho những sự kiện đã được đăng tải. 

Vậy nhưng, có vẻ như óc suy đoán và kỹ năng kiểm soát thông tin vẫn là yếu tố cần cho dù công nghệ nó hỗ trợ mãnh mẽ và tích cực nào đối với nghề làm báo. Hay nói cụ thể hơn, có thể vì quá tin, "quá sùng báo Tuổi trẻ" và nghĩ rằng với những sự kiện xảy ra tại TP Hồ Chí Minh thì không ai nhanh và chuẩn xác hơn báo này nên báo điện tử Vietnamnet đã lấy về, xào nấu và đăng lại mà không cần kiểm chứng thông tin. Và theo lẽ thường thì khi Tuổi trẻ bị xử lý thì báo Vietnamnet cũng sẽ khó mà tránh khỏi cái tai ương ập đến này! 

Bởi vậy, tin vào những tờ như Tuổi trẻ nó ít nhiều cho thấy sự tôn vinh của chính làng báo dành cho nhau. Nhưng "nhân vô thập toàn" không có ai là hoàn hảo đến độ tuyệt đối cả. Báo Tuổi trẻ có thể đưa tin nhanh, có lượng bạn đọc lớn và đây cũng là 2 yếu tố quyết định trong thời buổi cơ chế thị trường nền báo chí hiện nay. Nhưng đừng quên tờ báo thuộc Thành đoàn TP Hồ Chí Minh vẫn có những tồn tại có tính cố hữu mà nếu không tỉnh táo sẽ vô hình dẫm lên những điều không hay. 

Đó là với xu hướng mở có phần quá đà, báo này có phần lệch lạc về mặt quan điểm, thái độ chính trị khi núp dưới cái bóng "hòa hợp, hòa giải, Tuổi trẻ đã đăng nhiều bài viết có ý “tôn vinh” binh lính của chế độ ngụy VNCH như là những anh hùng đã hy sinh để giữ nước. Nhiều bài viết của Tuổi trẻ chủ yếu ăn theo và cổ vũ cho xu hướng thân Mỹ, bài Trung; bình luận thời sự quốc tế theo quan điểm phương Tây và có nhiều nội dung đả phá lại chủ trương của nhà nước... 

Cái gì quá đều không tốt, thậm chí nó còn mang hại, đó là bài học dành cho Tuổi trẻ. Còn đối với các báo khác, trong đó có Vietnamnet lời khuyên được nói ra: Học tập, tiếp thu nhưng cần có chọn lựa, có vậy mới tồn tại mà không vướng víu thị phi. 

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

VÌ SAO BÁO TUỔI TRẺ BỊ ĐÌNH BẢN 3 THÁNG?

SÓNG BIỂN

Báo chí có sức ảnh hưởng, lan tỏa đến người dân một cách gê gớm, đây có lẽ là điều mà ai cũng đã biết được. Chúng ta không thể phủ nhận những điều mà báo chí đã làm được tuy nhiên hiện nay có rất nhiều tờ báo và một số nhà báo đang lợi dụng sức mạnh của báo chí để lừa gạt người dân, tống tiền, trục lợi một cách phi pháp. Đã có rất nhiều các vụ việc điển hình về việc một số nhà báo, phóng viên, một số tờ báo đưa ra các thông tin sai lệch, bịa đặt, dàn dựng lên các vụ việc để gây ảnh hưởng đến cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp để từ đó kiếm bộn tiền.

Báo tuổi trẻ bị đình bản 3 tháng, ảnh internet

Và gần đây nhất đó là vụ việc của tờ báo Tuổi trẻ - một trong những tờ báo có bề dày truyền thống đã bị cho đình bản 3 tháng và xử phạt 220 triệu đồng. Nguyên nhân dẫn đến việc báo Tuổi trẻ bị xử phạt đó chính là tờ báo này đã đưa ra thông tin sai lệch, cụ thể tờ báo này đã đăng tải bài viết “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình” đăng ngày 19/6/2018, tờ báo này đã viết “Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói ông đồng tình với kiến nghị của cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này”. Thực tế thì khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang đi tiếp xúc cử tri tại TP Hồ Chí Minh đã không đề cập đến vấn đề này. Không biết là tờ báo Tuổi trẻ hay phóng viên viết bài này có yếu tố nào tác động hay không mà lại có thể rất liều lĩnh đưa ra những thông tin sai lệch nghiêm trọng như vậy.

Không những thế, tại bài viết “Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây?” đăng ngày  26/5/2017 cũng có nhiều thông tin gây mất đoàn kết ở phần bình luận mà đãng nhẽ ra với chức năng của mình thì báo Tuổi trẻ cần có sự kiểm duyệt, sàng lọc.

Bên cạnh đó trước đây các phóng viên của báo Tuổi trẻ cũng đã có rất nhiều vi phạm đã bị xử lý hành chính, hình sự. Chắc hẳn nhiều người trong chúng ta vẫn còn nhớ vụ phóng viên Hoàng Linh của báo Tuổi trẻ từng liên quan đến hoạt động của băng nhóm tội phạm Năm Cam, vụ nhà báo Hoàng Khương của báo Tuổi trẻ đưa hối lộ, hay vụ nhà báo Đặng ANh Tuấn ( Anh Thoa) trưởng phòng Truyền hình của báo Tuổi trẻ bị tố hiếp dâm cộng tác viên và còn nhiều bê bối khác….

Ngoài việc chúng ta công nhận những điều mà báo chí đã làm được thì cần phải có những chế tài xử lý quyết liệt, mạnh mẽ hơn nữa đối với một số phóng viên, nhà báo, một số tờ báo đang lợi dụng vị trí vai trò của mình để thực hiện các hành vi sai trái. Việc xử lý báo Tuổi trẻ như vậy còn quá nhẹ so với hậu quả nó đã gây ra. Có lẽ báo Tuổi trẻ cần phải kiểm điểm nghiêm túc, xử lý các cá nhân sai phạm một cách triệt để từ đó lấy lại lòng tin của bạn đọc, chứ không thể để một tờ báo bị tha hóa, biến chất được.

Đọc thêm

KHÔI HÀI CÁCH ĐƯA TIN CỦA BÁO TUỔI TRẺ

Đoạn tin của Báo Tuổi trẻ (Nguồn: Báo Tuổi trẻ).

Trên đây là đoạn tin của báo Tuổi trẻ xung quanh việc Quốc hội chuẩn bị miễn nhiệm Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu. Điều đáng nói ở đây báo Tuổi trẻ đưa tin như thế nhưng không nói rõ Tổng thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu sẽ bị miễn nhiệm với lí do gì? 

Và từ hiệu ứng Hội nghị Trung ương 6 mới đây quyết định kỷ luật cách chức Bí thư Thành uỷ, cho thôi Uỷ viên Trung ương đối với ông Nguyễn Xuân Anh. Rất nhiều ý kiến suy diễn rằng, rất có thể ông Sáu bị 'MIỄN NHIỄM" là do bị kỷ luật! Một số ý kiến khác có vẻ tích cực hơn thì cho rằng ông Sáu được bổ nhiệm chức vụ khác nên phải miễn nhiệm! 

Sự khôi hài và thiếu trách nhiệm của báo Tuổi trẻ trong việc đưa tin lần này là thế! 

Có lẽ, đã đến lúc báo Tuổi trẻ nên học Báo Công an nhân dân ở cách đưa tin và trách nhiệm trong việc đưa tin. Dưới đây là đoạn tin của báo Công an nhân dân: 

Tổng thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu (Nguồn: FB).

"Bộ trưởng GTVT Trương Quang Nghĩa thì đã được Bộ Chính trị điều động, phân công làm Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng thay ông Nguyễn Xuân Anh vừa nhận kỷ luật. Vì vậy, việc Quốc hội miễn nhiệm và lựa chọn, phê chuẩn nhân sự mới thay ông đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng GTVT là quy trình có thể đoán trước. 

Còn việc thay đổi thành viên Chính phủ khác đảm nhiệm chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ được cho là cũng liên quan tới việc điều động nhân sự cho vị trí lãnh đạo mới của Bộ GTVT". 

Không loại trừ mục đích của báo Tuổi trẻ là tạo một hiệu ứng nào đó từ cách đưa tin này. Nhưng dường như điều đó hết sức khiên cưỡng và không nên có. Nó tất nhiên cũng không có chỗ đứng trong một nền thông tin, báo chí sạch và lành mạnh! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm