NGUYỄN NĂNG TĨNH PHẢI CÓ NẠN NHÂN CỦA ĐÀN ÁP TÔN GIÁO?

Đến hẹn lại lên, mới đây Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tiếp tục ra báo cáo về tự do tôn giáo với nội dung “chỉ trích chính quyền Việt Nam đàn áp tự do tôn giáo trong năm 2019 bất chấp Hiến pháp quy định tôn trọng quyền tự do tôn giáo tín ngưỡng của người dân”.

Báo cáo Tự do Tôn giáo Quốc tế cũng đưa ra một số quy kết có phần nặng nề như cho rằng: “chính quyền Việt Nam tìm cách đàn áp tự do tôn giáo, đặc biệt nhắm vào các nhóm tôn giáo không được chính quyền thừa nhận, dưới nhiều hình thức. Đó là xách nhiễu, đánh đập, bắt giữ, truy tố, theo dõi, cấm đi lại đối với những người theo các nhóm tôn giáo không được nhà nước cho đăng ký. Tài sản, đất đai của họ bị nhà nước thu hồi” (theo RFA).

Bài trên RFA về báo cáo tình hình tự do tôn giáo quốc tế của Bộ Ngoại giao Mỹ (Nguồn: FB)

Để chứng minh cho những luận điểm của mình, báo cáo cũng đưa ra khá nhiều các dân chứng: “Theo báo cáo, những xách nhiễu, đàn áp tôn giáo diễn ra ở các địa phương như: Tây nguyên, vùng người theo đạo Thiên chúa của người H’mong ở vùng núi phía Bắc, và các tỉnh Nghệ An, Tuyên Quang nơi có nhiều người theo Tin lành và Công giáo.

Những truy bức của chính quyền đã khiến khoảng từ 250 đến 300 người Thượng ở Tây nguyên phải chạy lánh nạn sang Campuchia và Thái Lan kể từ năm 2017 trở lại đây, theo thống kê của Chính phủ Mỹ”. Và bản án của Nguyễn Năng Tĩnh về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” quy định tại Khoản 1, Điều 117, Bộ luật Hình sự được nói nhiều hơn cả. CÓ thể hiểu đây cũng là dẫn chứng có tính điển hình “đinh” trong bản báo cáo có tính thường niên và không nhiều điểm mới lạ này: “Người Công giáo ở khu vực Nghệ An nơi có giáo phận Vinh, theo báo cáo, cũng bị đàn áp mà điển hình là việc kết án từ một giáo dân là thầy giáo dạy dạng Nguyễn Năng Tĩnh 11 năm tù hồi năm ngoái với cáo buộc Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Cá nhân Nguyễn Năng Tĩnh cũng là cái tên duy nhất được nêu tên đích danh trong bản báo cáo này. Điều đó đủ thấy Tĩnh có vai trò như thế trong tất cả những quy kết của Bộ Ngoại giao Mỹ dành cho tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam. Và trên nền những điều đó thì có thể hiểu, ở một góc cạnh nào đó thì Nguyễn Năng Tĩnh là “nạn nhân” điển hình cho vấn nạn đàn áp tôn giáo. Song, với những gì đang diễn ra, nhất hành vi dẫn tới bị bắt, có bản án chính thức của Nguyễn Năng Tĩnh hoàn toàn không liên quan đến tôn giáo, có chăng ngoài tư cách là công dân VN bình thường thì anh ta còn là một tín đồ của Thiên chúa giáo.

Cụ thể theo hồ sơ vụ án của Tĩnh: Trong thời gian từ ngày 06/02/2013 đến 17/06/2018, Nguyễn Năng Tĩnh là Giáo viên Trường Cao đẳng văn hóa Nghệ thuật tỉnh Nghệ An đã sử dụng trang facebook “Nguyễn Năng Tĩnh” địa chỉ đường link https://www.facebook.com/nguyennangtinh để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, hình ảnh, video ở chế độ công khai (tại thời điểm đó, trang facebook “Nguyễn Năng Tĩnh” hoạt động gần 1.000 người theo dõi, hàng trăm lượt người xem, chia sẻ và bình luận). Nguyễn Năng Tĩnh đã đăng tải, chia sẻ các video chứa nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, dùng các lời lẽ xuyên tạc bản chất của Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc.

Như thế Tĩnh hoàn toàn không bị bắt vì lí do tôn giáo hay đang trong quá trình thực hành đức tin của mình mà vì một tội danh hình sự khác, với mục đích chống nhà nước. Những tài liệu cho biết, Tĩnh là thành viên, có mối quan hệ với đám cốt cán của tổ chức phản động Việt tân vì thế cũng ít nhiều cho thấy rất rõ thực tế này!

Thế mới hay, ngay trong dẫn chứng có tính điển hình phía Bộ Ngoại giao Mỹ đã mắc phải những sai lầm nghiêm trọng. Thiết nghĩ đã đến lúc phía Mỹ cần có những điều chỉnh về cách thu thập, đánh giá về căn cứ khẳng định để tránh những sai lầm tương tự khiến cho các khách thể bị phản ánh không phục, thậm chí có những phản ứng thái quá xung quanh chuyện này!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

GIỮA BỘN BỀ ĐẠI DỊCH, MỸ VẪN GIƯƠNG CAO NGỌN CỜ “NHÂN QUYỀN” ĐỂ ĐE NẸT THẾ GIỚI

Không quá lâu sau phiên toà xét xử Trương Duy Nhất, Bộ Ngoại giao Mỹ chính thức thông cáo yêu cầu đòi trả tự do cho cựu nhà báo bị cáo buộc, tuyên án với tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Thông cáo báo chí có đoạn viết: “Chúng tôi thất vọng về việc kết tội blogger và cộng tác viên Đài Á Châu Tự Do Trương Duy Nhất, cũng như bản án 10 năm tù giam tuyên cho ông này. Việc kết án dựa theo những cáo buộc mơ hồ liên quan đến cáo buộc từ gần 20 năm trước. Chúng tôi tiếp tục quan ngại về việc ông Nhất đột ngột mất tích tại Bangkok, Thái Lan vào ngày 25 tháng 1 năm 2019, thời điểm sau khi ông có yêu cầu đăng ký với Văn Phòng Cao Ủy Liên hiệp quốc về người tỵ nạn; ba tháng sau đó ông xuất hiện tại một nhà tù Việt Nam.

Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay cho ông Nhất và tất cả những tù nhân lương tâm; cho phép tất cả các cá nhân trong nước được quyền bày tỏ quan điểm của họ một cách tự do, được quyền tập trung ôn hòa mà không bị đe dọa trả thù theo đúng những nghĩa vụ, trách nhiệm quốc tế cũng như Hiến pháp Việt Nam.”

Trương Duy Nhất tại phiên toà sáng ngày 09.3.2020 (Nguồn: FB)

Vẫn không có quá nhiều điều mới so với những bản thông cáo trước đó khi Nhà nước Việt Nam xét xử, tuyên án đối với các cá nhân mà phía Mỹ quan tâm. Chỉ có điều lần này, với Trương Duy Nhất, phía Bộ Ngoại giao Mỹ đặc biệt chú ý đến chi tiết: “ông Nhất đột ngột mất tích tại Bangkok, Thái Lan vào ngày 25 tháng 1 năm 2019, thời điểm sau khi ông có yêu cầu đăng ký với Văn Phòng Cao Ủy Liên hiệp quốc về người tỵ nạn; ba tháng sau đó ông xuất hiện tại một nhà tù Việt Nam”. Điều này cũng đồng nghĩa với việc Bộ Ngoại giao Mỹ cho rằng ông Nhất bị ngăn cản tiếp xúc với Văn Phòng Cao Ủy Liên hiệp quốc về người tỵ nạn và bị dẫn giải bí mật về Việt Nam.

Tuy nhiên gần như những nghi vấn này đã không hề có ý nghĩa, bởi trước đó, với việc Nhất có tên trong vụ án đã được khởi tố (liên quan Vũ Nhôm) thì khi đó, Nhất đã bị giám sát; việc Nhất bị bắt sau đó hay bị dẫn giải về nước là điều hoàn toàn dễ hiểu, nhất là khi có sự phối kết hợp từ Cảnh sát Thái Lan hoặc một quốc gia nào đó… Và đương nhiên, cái quyền của Nhất khi tiếp cận với Văn Phòng Cao Ủy Liên hiệp quốc về người tỵ nạn sẽ bị ngăn cấm bởi biết đâu, thông qua văn phòng này Nhất sẽ sang nước thứ ba và khi đó việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nhất sẽ khó, thậm chí không thực hiện được.

Cho nên, việc giới ngoại giao Mỹ cố tình xoáy sâu vào việc này xét trên nhiều khía cạnh chỉ đóng vai trò phụ hoạ nhiều hơn những giá trị thực sự hòng tạo nên điều gì đó khác biệt. Đây cũng là lí do khiến nhiều người nói rằng, dù đã có những yếu tố đặc trưng để bảo vệ Nhất nhưng nó vẫn khiến cho bản thông cáo về vấn đề trên trở nên lố bịch, khó hiểu, vô nghĩa và không gây được nhiều sự chú ý cho dư luận, người quan tâm.

Và cũng chính bởi điều này nên nhiều người đã khuyên Bộ Ngoại giao Mỹ rằng: Nên dành nhiều thời gian hơn để chống dịch khi mà nước Mỹ cũng đang bị cuốn vào vòng xoáy của Covid19. Mọi động thái chọc ngoáy vào thế giới lúc này không những sẽ khiến cho Mỹ mất điểm mà còn hạn chế những nguồn lực chống dịch Covid19 lúc này!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm