Hà Nội: THẤY GÌ TỪ KẾT LUẬN KỶ LUẬT CỦA UBKT TƯ?

Như nhiều cơ quan báo chí đưa tin: Từ ngày 10-9 đến ngày 12-9, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 29. Ông Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

Tại thông báo về kết luận của kỳ họp này, các chủ thể được đưa ra xem xét được xếp đầu chủ yếu là cấp tỉnh, cấp huyện. Cụ thể Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị và nhiều cá nhân cấp cơ sở, thậm chí dưới cơ sở. Đó cũng là lí do mà thông báo kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ lần này không thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. 

Toàn cảnh một cuộc họp của ủy ban kiểm tra TƯ (Nguồn: FB)

Một số người khi tiếp cận chỉ đưa ra kết luận là "cuộc chiến chống tham nhũng thực sự đã xuống cấp cơ sở", nghĩa là ít nhiều tình trạng "trên nóng dưới lạnh" đã được khắc phục phần nào. Nhưng họ vẫn lo sợ với những kết quả không lớn, không như mong đợi thế này thì dù chưa thể khẳng định, song nếu chiều hướng này gia tăng thì đấy là nỗi lo cho cuộc chiến chống tham nhũng mà đảng cộng sản đang phát động và thực hiện. Hay nói cách khác, chính những thanh "củi nhỏ" đang làm giảm ít nhiều niềm tin của những người dõi theo cuộc chiến mà nếu dừng lại thì hệ lụy nó sẽ khôn lường này. 

Tuy nhiên, dường như đang có một sự lầm lẫn ở đây. Nguyên do không chỉ xuất phát từ việc tiếp cận toàn văn thông báo kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ có phần chưa toàn diện và vấn đề tư duy khi có kết luận. Cái tư duy "củi nhỏ" nên không sướng chỉ có thể làm cho cuộc chiến này bị lệch hướng hơn là có thành tựu thực sự và mang tính bền vững. 

Bởi, như đã chỉ ra trước đó khi nói về cái tình trạng "trên nóng dưới lạnh" trong cuộc chiến này. Khi đó chúng ta đặt câu hỏi tại sao việc phát hiện và xử lý tham nhũng chỉ có tại cấp Trung ương, ở các bộ, ban, ngành TƯ mà ở cấp tỉnh, cấp huyện lại gần như không có? Hoặc có nhưng chỉ tập trung ở những địa phương lớn, còn đại bộ phận vẫn dường như đứng ngoài cuộc, không mấy liên quan. Và khi nay điều đó đã được khắc phục, những địa phương nhỏ của các tỉnh nhỏ đã được UBKT TƯ chú ý và có kết luận. Việc tham nhũng có ở nhiều cấp, nhiều lĩnh vực thì đương nhiên cuộc chiến này cũng phải tương ứng. Thích thú với những "thanh củi to" vào lò nhưng đừng quên những "thanh củi nhỏ" vẫn đủ sức tạo nên những điều khác biệt. Vả lại, nhiều củi nhỏ thì có thể trở thành củi lớn, thậm chí rất lớn. Cho nên, khinh khi với củi nhỏ, xem trọng củi lớn chỉ là tư duy sai lầm, thiếu toàn diện và dễ khiến cuộc chiến này đi lệch hướng. Thật mừng là UBKTTW không dính vào cái thứ tư duy đó. 

Ngoài ra tại bản thông báo kết luận được đề cập ở trên của Ủy ban kiểm tra TƯ không hoàn toàn chỉ là củi nhỏ bởi như góc nhìn của FB Phạm Việt Thắng: "Đọc kỹ hơn, dù chưa nhắc đến tên ai cụ thể, nhưng hễ cứ dính đến thương vụ AVG, đích thị là củi to. Thông cáo nói, báo cáo trung ương xem xét kỷ luật một số cá nhân thuộc diện trung ương quản lí.

Vậy các cá nhân đó thuộc các cơ quan nào? Văn phòng chính phủ; Bộ KHĐT, Bộ Tài chính, Bộ Công an, UBND tỉnh Bình Dương. Những cái tên ở các cơ quan nêu trên có dính líu đến thương vụ AVG, đảm bảo không hề nhỏ, thậm chí có tên “một thời vang bóng”, thề. Không liên quan đến thông cáo hôm nay, nhưng có tên đã có tâm thư, xin tha tội hình sự. Vậy, cứ theo thông cáo báo chí của UBKT và một số thông tin đã đăng tải trước đây, mọi người rất dễ dàng đọc tên các loại củi mà trong thông cáo chưa nêu tên". 

Đó là chưa nói, về phương diện khách quan mà nói thì có to ắt phải có nhỏ. Nếu như củi to sẽ làm tăng giá trị, sức thanh thế và làm cho cuộc chiến này quyết liệt hơn thì với những thanh củi nhỏ: thì cần hiểu đó là mồi, là thứ gia vị và thúc đẩy những thứ lớn hơn. 

Vậy nên, đừng vội chê củi nhỏ. Có chăng với bản kết luận này, dù đã được đề cập nhưng có những thanh Củi chưa rõ ràng mà thôi. 

PHƯƠNG NAM 

Đọc thêm

ĐÀO TUẤN: ĐÁNG ĐỜI KẺ CHỌC NGOÁY

Tin từ Infonet: "Cục Báo chí đã có công văn số 26/CBC-BCTƯ đề nghị Tổng biên tập Báo Lao động chỉ đạo phóng viên Đào Tuấn giải trình làm rõ về việc đã đăng nội dung miệt thị, xúc phạm danh dự đối với tân Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2017…". 

Stt gây bão của Đào Tuấn (Nguồn: FB).

Tin ngắn những đã khá rõ nghĩa và từ.

Xin đăng lại toàn văn stt có tính miệt thị và xúc phạm này để các bạn cùng thấy việc Tuấn vị xử lý là thích đáng và không có gì bàn cãi: 

“H’hen Niê, gọi tắt là Cô Hen, cô gái có làn da thâm màu b** d** (từ chỉ bộ phận sinh dục đàn ông) đã đăng quang kịch tính để trở thành hoa hậu thứ 21 trong năm con Gà. Cảm giác ban đầu không cần đuôi để có thể đàng hoàng vào rừng hú mà không bị kiện bản quyền.”

Đào Tuấn sau đó đã lập tức sửa lại status và ghi thêm rằng “Tôi edit status của mình sau khi check inbox cũng như đọc cái comment của mọi người. Có thể những từ ngữ ‘hạ đẳng,’ cay nghiệt phía trên sẽ là vô văn hóa nếu dành cho bất cứ người phụ nữ nào trừ hoa hậu. Khi bước chân ra sân khấu, đội lên đầu vương miện, có nghĩa mặc nhiên các cô ấy đã chấp nhận sự phát xét của dư luận…”. 

Điều đáng ghi nhận trong chuyện này dù rất nhiều thân, thậm chí rất thân với cây viết gần 30 ngàn lượt theo dõi thường xuyên trên FB này; và cho dù Tuấn đã có sự thanh minh bằng cách sửa stt của mình. Song không mấy người đồng thuận với Tuấn. Đó âu cũng là điều dễ hiểu. 

Bởi xin thưa đó, không còn là xúc phạm bình thường đối với một cá nhân. Mà xin thưa nó đã chuyển sang một tập hợp người lớn hơn là dân tộc trong cách hiểu là "tộc người". 

Hiện Tuấn đã gỡ bỏ stt nhưng có vẻ như điều đó chưa làm thảo mãn những người quan tâm. Đó cũng là lí do hiện đã xuất hiện rất nhiều bài vở phân tích cái sai của Tuấn. Một số Fbker cũng yêu cầu Tuấn sớm có lời xin lỗi chính thức với tân Hoa hậu hoàn vũ để ngừng việc ném đá Tuấn. Sự phẫn nộ đến thế xem chừng đã là đỉnh điểm. 

Đào Tuấn (Nguồn: FB)

Theo dõi Tuấn đã lâu, tôi biết Tuấn là một người thực sự cá tính. Yêu ghét phân minh. Việc đưa ra lời xin lỗi dù chính thức hay không chính thức lúc này hoàn toàn không phải là dễ làm, nhất là lúc này. Tuấn có thể sẽ chấp nhận những điều tiếng và để thời gian chữa lành vết thương chứ nhất quyết không thực hiện yêu sách đó. 

Nhưng tin chắc khi đó cái mà Tuấn sẽ mất còn lớn hơn, trầm trọng hơn nhiều. Sẽ chẳng ai chê bai Tuấn thiếu dũng, thậm chí nói ra một câu thực tế và trần tục hơn là đớn hèn. Bởi suy cho cùng đó cũng là quan điểm cá nhân. Tuy vậy, Tuấn sẽ mất khách, mất đi sự yêu mến từ công chúng, bạn chơi FB. 

Sự yêu mến đến nay mà Tuấn có được trên FB, từ những stt là sâu cay, đả kích vào từng ngõ ngách của các vấn đề xã hội và chỉ ra cho thiên hạ cùng thấy. Và nó được thực hiện một cách có văn hóa chứ không thô tục và miệt thị kiểu này! 

Và đáng nói hơn, nếu tiếp tục im lặng thì Tuấn đã, đang và sẽ chửi lại chính mình. Bởi cách đây không lâu Tuấn có phát biểu như sau khi bàn về trách nhiệm của nhà báo khi đưa tin, bình luận trên truyền thông xã hội: “Mỗi một nhà báo viết blog đang chịu trách nhiệm bằng hai thứ: Kỷ luật hành chính, tại cơ quan, với tổ chức chủ quản, và trách nhiệm trước pháp luật, với tư cách mà một công dân. Đôi khi trách nhiệm trước pháp luật có thể chưa bị xử lý, nhưng kỷ luật hành chính đã được áp dụng. Một công dân viết blog chỉ có thể bị xử lý hình sự hoặc xử phạt hành chính về tội vu khống, thông tin không đúng sự thật. Nhưng một nhà báo thì đôi khi bị xử lý vì đã viết những entry mà một số người cho đó là “nhạy cảm” hoặc “gây ảnh hưởng không tốt.” Hiện những dòng phát biểu này hiện vẫn đang đăng trên rên website của Trung Tâm Nghiên Cứu Truyền Thông Phát Triển (http://red.org.vn).

Với đà này nếu ai đó chửi rủa Tuấn rằng trước sau bất nhất thì nên chăng Tuấn cũng nên xem đó là bình thường. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm