HÀ NỘI ĐÃ LÀM GÌ ĐỂ KIỂM SOÁT DỊCH BỆNH COVID19?

 

Như đánh giá ban đầu của Bộ Y tế, Hà Nội với địa thế chính trị đặc biệt của mình, là trung tâm kinh tế, văn hoá, xã hội của cả nước nên có nguy cơ rất cao bùng phát dịch bệnh rất cao. Và trên thực tế  những diễn biến vừa qua với việc xuất hiện nhiều ca bệnh mới cho thấy rất rõ thực tế đó.

Đã có thời điểm Hà Nội phải tiến hành rà soát gần 16.000 trường hợp đi về từ vùng dịch kể từ 15-1 và truy vết 412 trường hợp F1, đã lấy mẫu xét nghiệm và chuyển cách ly tập trung các trường hợp này. Số lượng các ca bệnh mới được phát hiện có xu hướng tăng lên từng ngày khiến Hà Nội đứng trước nguy cơ bùng phát dịch bệnh. Vậy nhưng với tinh thần chủ động ứng phó tức trước, nâng mức độ cảnh báo, ứng phó lên cao hơn một bước và triển khai các giải pháp có tính đồng bộ nên nhịp độ lây lan dịch bệnh đã có những dấu hiệu hết sức tích cực!

Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Chu Ngọc Anh kiểm tra công tác phòng chống dịch tại Q.Hoàng Mai (Nguồn: FB)

Đầu tiên phải kể đến sự vào cuộc hết sức mau lẹ của Chính quyền thủ đô. Lãnh đạo TP Hà Nội đã nhanh chóng phối hợp, nhờ sự hướng dẫn của Bộ y tế trong công tác phòng dịch. Chủ trương “Hà Nội cần chống dịch quyết liệt hơn và Hà Nội phải thay đổi chiến lược đối phó, nâng mức ứng phó dịch lên một mức so với đợt dịch lần trước” được ra đời trong những cuộc họp giữa Hà Nội và Bộ Y tế.

Chưa hết, với chủ trương phòng chống dịch nhưng không ngăn sông cấm chợ, Hà Nội đã “vừa thực hiện truy vết, nhưng cũng không chờ truy vết mà phải khoanh vùng ngay. Nơi nào có bệnh nhân thì khoanh rộng hơn và lấy mẫu toàn bộ người dân ở đó. Khi khu vực đó tất cả các mẫu có kết quả âm tính thì mới tính đến giãn cách, khoanh hẹp hơn” (theo báo Nhân dân).

Cùng với các giải pháp khác như khuyến cáo mạnh, yêu cầu người dân toàn thành phố bắt buộc phải đeo khẩu trang; hạn chế tập trung đông người ở khu vui chơi, giải trí; khuyến cáo người dân hạn chế đi tới các tỉnh...; tổ chức lấy mẫu thật nhanh tại một số khu vực trọng điểm, khu vực nghi ngờ và huy động tối đa lực lượng, tiến độ để thực hiện (theo ước tính, sau khi được Hà Nội đề nghị Bộ Y tế đã điều 12 đơn vị hỗ trợ Hà Nội xét nghiệm 40.000 mẫu, trong đó ĐH Y Hà Nội 5.000 mẫu, BV Nhiệt đới Trung ương 5.000 mẫu; BV Nhi Trung ương l5.000 mẫu; BV Phổi Trung ương 5.000 mẫu; Trường ĐH Y tế công cộng 3.000 mẫu...); Hà Nội khởi động thiết lập bệnh viện dã chiến, để hình thành mạng lưới điều trị, phòng trường hợp cần thiết. Đồng thời vấn đề mua sắm trang thiết bị, vật tư chống dịch cũng được thực hiện một cách tối đa….

Cùng với nỗ lực của ngành y tế, các lực lượng như Công an, các sở, ngành liên quan cũng được huy động tối đa, nhất là trong việc phát hiện, truy vết, cách ly và thực hiện các giải pháp phòng dịch khác. Việc ra quân xử phạt các trường hợp vi phạm quy định phòng dịch cũng như xử lý các trường hợp đăng tin sai sự thật, thất thiệt về dịch bệnh cũng được Công an Tp Hà Nội (trên cơ sở phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an, công an các đơn vị địa phương) thực hiện…

Nói tóm lại, Hà Nội đã cố gắng làm tốt nhất những gì có thể để sớm khống chế dịch bệnh trong bối cảnh Tết Đến Xuân Về!

Với những nỗ lực đã có, sự quyết tâm cao độ, hưởng ứng của người dân thủ đô và các địa phương khác khi đi – đến thủ đô nên nguồn tin mới nhất từ báo Thanh niên cho biết: “Cho đến chiều 18.2, Hà Nội đã rà soát được 28.000 người trở về từ ổ dịch Covid-19 Hải Dương. Hà Nội sẽ tập trung nỗ lực trong 2 ngày nữa xét nghiệm toàn bộ những người thuộc nhóm nguy cơ để giảm bớt mối lo”. Và đây thực sự là một tín hiệu hết sức khả quan nhất là trong bối cảnh một số địa phương phụ cận như Hải Dương đang phải gồng mình lên phòng chống dịch bệnh!

Sự ổn định của Hà Nội được cho là tiền đề quan trọng để Hà Nội nói riêng, TƯ nói chung đủ tiềm lực chi viện cho Hải Dương và các tỉnh, thành phố khi phát hiện ca bệnh mới!

Trong bối cảnh đó, với người dân cả nước nói chung, thủ đô Hà Nội nói riêng sự bình tĩnh và thực hiện đúng quy trình phòng chống dịch bệnh vẫn là điều tối quan trọng. Bởi, dù có vào cuộc quyết liệt đến đâu nhưng nếu không có sự hưởng ứng của người dân thì công cuộc chống dịch sẽ chẳng đi đâu, về đâu! Hợp tác, ủng hộ chính quyền bây giờ cũng là cách để chúng ta rút ngắn hơn quy trình phòng chống dịch, để tạo dựng môi trường an toàn cho tương lai gần!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

VIỆC TIÊU DIỆT TUẤN “KHỈ” LÀM RÕ HƠN SỰ TÌNH TẠI ĐỒNG TÂM (HÀ NỘI) HÔM 9.1/2020!

Chuyện đã qua mấy ngày nhưng không có nghĩa đã mất đi tính thời sự.

Tin từ nhiều báo đăng tải đồng loạt vào sáng ngày 14/2/2020: Khuya 13-2, Công an TP HCM đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiêu diệt Lê Quốc Tuấn (SN 1987, tự Tuấn "khỉ", ngụ xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, TP HCM).

Từ chi tiết được dẫn dụ, nếu chiếu từ sự việc tại Đồng Tâm hôm 09/1/2020 khi lực lượng Công an buộc phải tấn công, bao vây khi đám quá khích tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội thực hiện hành vi tấn công người thi hành công vụ, sẽ có không ít những câu hỏi được đặt ra. Ví dụ như:

- Tại sao lại phải bắn chết Tuấn “Khỉ” mà không phải bắt sống hoặc áp dụng những biện pháp ngăn chặn khác để đảm bảo Tuấn vẫn còn sống?; trước khi bắt có chào hỏi Tuấn Khỉ chưa, có cầm theo chuyên đề không?

- Tại sao lại phải tấn công vào lúc 1 giờ sáng mà không phải một thời điểm khác thuận lợi hơn?

Và một câu hỏi khôi hài khác, đó là Công an đã trả tiền cơm cho những người dân nuôi dưỡng Tuấn Khỉ hơn 2 tuần vừa qua chưa?

Hiện trường vụ công an tiêu diệt Tuấn Khỉ vào đêm 13/2/2020 (nguồn: FB)

Mọi thứ đã được thực hiện và những gì được nói ra cũng hết sức rõ ràng, đanh thép. Rằng,sau khi phát hiện Tuấn đã chống cự, dùng chính hung khí gây án để bắn trả lực lượng chức năng, và trước tình thế không thể hành động khác, lực lượng công an đã được phép tiêu diệt đối tượng để không có bất cứ thương vong nào từ đối tượng nguy hiểm này…. Cũng cần nhớ rằng, Tuấn từng là sỹ quan Công an, thời điểm đó đã bị tước quân tịch, khởi tố hình sự với các tội danh liên quan… và không hề có bất cứ một sự ngoại lệ nào đối với đối tượng này và mọi sự đã diễn ra hết sức an toàn.

Quay lại với sự việc hôm 09/1/2020 tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, với mưu đồ lật lại và cố tình biện minh cho hành vi sát hại khiến 03 cán bộ Công an hi sinh, đám người nhà, thân hữu và đám Dân chủ đã cố tình đặt ra những câu hỏi có tính lật lọng kiểu như tại sao lại tấn công và bao vây nhà ông Kình vào ban đêm, khi trời chưa sáng? Từ đó đám này cho rằng việc đám chống đối cực đoan tại Đồng Tâm tấn công vào lực lượng chức năng là hành vi tự vệ… bất chấp thực tế: Đám chống đối tại Đồng Tâm mới là những kẻ gây chuyện trước và cực chẳng đã, để ngăn chặn những hậu quả có thể lớn hơn nên lực lượng công an mới phải tấn công; nói như thế cũng để thấy, việc tấn công vào thời điểm nào đi nữa thì đấy cũng chỉ là tình thế buộc phải làm. Khi đó, họ (lực lượng Công an) không có nhiều sự lựa chọn, họ phải hành động đơn giản điều đó cần vào thời điểm đó. Có chăng, đôi khi những sự dự liệu, tính toán chưa hết và đối phương tỏ ra liều lĩnh, bất chấp nên đã xảy ra những hậu quả đáng tiếc…

Đó là chưa nói, trong vụ Đồng Tâm, trước khi có những biện pháp mạnh để vãn hồi tình hình, lực lượng Công an đã chủ động tuyên truyền, vận động yêu cầu đám cực đoan, chống đối hạ vũ khí, phối hợp với lực lượng chức năng…  Và khi những điều cần làm đã làm mà vẫn chưa được thì không còn cách nào khác, họ buộc phải hành động nếu không tình hình sẽ diễn biến khó lường hơn…

Vụ Tuấn “khỉ” dù đó là một bài học đắt giá đối với lực lượng Công an trong quản lý, giáo dục cán bộ chiến sỹ của mình. Nhưng dưới một chiều kích nào đó, cái cách lực lượng Công an khuất phục và tiêu diệt đối tượng nào đã làm rõ hơn những câu hỏi được đặt ra sau vụ Đồng Tâm, dù đấy chỉ là lời lẽ của những kẻ thích chọc ngoáy, làm phức tạp mọi sự….

TRƯỜNG GIANG

Đọc thêm

ÔNG PCT HÀ NỘI NGÔ VĂN QUÝ LÀM GÌ TRONG VỤ CHÁY TẠI ĐÊ LA THÀNH?

Để mỉa mai chuyện ông Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo sở y tế Hà Nội trong việc thăm nom một nạn nhân được  cho là đã sốc ma túy trong vụ tai nạn tại Đại nhạc hội tại công viên nước Hồ Tây. Câu chuyện vụ cháy 19 căn nhà trên đường Đê La Thành, gần Viện nhi Trung ương, làm 2 người chết được đem ra so sánh. Họ đặt vấn đề những người này đáng thương hơn, họ cần sự động viên hơn của giới chức địa phương, nhà hảo tâm để vượt qua cơn khốn khó này, tại sao lại không ai có mặt??? 

Xung quanh chuyện này, thôi không nói tới việc bên nào thiệt hại lớn hơn bên nào (1 bên 7 người chết, 1 bên 2 người chết) bởi lẽ dưới khía cạnh tình người họ đều đáng thương như nhau. Có điều cái cách mà họ dẫn đến tai nạn khác nhau mà thôi. Và đó không phải là tiêu chí để một vị lãnh đạo cấp TP tới thăm một nạn nhân cụ thể trong 1 sự việc. 

Ông Ngô Văn Quý, PCT UBND TP Hà Nội (Nguồn: FB)

Các nhà lãnh đạo Hà Nội, các sở, ngành của địa phương này chưa tới thăm trực tiếp các nạn nhân trong vụ cháy tại đường Đê La Thành không có nghĩa họ thờ ơ. Mà có chăng họ thể hiện sự quan tâm một cách không công khai hoặc báo chí vì lí do này, lí do khác chưa tiếp cận hết sự việc mà thôi. 

Thông tin trong vụ việc này cho biết: Ngay sau khi vụ cháy xảy ra và khi nhận được báo cáo của nhà hữu trách thuộc cấp, "Phó Chủ tịch UBND TP Ngô Văn Quý đã giao Công an TP tiếp tục điều tra khẩn trương, làm rõ nguyên nhân, giám định ADN xác định rõ danh tính 2 nạn nhân và mối liên hệ với bệnh nhi ở BV Nhi Trung ương, đồng thời yêu cầu các y bác sĩ BV Nhi TƯ chăm sóc tốt nhất cháu bé. Ông cũng giao Sở LĐTB&XH cùng UBND quận Ba Đình ngay sau khi có kết quả giám định ADN xác định rõ danh tính nạn nhân, sẽ triển khai hỗ trợ gia đình kinh phí hỏa táng tại nghĩa trang Văn Điển. TP và quận hỗ trợ 15 triệu đồng mỗi nạn nhân và bố trí xe đưa các nạn nhân về quê mai táng". 

Và dưới khía cạnh dưới chức mà nói thì những động thái này còn lớn hơn rất nhiều so với những cuộc viếng thăm mang nặng tính hình thức dù nó cần để cho người dân biết chính quyền không bỏ rơi những con người không may rơi vào đường cùng. Nói rằng, lãnh đạo các cấp TP Hà Nội không quan tâm tới nạn nhân của vụ cháy tại Đê La Thành chỉ là luận điệu xuyên tạc của những kẻ chỉ nhân sự việc để tung tin bôi nhọ, bơm đểu mà  thôi. 

Cũng liên quan đến chuỗi sự việc này, nhiều người khi dẫn về phát biểu của ông PCT Ngô Văn Quý tại hội nghị của ngành thông tin & truyền thông Hà Nội vào sáng ngày 20/9 vừa  qua: 

"Cho ý kiến tại cuộc họp, ông Ngô Văn Quý - Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội đánh giá công tác báo chí xuất bản đã được Sở TT&TT phối hợp chặt chẽ với Ban Tuyên giáo Thành ủy, kịp thời trả lời các cơ quan báo chí những thông tin bức xúc được dư luận quan tâm, góp phần giải tỏa và định hướng tốt hơn dư luận.

Hàng tuần Sở TT&TT kịp thời tổng hợp thông tin trong và ngoài nước (thông tin tích cực, thông tin chưa tích cực) báo cáo lãnh đạo Thành phố nắm được, từ đó có định hướng, biện pháp chỉ đạo tuyên truyền.

Liên quan đến công tác quản lý thông tin trên mạng, thông tin trái chiều và tiêu cực, ông Quý đánh giá Sở TT&TT đã triển khai tích cực, tuy nhiên cần đẩy mạnh hơn nữa. “Hiện nay, Thành phố có một ban chỉ đạo, Sở TT&TT cần phối hợp tập trung làm tốt hơn nữa công tác này”, ông Ngô Văn Quý nói" (theo ghi nhận của báo Dân trí) đã nói rằng, đây là đòn trả thù mà ông PCT UBND tại thủ đô đáp trả sau khi bị cư dân mạng chửi sau vụ đi thăm con nghiện (?). Rõ ràng đây là ý nghĩ hết  sức điên rồ bởi không phải tới nay mà theo báo cáo của sở thông tin & truyền thông Hà Nội tại Hội nghị này thì: "Sở TT&TT Hà Nội cũng tích cực phối hợp với Bộ TT&TT chủ động hướng dẫn các tổ chức, doanh nghiệp trong cung cấp thông tin trên mạng và xử lý nghiêm các trường hợp đưa thông tin sai lệch, trái với quy định của pháp luật. Cụ thể, trong năm 2018 đã xử lý 17 tài khoản facebook, gỡ bỏ 292 clip trên youtube có dấu hiệu vi phạm pháp luật". Phát biểu của ông Quý với tư cách là Phó chủ tịch được giao nhiệm vụ chỉ đạo lĩnh vực này chỉ là đẩy mạnh, phát  huy những thành quả đã đạt được. Hay chăng, biết trước mình sẽ bị bôi nên từ đầu năm 2018 ông đã chỉ đạo làm mạnh việc đẩy mạnh quản lý thông tin tiêu cực trên mạng. 

Phải thú thực việc đi thăm một con nghiện của ông PCT dù với suy nghĩ, mục đích gì đi nữa thì cũng đã động chạm lòng tự ái của dư luận và kéo theo những phản ứng trái chiều. Nhưng điều dễ thấy là ông Quý với tư cách là PCT UBND TP Hà Nội đã làm rất tốt chức trách của mình. 

Mới đây, cũng dưới sự chỉ đạo của ông vụ án tại đại nhạc hội ở công viên nước Hồ Tây, Quận Tây Hồ, Hà Nội đã được khởi tố. Công an Hà Nội đã triệu tập ông chủ công viên nước Hồ Tây để làm rõ trách nhiệm (trong động thái mới nhất do không được viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn lệnh bắt, khởi tố nên cơ quan này đã trả tự do cho người này, đồng thời tiếp tục điều tra để làm rõ sự việc). 

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

Thăm hỏi nạn nhân sự cố Đại nhạc hội: NÊN ĐỨNG THẾ NÀO CHO PHẢI?

Vụ sự cố Đại nhạc hội diễn ra tại Quận Tây Hồ (Hà Nội) vừa qua lắm chuyện hơn nhiều người vẫn tưởng. 

Trong khi chuyện "trách nhiệm" của giới chức các cấp Hà Nội vừa được giải quyết và dư luận đang nguôi ngoai với kết luận: chịu trách nhiệm chính vẫn là công ty công viên nước Hồ Tây, đơn vị tổ chức sự kiện đại nhạc hội. Thì mới đây một câu chuyện khác có tính liên quan lại được khai mở và tất nhiên chuyện lùm xùm vẫn chủ yếu là do cách nghĩ và có cả yếu tố kẻ xấu lợi dụng trong đó. 

Bức ảnh về cuộc thăm hỏi của lãnh đạo UBND TP Hà Nội, Sở y tế (Nguồn: FB)

Câu chuyện được chia thành 2 giai đoạn gắn liền với những sự việc cụ thể (1) - Khi ông Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội đến thăm một nạn nhân trong vụ sốc ma tuý tập thể. (2) - Dáng đứng của mấy vị lãnh đạo này trong cuộc thăm nom có phần đặc biệt này. 

Về chuyện vì sao hay động cơ nào khiến những vị lãnh đạo này đến với các nạn nhân dù chính họ chứ không phải ai khác gây nên chính nỗi đau cho mình thì cần được hiểu rằng: Điều đó xuất phát từ tình người và lòng nhân đạo. Ai cũng có lỗi lầm và khi va vấp thì chính họ đã hiểu được đôi phần và tự rút kinh nghiệm cho mình. Họ trong trường hợp này đáng thương và cần được sự bao dung để đứng lên. 

Hơn nữa, nếu các vị lãnh đạo, đại diện giới chức Hà Nội không đến thăm thì không biết chừng, sẽ có kẻ dỗi hơi buông lời chê trách kiểu, chính quyền bỏ rơi các nạn nhân và quy kết nó thành bản chất của chế độ... Bỏ thì thương, vương thì tội là vì thế. 

Còn riêng chuyện về dáng đứng của mấy ông lãnh đạo trong các cuộc thăm viếng được nói đến. Hãy khoan lên án và chê trách, dè bỉu họ mà hãy nên thương hại cho chính cái nhân cách giẻ rách và tầm thường của mình. Đó là điều mà tôi muốn nói đến những người đang cố tình sử dụng hình ảnh đó để buông ra những lời lẽ kiểu chợ búa, vô học và tầm thường!

Thử hỏi, không đứng kiểu đó thì đứng kiểu thế nào? Nếu vồ vập và ân cần quá thì các vị sẽ lấy đó để nói, để dè bỉu chuyện viếng thăm các nạn nhân sốc ma tuý và cho đó là sự ngược đời, là điều vô lý, thậm chí phi lý? Còn khệnh khạng, quan cách và giữ chừng mực thì các vị cũng sẽ nói đó là bản chất của chế độ. Rằng, chế độ này khi thăm người hoạn nạn còn thế này, thế kia.... Rồi thể nào cũng có kẻ đem điều này ra để so sánh với chuyện này, chuyện kia dù mối liên hệ giữa chúng là hết sức ít, thậm chí không có. 

Các bạn, các vị lên án cách đứng của mấy ông lãnh đạo UBND, sở y tế Hà Nội nhưng không thèm cho biết, các vị ấy nên đứng thế nào cho phải trong trường hợp này. Nói các vị có tâm hồn giẻ rách và què quặt là vì thế. Các vị đáng được lên án nhiều hơn là thương hại. 

PHƯƠNG NAM 

Đọc thêm

LINH MỤC CHÁNH XỨ PHÚC LỘC NÓI GÌ VỀ VỤ "CHÍNH QUYỀN VÀ CÔNG AN CƯỚP CÔNG CỦA NGƯỜI DÂN"?

Ngay sau khi người dân (chủ yếu là giáo dân xứ Phúc Lộc, xã Tân Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An) vớt được xác người đàn ông tên Hải (ở Diễn Lâm, Diễn Châu, Nghệ An) p- đã bị chết đuối trước đó 15 ngày lên. Đại diện chính quyền và Công an đã có mặt để xác định nguyên nhân và làm các công tác khác theo đúng chức trách và nhiệm vụ. Tuy nhiên, không hiểu vì đâu, một số Fb cá nhân đã có những lời lẽ khó nghe xung quanh chuyện này! 

Và như đã nói ở bài trước, Linh mục Chánh xứ Phú Yên, Gp Vinh Đặng Hữu Nam là người tiên phong trong vấn đề này khi nói rằng: "14 NGÀY CHÍNH QUYỀN VẮNG BÓNG. LÚC DÂN TÌM THẤY THI HÀI THÌ BU ĐẾN CƯỚP CÔNG!

CHÍNH QUYỀN LÀ CON GÌ KHI BU VÀO XÁC CHẾT, CƯỚP?". 

Ngoài những phân tích đã được chỉ ra ở bài trước thì để làm rõ hơn sự việc, xin được đăng tải toàn văn của một người trong cuộc - Linh mục Quản xứ Phúc Lộc Nguyễn Huy Hùng - người đã trực tiếp chỉ đạo giáo dân nỗ lực tìm kiếm và thu giọn cây Bèo sống trên con sông đó để tìm kiếm nạn nhân xấu số đó:
"Huy Hung: Tạ ơn Chúa. Tạ ơn Thánh An tôn
Cám ơn công khó của 3600 con tim Phúc Lộc nhiều ngày vất vả
Cám ơn chính quyền và người dân Diễn Lâm, Chính quyền Đức Thành đã hỗ trợ trục vớt từ ngày đầu tiên
Sau khi dọn sạch Bèo, xác anh Hải đã trôi về tại đập tràn. Chúng tôi đã góp phần lau khô giọt nước mắt cho người thân. Chúng tôi không cần bằng khen, không cần huy chương . Chúng tôi chỉ làm việc bổn phận. Xin tri ân tất cả". 

Stt của Linh mục chánh xứ Phúc Lộc, GP Vinh về sự việc (Nguồn: FB).

Khiêm nhường và công bằng là thế. Nhưng không hiểu sao dù biết Linh mục Hùng nói vậy mà Linh mục Đặng Hữu Nam vẫn có những lời khó nghe đến thế. 

Hay chăng, với Linh mục Đặng Hữu Nam và một số Linh mục thuộc GP Vinh khác thì mọi sự đều có căn nguyên của chính quyền. Họ sẽ không cảm thấy thoải mái nếu như điều đó không liên quan và không phản ánh sự xấu xa của chính quyền! Phải chăng đây là lí do khiến Gp Vinh liên tục bất ổn và lắm điều trái mắt, trái tay! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

THỰC HƯ CHÍNH QUYỀN ĐẾN CƯỚP CÔNG CỦA NGƯỜI DÂN?

Chia sẻ mới đây trên Fb cá nhân (Vo Thuong Doan Khuc), Linh mục Đặng Hữu Nam viết: '14 NGÀY CHÍNH QUYỀN VẮNG BÓNG. LÚC DÂN TÌM THẤY THI HÀI THÌ BU ĐẾN CƯỚP CÔNG!

CHÍNH QUYỀN LÀ CON GÌ KHI BU VÀO XÁC CHẾT, CƯỚP?". 

Stt của Lm Đặng Hữu Nam (Nguồn: FB).

Qua tìm hiểu thì sự việc được Linh mục quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An nói đến là một sự việc xảy ra tại khu vực xã Tân Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An - khu vực này gần với nhà thờ xứ Phúc Lộc, do Linh mục Nguyễn Văn Hùng làm quản xứ! 

Theo đó, một người đàn ông tên Hải thuộc xã Diễn Lâm huyện Diễn Châu Nghệ An bị chết đuối 15 ngày trước đó được người dân tìm thấy thi thể. Chính quyền và Công an sau đó cũng có mặt để khám nghiệm, xác định nguyên nhân cái chết của anh Hải. 

Cho rằng, Công an và chính quyền đến để cướp công, nhiều thông tin đã có những lời lẽ không hay, cho là chính quyền vô trách nhiệm. Tuy nhiên, qua phản ánh từ Fbker Peter Trần Sáng thì: "Theo lời kể của một số người thuộc địa xã Tân Thành cho biết. Họ biết được tin anh Hải chết trên con sông đi qua xã nhà lúc đó phía chính quyền cùng người nhà của anh Hải cũng đã nỗ lực tìm kiếm vài ngày nhưng kết quả vẫn là con số không, vì con sông trải dài liên huyện nên sự tìm kiếm khó khăn nên phía chính quyền đã bỏ cuộc.

Sau khi chính quyền bỏ cuộc thì phía người nhà anh Hải đã tới cầu cữu Lm Anton Nguyễn Văn Hùng quản xứ Phúc Lộc để nhờ giúp đỡ.

Theo sự kêu gọi của Lm Hùng thì bà con giáo dân Phúc Lộc đã nỗ lực tìm kiếm và thu giọn cây Bèo sống trên con sông đó. Được biết cây Bèo trải dài trên con sông là hơn 4km và người dân Gx Phúc Lộc đã thu giọn được hơn 3km Bèo.

Suốt 8 ngày bà con Phúc Lộc thu giọn Bèo thì không có một bóng giáng phía chính quyền địa phương nào ngó ngàng tới cho tới ngày thứ 15 khi anh Hải mất tích thì bà con giáo dân Gx PL đã tìm thấy xác anh Hải trên địa bàn xã Tân Thành thì phía chính quyền cấp xã đã ồ ạt tới tấp nập". 

Như vậy, thông tin nói rằng, chính quyền và Công an bỏ mặc ngay từ đầu là hoàn toàn không chính xác, bịa đặt. Rằng, họ đã có mặt và tổ chức việc tìm kiếm nhưng do "con sông trải dài liên huyện nên sự tìm kiếm khó khăn" nên chính quyền đã phải cậy nhờ Linh mục quản xứ Phúc Lộc Nguyễn Văn Hùng để huy động người dân tham gia tìm kiếm. Khi đó, nạn nhân đã chết được 6 ngày chứ không phải là 15 ngày như thông tin được nói đến. 

Việc Công an và chính quyền xuất hiện sau đó cũng không phải là cướp công như lời xuyên tạc của Lm Đặng Hữu Nam. Mà đó là một yêu cầu có tính bắt buộc. Bởi nếu không có chính quyền và Công an thì ai là người xác định nguyên nhân cái chết cũng như bàn giao và làm các thủ tục cần thiết trước khi đưa nạn nhân về nhà! Tiếc rằng, với một não trạng thiên kiến và hẹp hòi nên vị chủ chăn Gx Phú Yên đã cố tình làm biến tướng vấn đề, lái dư luận sang một góc nhìn khác lệch lạc và đáng lên án! 

Đúng là không ai khổ bằng chính quyền Nghệ An khi suốt ngày phải sống chung với đám Linh mục ngoa ngôn, thích xuyên tạc này! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

BẢO VỆ TÀI XẾ CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ TẠI HÀ TĨNH: NHỮNG KẺ KHÔNG CÓ LINH HỒN

"Dù rất thương cho số phận của anh. Nhưng dù sao thì anh cũng phải chịu trách nhiệm trước hành vi của mình. Đó là bài học không chỉ cho anh, những nạn nhân ngày ngày bị kiếm bánh mì mà những CSGT kia cũng xem lại cách hành xử của mình với người dân. Nhất là đừng cái kiểu ngu mà đánh đu với tài xế trong vụ này. Hy vọng rằng anh sẽ chịu hình phạt nhẹ, không bị trả thù" - Theo Maria Minh Hanh. 

"Hỏi 10 người thì đến 9 người chửi thằng CSGT. Giờ dân ai cũng căm ghét chúng mày, đây mới chỉ là màn dạo đầu cho sinh mạng chúng mày mà thôi" - Theo Từ Anh Tú.

Stt của Maria Minh Hanh và Từ Anh Tú (Nguồn: FB).

Đó là 02 trong một số ý kiến của các nhà dân chủ về vụ tài xế xe tải cố tình hất thượng úy CSGT (Công an Hà Tĩnh xuống đường) khi CB này đeo bám xe và yêu cầu tài xế dừng xe để xử lý.

Theo thông tin của báo Lao động, "Tại cơ quan điều tra, Lưu Văn Châu khai nhận: Khi thấy CSGT bám vào gọng kính gương chiếu hậu phía trước đầu xe ở bên trái nên đã cố tình đánh lái qua trái nhằm tách người này ra khỏi chiếc xe container.

Do đi với tốc độ nhanh cộng với lực văng nên thượng úy Nguyễn Anh Đức đã bị ngã xuống đường, va vào dải phân cách dẫn đến trọng thương.

Tài xế Châu cho hay do lúc đó quá hoảng loạn cộng với sự bực tức trong người nên đã hành động theo quán tính mới dẫn đến sự việc trên.

Đại uý Nguyễn Đình Hoàng, Đội trưởng CQĐT Công an huyện Can Lộc, cho biết tài xế Lưu Văn Châu vi phạm tốc độ 66/60 km/h. Ngay sau đó, cơ quan chức năng đã tiến hành đo nồng độ cồn nhưng tài xế không vi phạm, còn việc tài xế có sử dụng chất kích thích hày không thì phải chờ kết quả xét nghiệm ma túy đối với tài xế Châu". 

Mặc dù lời khai của tài xế xe tải là vì quá hoảng loạn cộng với bực tức trong người nên mới hành động theo quán tính đánh lái hất văng thượng úy CSGT xuống đường. Tuy nhiên, theo nhận định, đánh giá của nhiều người hiểu chuyện và chứng kiến video ghi lại sự viêc thì lời khai đó hết sức ngụy biện. Rõ ràng, mục đích của tài xế xe tải là giết chết anh CSGT đang thực thi nhiệm vụ. 

Cũng theo báo Lao động, cơ quan CSĐT Công an huyện Can Lộc, Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố tài xế này với tội danh "chống người thi hành công vụ", hành vi của tài xế này về mặt hình thức chưa cấu thành tội 'cố ý giết người". 

Việc đám dân chủ cố tình vin vào quyết định này để bênh vực tay tài xế này và nhân tiện thóa mạ CSGT càng cho thấy bản chất đớn hèn của đám người này. Với chúng tình người, mạng sống con người chỉ đơn giản là thứ chúng có thể đùa giỡn, mơn trớn chứ thực chất chúng là những kẻ không có linh hồn. 

Và dù tay tài xế trong sự việc đang nói đến thoát được tội danh "cố ý giết người" nhưng xem chừng tòa án lương tâm, dư luận sẽ không để hắn yên chuyện. Và cũng thật may cho gã khi thượng úy CSGT đã qua cơn nguy kịch và chuyển biến tích cực. 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

XÃ SƠN HẢI (QUỲNH LƯU, NGHỆ AN): SỰ ỔN ĐỊNH CÓ TÍNH TẠM THỜI

Liên tiếp các ngày 28/5/2017 đến ngày 31/5/2017, đụng độ lương giáo đã xảy ra tại xã Sơn Hải. Nguyên nhân không ngoài việc người dân (lương dân) nơi đây bức xúc với các hành vi của Linh mục Thục thời gian qua. 

Trước nguy cơ đụng độ tiếp diễn, gây chia rẽ lương - giáo, bắt đầu từ chiều 01/6/2017 sau khi có được thỏa thuận với Tòa Giám mục Xã Đoài, Chính quyền tỉnh Nghệ An "sẽ điều lực lượng CSCĐ ra Quỳnh Lưu cùng với lực lượng địa phương, nhằm bảo đảm an toàn tuyệt đối cho mọi người, tránh tình trạng bạo động như vừa diễn ra trong hai đêm 30 và 31/05" (Theo FB Trịnh Xuân Giáo).  

Điều đáng nói là ngay sau khi xuất hiện, lực lượng Cảnh sát cơ động đã trở thành tâm điểm của những trang tin Công giáo cực đoan, phục vụ mưu đồ chống đối xuyên tạc. Họ cho rằng, Công an ra để bảo kê cho việc lương dân tấn công giáo dân như những ngày trước đó. Họ cũng dự báo đêm 01/6/2017 sẽ có nhiều cuộc đụng độ với quy mô lớn hơn những ngày trước đó. 

Tuy nhiên, ngược lại hoàn toàn với những lời lẽ xuyên tạc của đám người "đục nước béo cò" này, sự bình yên đến lạ thường tại xã Sơn Hải trong đêm 01/6/2017 đã đả phá, phủ nhận mọi lời lẽ xuyên tạc với mục đích gây phức tạp tình hình an ninh, trật tự kia! 

Theo ghi nhận thì có chăng trong đêm 01/6/2017 chỉ xuất hiện vài chục tờ rơi với những nội dung như dưới đây. Và khác với những tờ rơi trước đây, cuối nội dung người soạn thảo còn ký tên: 

Các tờ rơi được rải tại xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An vào tối ngày 01/6/2017 (Nguồn: FB).

Xin được miễn bình luận những nội dung được chuyển tải trong các tờ rơi trên. Nhưng chắc chắn đấy là lí do tại sao họ lại căm phẫn, chán ghét Linh mục Nguyễn Đình Thục đến thế. Sự tự giác và hiểu được bản chất sự việc có thể sẽ khiến cho sự việc chưa thể kết thúc tại đây. Có thể sau khi Công an rút những sự việc như đã xảy ra trong ngày 28, 30, 31/5/2017 sẽ diễn ra. Vậy nên, đã đến lúc Tòa Giám mục Giáo phận Vinh nên tính bài an toàn. Việc thuyên chuyển Linh mục Thục đi địa bàn khác hoặc cho nghỉ mục vụ có thể là giải pháp khả dĩ nhất cho tình hình hiện nay tại xã Sơn Hải. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

NGHỆ AN: NẾU KHÔNG TỈNH TÁO ĐÃ TÁI DIỄN VỤ LỘC HÀ THỨ HAI

Với lý do "đòi quyền lợi cho hai người vừa bị công an và côn đồ cướp và đánh đập" trong vụ việc Công an huyện Quỳnh Lưu thu giữ 200 chiếc áo in chữ "No Formosa" vì không xuất trình được giấy tờ nguồn gốc xuất xứ. Chiều ngày 24/4/2017, hai Linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) đã huy động giáo dân 02 giáo xứ Phú Yên và Song Ngọc cùng kéo lên trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu. 

Một số hình ảnh về sự việc tại trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An), Nguồn:FB

Lô 200 chiếc áo được cho là sẽ dùng vào hoạt động tuần hành, biểu tình trong dịp 30/4/ và 01/5 sắp tới của 02 vị chủ chăn này; do Linh mục Thục đứng ra đặt với số lượng lớn; 200 chiếc áo này thuộc về đợt bàn giao đầu tiên của cơ sở sản xuất, in áo này. 

Tại đây do được sự "bơm mớm" từ 02 vị chủ chăn này, đông đảo giáo dân 02 giáo xứ đã lên tiếng yêu cầu Công an huyện Quỳnh Lưu phải giải thích về sự việc, xử lý nghiêm những 'đối tượng" đã đánh người và thu giữ lô hàng (ám chỉ cơ quan Công an). Họ cũng dọa nếu Công an huyện Quỳnh Lưu không thực hiện thì họ sẽ xông vào tự đòi công lý cho chính mình và những người liên quan. 

Tuy vậy, do lường trước được sự việc, cùng với việc triển khai lực lượng bảo vệ, đóng cổng trụ sở không để giáo dân tràn vào, đại diện lãnh đạo Công an huyện Quỳnh Lưu đã đứng ra đối thoại với Linh mục và giáo dân. Và để sớm ổn định tình hình, để bà con giáo dân giải tán, lãnh đạo Công an huyện này đã hứa sẽ tổ chức điều tra, làm rõ và xử lý những ai vi phạm. Do được hứa nên chính Linh mục Nam và Thục đã tổ chức cho bà con ra về. Tình hình cơ bản ổn định trở lại! 

Ở đây, chúng ta cần thấy rằng, lí do Linh mục và giáo dân huyện Quỳnh Lưu kéo lên trụ sở Công an huyện là không lớn. Tuy nhiên, cần thấy rằng, 200 chiếc áo bị thu giữ chính là công cụ và phương tiện cho cuộc biểu tình lớn sắp tới. Mặt khác, cũng lợi dụng chính điều này, 02 Linh mục Nam và Thục đã bày trò hòng tái diễn sự việc xảy ra vào hôm 3/4/2017 tại trụ sở UBND huyện Lộc Hà (Hà Tĩnh). Song thật may là Công an huyện Quỳnh Lưu đã tỉnh đòn! Họ đã biến thế bị động (bị giáo dân kéo vây) trở thành chủ động và quan trọng hơn là không để giáo dân kéo vào bao vây, thậm chí là chiếm trụ sở! 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

CỜ VÀNG TIẾP TỤC XUẤT HIỆN VÀ THÁCH THỨC CHO GIỚI CHỨC VIỆT NAM

        Dư luận phẫn nộ trước việc cờ vàng xuất hiện sau 42 năm trong một cuộc tuần hành quy mô nhỏ của giáo dân tại xã Kỳ Hà, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Và trong khi dư luận đang cố công phê phán và tìm cho được cá nhân/ tổ chức nào đứng đằng sau động thái đã dựng dậy hồn ma Việt Nam Cộng hòa một cách dễ dàng (bởi trước đó 42 năm dù có không ít vũ khí tối tân, được sự giúp sức của Mỹ nhưng Việt Nam cộng hòa chưa một ngày đưa lá cờ của mình vượt sông Bến Hải (Quảng Trị) để hiện diện trên bờ Bắc) thì lá cờ vàng này lại tiếp tục xuất hiện với cách thức công khai không kém. 

Theo đó, mặc dù sự xuất hiện lần này không phải trong một cuộc biểu tình như trước đó tại Kỳ Hà, Kỳ Anh, Hà Tĩnh hôm 09/4/2017 mà với tư cách cá nhân, trong khung cảnh không quá đông người, thậm chí là vắng lặng. 

Chủ thể thực hiện nó cũng dễ nhận diện hơn và quan trọng là dư luận cũng không phải cất công để tìm hiểu thêm về họ. Đáng nói hơn, nếu như lá cờ vàng xuất hiện tại Kỳ Hà, Kỳ Anh, Hà Tĩnh chỉ là mô phỏng, không hoàn toàn là cờ vàng của Việt Nam Cộng hòa trước đây (chỉ có một mặt, và được may trên nền mô phỏng) thì 02 lá cờ do 02 người vận trên người tại Hà Nội dưới đây là "cờ xịn". 

Một trong 02 người vận cờ vàng trên người nói trên được xác định là Hồng Thái Hoàng (Nguồn: FB).

Ả nữ lưu dân chủ mạt hạng từng bị nghi vấn "bán dâm" này thậm chí còn chụp ảnh bản thân vận cờ vàng trước lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh. 

Cũng như việc bao vây, chiếm trụ sở UBND huyện Lộc Hà *(Hà Tĩnh) trong gần 1 ngày hôm 3/4/2017, sự lần xuất hiện cờ vàng tại xã Kỳ Hà, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh hôm 09/4/2017 được không ít nhà dân chủ nhận định là thắng lợi. Họ cũng cho đó là một sự dễ dàng ngoài tưởng tượng. Và rất có thể với cái khí thế "thừa thắng xông lên" và "phép lợi thế về mặt tinh thần" được thiết lập, rất nhiều dân chủ gia như Hồng Thái Hoàng đang cố tình ăn theo bằng hành động tương tự; chỉ có điều do không lôi kéo được người khác nên tự họ phải thực hiện. Và không loại trừ hành động này được giúp sức từ các cá nhân, tổ chức bên ngoài bởi theo ghi nhận của một số người thạo tin thì rất có thể lá cờ vàng vừa qua được gửi về từ nước ngoài! 

Chắc chắn rằng, làn sóng xuất hiện cờ vàng sẽ không dừng lại tại đây. Vậy nên, đã đến lúc nhà hữu trách Việt Nam nên có những động thái mạnh tay hơn nếu không muốn từ nay tại Việt Nam sẽ có song song, cùng lúc 2 lá cờ! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm