LM DCCT ĐINH HỮU THOẠI CỐ TÌNH ĐỔ VẤY CHO CHẾ ĐỘ

PHƯƠNG NAM

Vẫn với cách lên tiếng như những lần trước đây, Linh mục DCCT Việt Nam Đinh Hữu Thoại đã tiếp tục nhân những sự việc phản cảm xung quanh cách cổ vũ của một số người Việt Nam sau trận thắng lợi trước Thái Lan trong khuôn khổ Seagame 31 để công kích, tấn công chế độ. Ông ta viết: “"1 HLV Park Hang Seo có thể dẫn đưa bóng đá VN tới vinh quang, nhưng 1 thể chế vô đạo đức không thể làm cho văn hoá người VN khá hơn được…

Kiểu cô vũ này làm giảm giá trị của chiến thắng hôm qua…".

Và như thế có thể thấy ngay, vị linh mục có tiếng chống phá trên không gian mạng này đã đổ vấy cho chế độ, cho rằng chính chế độ đã sản sinh ra những hành vi vô văn hóa (như báo chí đã phản ánh sau khi kết thúc trận đấu).

Cách nêu vấn đề nặng tính quy kết chế độ của Linh mục DCCT Đinh Hữu Thoại (Nguồn: Ảnh chụp màn hình)

Đồng tình với linh mục Thoại là đã có những chuyện không nên và không đáng được xảy ra. Cách ăn mừng của một số cá nhân, nhóm người đã khiến chiến thắng của chúng ta không được trọn vẹn. Nhưng cần nhớ và biết rằng, đó không phải là tất cả, mà chỉ là những hiện tượng. Bằng chứng là vẫn còn đó những cái bắt tay lịch sử của ông thủ tướng Phạm Minh Chính với huấn luyện viên đội tuyển Thái Lan sau trận đấu và nhiều cử chỉ văn minh khác. Và một khi cái được nói đến đang là hiện tượng và sẽ mãi là hiện tượng thì thực sự quá sớm hoặc chủ quan nếu cho đó là sản phẩm của chế độ.

Thể chế chính trị trong chiều sâu căn bản của nó quy định và chi phối rất lớn đến những vấn đề hạ tầng khác, trong đó có vấn đề văn hóa ứng xử của chính những cư dân trong chế độ, chịu sự chi phối đó. Tuy nhiên, có vẻ như đó là vấn đề của quá khứ và trong một tương quan nào đó, khía cạnh nào đó nó đã không còn phù hợp và đúng với mọi bối cảnh xã hội.

Bởi lẽ, trên thế giới hiện nay dù theo thể chế nào đi nữa thì nhà nước nào cũng hướng đến những điều tốt đẹp và hướng công dân của mình vào những điều chuẩn mực, đạo đức và văn hóa nhất. Chính vì thế, nói rằng cách ứng xử này, cách ứng xử kia là sản phẩm của chế độ sẽ hết sức khiên cưỡng và không phản ánh đúng thực tế đang diễn ra. Bản thân hành vi của mỗi con người, nhóm người phản ánh chính văn hóa, tầng nấc nhận thức của con người đó, mang tính cá biệt. Chứ không phải khi nào, lúc nào cũng phản ánh những gì họ được thụ hưởng hay chi phối.

Chúng ta lên án những hành vi không đẹp của người Việt sau trận đấu chung kết vừa qua nhưng không được đánh đồng và đổ lỗi một cách tùy tiện. Hãy đừng biến chế độ thành một nơi phải nhận về mình những thói hư, tật xấu và cả những điều không phải của người dân sống trong đó.

Đọc thêm

TRẢ LỜI CÂU HỎI “TẠI SAO NGOẠI TRƯỞNG MỸ KHÔNG TIẾP THỦ TƯỚNG PHẠM MINH CHÍNH TẠI TRỤ SỞ BỘ NGOẠI GIAO”!

PHƯƠNG NAM

Vấn đề này được nêu ra bởi Việt Tân trong bài viết: “Tại sao Phạm Minh Chính không được Ngoại trưởng Blinken mời đến trụ sở Bộ Ngoại Giao!?”.

Mặc dù không đưa ra ý kiến cụ thể về vấn đề này song Việt Tân đã cung cấp ra những cứ liệu được cho là có ý đồ: “Trong dịp các lãnh đạo các quốc gia ASEAN đến Hoa Kỳ tham dự Hội Nghị Thượng Đỉnh Mỹ - ASEAN, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Blinken đã gặp Phó thủ tướng kiêm Ngoại trưởng Thái Lan, Phó thủ tướng kiêm ngoại trưởng Campuchia và Ngoại trưởng Nam Dương tại trụ sở Bộ Ngoại Giao.

Thế nhưng Ngoại trưởng Blinken đã không mời thủ tướng Phạm Minh Chính đến trụ sở Bộ Ngoại Giao sang trọng, mà đã gặp ông ta và phái đoàn CSVN trong một căn phòng rất tầm thường, không được nói rõ là ở đâu. Thông tin từ Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ chỉ cho biết là "Ngoại trưởng Blinken đã gặp thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính tại Hoa Thịnh Đốn".

Và chính điều này gần như đã tố cáo khá sòng phẳng chúng trong cái mưu đồ chống phá hết sức rõ nét.

Bài trên trang Việt Tân (Nguồn: Ảnh chụp màn hình)

Theo đó, những cái tên được ông Ngoại trưởng Mỹ tiếp đón tại trụ sở của Bộ này đều là những người trực tiếp làm công tác ngoại giao như Phó thủ tướng kiêm Ngoại trưởng Thái Lan, Phó thủ tướng kiêm ngoại trưởng Campuchia và Ngoại trưởng Nam Dương. Việc những người đồng cấp, đồng hạng tiếp nhau tại trụ sở của mình là chuyện dễ hiểu.

Trong khi trong chuyến công du nước Mỹ lần này thủ tướng Phạm Minh Chính là chính khách. Nếu cần có những cuộc gặp song phương với phía Mỹ thì đã có Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn thực hiện.

Ở đây, đúng là Thủ tướng Phạm Minh Chính đã có cuộc gặp với người đứng đầu Bộ Ngoại giao Mỹ nhưng vốn dĩ hai chủ thể không đồng cấp với nhau nên việc gặp ở một địa điểm khác là điều dễ hiểu. Việc sau đó Bộ ngoại giao Hoa Kỳ thông tin “Ngoại trưởng Blinken đã gặp thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính tại Hoa Thịnh Đốn" lại càng dễ hiểu hơn cả.

Với bản chất láu cá, chuyên chơi trò truyền thông bẩn của mình, đám Việt Tân đã rất nhanh khi chớp được câu chuyện nói trên và biên tập khiến nó có vấn đề. Tuy nhiên, việc non kém về kiến thức đối ngoại, lễ tân ngoại giao khiến họ tự vạch mặt mình trước công luận.

Dưới một khía cạnh nào đó việc Bộ Ngoại giao Mỹ không coi trọng Thủ tướng Phạm Minh Chính hay một chính khách nào đó thuộc Asean và ngược lại hoàn toàn có thể xảy ra. Nhưng xin thưa, một khi liên quan công tác đối ngoại tầm cao kiểu này nước Mỹ nói riêng và nền ngoại giao thế giới nói riêng sẽ không để mắc lỗi. Chỉ có những kẻ đã dốt và tâm địa xấu xa mới tiếp thu những câu chuyện như thế theo chiều kích tiêu cực và sử dụng nó vào mưu đồ chống phá bẩn thỉu./.

Đọc thêm

“LƯỠI KHÔNG XƯƠNG TRĂM ĐƯỜNG LẮT LÉO” CỦA TỔ CHỨC KHỦNG BỐ VIỆT TÂN

PHƯƠNG NAM

Trên trang facebook của tổ chức khủng bố Việt Tân đăng đàn bài viết: “Những người đấu tranh cho đất nước, cho tự do, dân chủ bị bắt bỏ tù thì được gọi là Tù Nhân Lương Tâm. Có người hỏi, còn những cán bộ, quan chức bị bắt bỏ tù vì tội “cướp đất”, “tham nhũng” thì gọi là “tù” gì nhỉ?”.

Xin được đáp lại luận điệu “lưỡi không xương trăm đường lắt léo” này của bọn tổ chức khủng bố Việt Tân như sau:

Thứ nhất, về luận điệu“những người đấu tranh cho đất nước, cho tự do, dân chủ bị bắt bỏ tù thì được gọi là Tù Nhân Lương Tâm”. Thực tế chứng minh và khẳng định rằng, ở Việt Nam hoàn toàn không có cái gọi là “tù nhân lương tâm” mà chỉ có những đối tượng vi phạm pháp luật, bị cơ quan chức năng truy tố, xử lý theo đúng quy định. Cụm từ “tù nhân lương tâm” mà bọn Việt Tân sử dụng thực chất là chiêu trò đánh tráo khái niệm, nhằm bao biện, cổ súy cho những đối tượng đội lốt “dân chủ”, lợi dụng quyền tự do ngôn luận, dân chủ để chống phá chế độ, chống phá đất nước vi phạm pháp luật bị kết án và phải chấp hành hình phạt tù.

Gắn mác “tù nhân lương tâm” để biến những kẻ có tội thành không có tội; chính là biến các đối tượng vi phạm pháp luật thành những công dân đấu tranh cho “nhân quyền, dân chủ”! Chiêu trò đánh lận con đen này là một trong những thủ đoạn hết sức nguy hiểm của các thế lực thù địch, phản động trong và ngoài nước ra rả nhằm đánh lừa dư luận, vu cáo Nhà nước ta vi phạm nhân quyền. Đồng thời, cổ súy, hậu thuẫn, hỗ trợ cho số đối tượng chống đối, phá hoại công cuộc xây dựng, phát triển đất nước.

Luận điệu xảo trá, ngụy biện của đám Việt Tân (Nguồn: Facebook)

Để từ đó, khiến một bộ phận người dân thiếu hiểu biết, nhẹ dạ cả tin khó có thể phân biệt đâu là những người hoạt động vì nhân quyền đích thực, đâu là những đối tượng sử dụng chiêu bài “nhân quyền”, “dân chủ” nhằm gây rối, phá hoại; chống phá Đảng, Nhà nước.

Thứ hai, về luận điệu “có người hỏi, còn những cán bộ, quan chức bị bắt bỏ tù vì tội “cướp đất”, “tham nhũng” thì gọi là “tù” gì nhỉ?”.

Theo quy định pháp luật cũng như trên thực tế thì đối với những hành vi vi phạm pháp luật đều bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt tương ứng với lỗi hành vi gây ra. Người có hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình sự và phải chịu hình phạt theo Quyết định, bản án của Tòa án nhân dân cấp có thẩm quyền giải quyết. Và Luật thi hành án hình sự có quy định người bị kết án, chấp hành án phạt tù có thời hạn hoặc tù trung thân thì được gọi là phạm nhân. Theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Luật thi hành án hình sự có quy định về khái niệm phạm nhân được hiểu là người đang chấp hành án phạt tù có thời hạn, tù chung thân dưới bản án của cơ quan có thẩm quyền là Tòa án nhân dân các cấp ra Quyết định.

Những cán bộ, quan chức “bị bắt bỏ tù” thì căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ từ Cơ quan điều tra, tùy vào hành vi phạm tội, chiếu theo Bộ Luật Hình sự để xét xử và kết án. Và khi bị kết án theo từng khung hình phạt thì như nói ở trên, “những cán bộ, quan chức bị bắt bỏ tù” sẽ được gọi là phạm nhân.

Đặc biệt, dù là dân thường hay “cán bộ, quan chức” thì khi vi phạm pháp luật thì đều xử lý dựa theo Luật bình đẳng như nhau. Cần nhấn mạnh rằng, đã vi phạm pháp luật thì không cá nhân nào có quyền miễn trừ. Như tất cả các quốc gia khác trên thế giới, ở Việt Nam, tất cả các hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lý nghiêm theo đúng pháp luật. Nếu có khác nhau về khung hình phạt nặng hay nhẹ thì điều đó dựa trên các tình tiết tăng nặng/ giảm nhẹ của thân nhân mà trong Luật pháp quy định khi ra Tòa án các cấp xét xử.

Người viết bài xin được trích lại lời của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng tại một cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao: “Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên. Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong lĩnh vực đảm bảo và thúc đẩy quyền con người đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận”.

Trong thời đại công nghệ 4.0, mỗi người chúng ta cần nâng cao nhận thức, tỉnh táo, cảnh giác trước cái gọi là “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam. Qua đó, nhận diện và vạch trần, góp phần đấu tranh, phản bác những luận điệu xuyên tạc, các quan điểm sai trái, thù địch, các chiêu trò đánh tráo khái niệm chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân ta.

Đọc thêm

VIỆT TÂN XUYÊN TẠC TRẮNG TRỢN VỤ ÁN LÊ ANH HÙNG (HÀ NỘI)

PHƯƠNG NAM

Bất chấp thực tế sức khỏe, tâm trí của Lê Anh Hùng (sinh năm 1973, Hà Nội; người bị Cơ quan An ninh Điều tra thuộc Công an Hà Nội truy tố với tội danh “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước…” theo Điều 331 của Bộ luật Hình sự) đang tốt lên trông thấy sau hơn 3 năm đi điều trị tâm thần bắt buộc tại Viện Tâm Thần Trung ương 1 ở Thường Tín, Hà Nội. Việt Tân viết: “Sau ba năm bị đ.ánh đậ.p, cưỡ.ng é.p điều trị tại bệnh viện tâm thần mặc dù không có triệu chứng tâm thần, thì nay Lê Anh Hùng bị chuyển từ bệnh viện về lại trại giam chờ ngày xét xử”.

Không chỉ dừng lại việc vu vạ, nói rằng ông Hùng bị đánh đập, cưỡng ép gì đó trong bệnh viện tâm thần, tổ chức được liệt vào danh khủng bố này còn nói rằng: “Trong suốt ba năm bị é.p điều trị tại bệnh viện tâm thần, nhiều lần ông đã kêu cứu ra bên ngoài về việc ông bị chí.ch thuốc, bị đá.nh đ.ập và đối xử rất t.àn nh.ẫn”.

Bài xuyên tạc trên trang Việt Tân (Nguồn: Ảnh chụp từ màn hình)

Ở đây, có thể thấy trong cái cách Việt Tân nêu ra vấn đề, lập luận và chứng minh vấn đề thực sự có vấn đề. Họ cứ lặp đi, lặp lại luận điệu cho rằng ông Lê Anh Hùng bị đối xử, đánh đập, cưỡng ép điều  trị, trong khi đó, họ không có lấy một cái căn cứ nào dù nhỏ nhất. Bản thân gia đình Lê Anh Hùng hoàn toàn chưa từng nói ra những điều như trên nên Việt Tân không dám dẫn ra một cách bất chấp như những lần trước đó.

Trong khi đó, theo dõi vụ án Lê Anh Hùng từ đầu sẽ thấy, trước khi bị bắt vào năm 2018, Hùng từng có dấu hiệu hoang tưởng và được gia đình đưa đi điều trị tâm thần trong nhiều tháng. Chính tiền sử này cùng với dấu hiệu sau khi bị bắt, đề nghị của gia đình nên cơ quan công an đã phải thực hiện việc đưa Hùng vào thăm khám và điều trị bắt buộc tại viện Tâm thần TƯ. Nói ra chuyện này để thấy rằng, việc Hùng bị đưa vào viện Tâm thần ngoài vấn đề quy định thì còn là nguyện vọng của gia đình. Cơ quan công an đã đáp ứng đề nghị đó một cách trọn vẹn nhất chứ hoàn toàn không có một sự cưỡng ép nào trong quá trình đó.

Tại bệnh viện tâm thần, Hùng được chăm sóc, điều trị với điều kiện tốt nhất. Đó cũng là lí do sau hơn 3 năm tại viện Tâm thần TƯ, sức khỏe của Hùng đã được cải thiện theo chiều hướng tích cực. Việc Hùng bị đưa trở lại trại giam và sắp tới là hầu tòa cũng là một vấn đề quy định bắt buộc. Và cũng rất có thể nếu thành khẩn khai báo, cộng với tình trạng sức khỏe và thời gian giam giữ trong hơn 3 năm qua, nhiều khả năng Hùng sẽ được phóng thích ngay tại Tòa…

Trở lại với câu chuyện xuyên tạc của Việt Tân. Chúng đã không từ một thủ đoạn nào để đổi trắng, thay đen khiến cho nhiều  câu chuyện trở nên có vấn đề. Câu chuyện về Lê Anh Hùng cũng nằm trong số đó. Tuy nhiên, tiếc rằng, cái sự không đứng trên nền sự thật đã tố cáo và phơi rõ bộ mặt xuyên tạc của chúng trước công luận.

Và cũng xin nói thêm rằng, trong thời buổi hiện nay những trò chống phá như thế này đã lỗi thời thực sự. Nếu không “đổi mới”, “thích ứng” thì những gì Việt Tân viết ra, nêu ra sẽ mãi chỉ là trò hề, bị thiên hạ chê cười.

Đọc thêm

THÀNH LẬP BAN CHỈ ĐẠO PHÒNG, CHỐNG THAM NHŨNG, TIÊU CỰC CẤP TỈNH: CÔNG CUỘC “ĐỐT LÒ” SẼ KHÔNG GIỚI HẠN Ở TRUNG ƯƠNG

PHƯƠNG NAM

Được biết đến là chủ trương được Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (khóa XIII) thông qua tại Hội nghị lần thứ năm diễn ra từ ngày 4 đến ngày 10/5 tại Hà Nội. Việc thành lập Ban Chỉ đạo cấp tỉnh về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực nhanh chóng thu hút sự chú ý đặc biệt từ dư luận và nhận được nhiều sự tán dương, ủng hộ từ nhiều thành phần dân cư bất chấp những tiếng nói lạc điệu của không ít người!

Theo đó, khi chủ trương này được thông tin sẽ được Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam trình Hội nghị lần thứ năm khóa XIII, một số ý kiến nêu ra cho rằng, việc thành lập Ban chỉ đạo này ở cấp tỉnh là chưa cần thiết vì tuy thực tế công cuộc này mới chỉ diễn ra mạnh mẽ tại Trung ương, còn tại các địa phương, vì sự khác biệt vùng miền, tính quyết tâm nên còn nhiều tồn tại, chưa thể tạo nên những chuyển biến mạnh mẽ. Song việc Ban chỉ đạo ra đời sẽ khiến cho nhiều địa phương có thêm gánh nặng, áp lực về mặt thành tích, kết quả. Điều đó cũng vô tình sẽ khiến nhiều địa phương có quá ít thời giờ để tập trung phát triển kinh tế, xã hội.

Vấn đề tổ chức bộ máy, nhân vật lực cho Ban chỉ đạo này cũng được đề cập tới như một lực cản trong bối cảnh Đảng cộng sản và nhà nước đang đẩy mạnh công cuộc tinh giảm, gọn nhẹ biên chế hành chính công…

Tuy nhiên, những ý kiến trái chiều nói trên nhanh chóng bị nhận diện và được trả lời bằng những đáp án hết sức thuyết phục.

Ông Đinh Tiến Dũng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội thành phố làm Trưởng ban Chỉ đạo Thành ủy về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực (Nguồn: Báo Công an nhân dân)

Theo đó, trên cơ sở nhìn nhận, đánh giá tình hình, kết quả thực hiện công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tại các địa phương, Bộ Chính trị, Ban Chấp hành TƯ Đảng cộng sản Việt Nam đã nhận thấy: Việc có một Ban chỉ đạo cấp tỉnh tuy chưa thể tạo nên ngay những dấu ấn, sự khởi sắc cho công cuộc này, nhưng với việc ra đời, tồn tại, Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực cấp tỉnh sẽ giúp cho công tác này được thực hiện thường xuyên; sẽ tạo ra được cơ chế nhìn nhận, đánh giá tình hình thực hiện, định hướng công tác này tại chính cấp tỉnh chứ không đơn thuần là chỉ đạo của Trung ương. Tính tự giác, sáng tạo, thích nghi trong quá trình thực hiện sẽ được nâng cao. Khi đó, đương nhiên kết quả cũng sẽ tích cực hơn.

Riêng ý kiến nói rằng sẽ tạo ra áp lực gì đó với địa phương thì xin thưa đó là vấn đề mà tự thân mỗi địa phương sẽ phải tự điều hòa, xử lý. Bởi nếu công tác này không được quan tâm thì xin thưa nếu địa phương đó có thành quả cao đến thế nào đi nữa thì cũng sẽ bị một bộ phận cán bộ tha hóa, biến chất phá nát đi mà thôi. Việc vừa làm (phát triển kinh tế, xã hội), vừa chống vì thế phải song hành và không thể vì tập trung cái này mà bỏ qua cái kia.

Về vấn đề tổ chức bộ máy, biên chế thì như giải trình của Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam, mặc dù đây là một bản chỉ đạo mới song lại hoạt động trên cơ chế kiêm nhiệm và không làm tăng bộ máy, biên chế. Điều này vì thế hoàn toàn phù hợp với chủ trương tinh giảm biên chế, gọn nhẹ tổ chức bộ máy đang thực hiện trong nhiều năm qua.

Nói như thế để thấy rằng, dù đây là một chủ trương mới song bản thân cơ quan đệ trình, thông qua đã tính toán hết sức kỹ càng, thận trọng. Và trong đó mục tiêu của công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực được đặt lên cao hơn cả. Tin chắc rằng, với sự ra đời của Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực cấp tỉnh, Trung ương sẽ thổi một sinh khí mới, tạo nên những chuyển biển căn bản trong công tác này tại các địa phương. Công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực sẽ không được giới hạn tại Trung ương và xuất hiện tình trạng “trên nóng, dưới lạnh” hoặc “làm cho hay tại các địa phương.

Theo một thông tin mới nhất, Hà Nội – trái tim của cả nước đã tiên phong cụ thể hóa chỉ đạo của Ban Chấp hành Trung ương tại Hội nghị lần thứ năm về việc thành lập Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực cấp tỉnh với việc ban hành Quyết định số 2835-QĐ/TU ngày 13/5/2022 về việc thành lập Ban Chỉ đạo Thành ủy về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Cũng tin tưởng Hà Nội sẽ làm tốt công tác này và sẽ chia sẻ bài học, kinh nghiệm cho các địa phương khác trong quá trình thực hiện trong thời gian tới.

 

Đọc thêm

HỘI ĐỒNG GIÁM MỤC VIỆT NAM NHẬN DIỆN, VẠCH MẶT NHỮNG THÔNG TIN XẤU ĐỘC ĐANG XẢY RA TẠI GIÁO PHẬN VINH

PHƯƠNG NAM

Những ngày gần đây, trên nhiều trang tin, tài khoản facebook (phần nhiều là ẩn danh) đã lan truyền câu chuyện nói rằng trong chuyến thăm và làm việc tại Giáo phận Vinh (tháng 2/2022), Tổng Giám mục Marek Zalewski, đặc phái viên Tòa thán Vatican tại Việt Nam đã yêu cầu Giám mục Nguyễn Hữu Long (Giám mục Giáo phận Vinh) phải làm hòa và phục chức cho Linh mục Đặng Hữu Nam sau khi ông này bị treo chén.

Những thông tin này cũng đã nhanh chóng tạo ra những làn sóng phản đối Giám mục Nguyễn Hữu Long cùng một số linh mục được cho là tiến bộ tại Giáo phận Vinh khi cho rằng, Giám mục Long đang bất chấp chỉ đạo của Tòa thánh, ra quyết định sai giáo luật đối với Đặng Hữu Nam. Một bộ phận chức sắc, giáo dân cực hữu còn sử dụng câu chuyện để kêu đòi Giám mục Nguyễn Hữu Long phải ra đi nếu tiếp tục không thay đổi cách thức mục vụ hiện nay.

Văn phòng Hội đồng Giám mục Việt Nam lên tiếng về thông tin sai sự thật đang lan truyền tại giáo phận Vinh (Nguồn: Trang Hội đồng Giám mục Việt Nam)

Và mọi thứ hoàn toàn có thể tiến xa hơn theo chiều hướng tiêu cực nếu như Hội đồng Giám mục Việt Nam trong tư cách là chủ thể có thành viên tham gia cuộc làm việc giữa Tổng Giám mục Marek Zalewski với Giám mục Nguyễn Hữu Long không lên tiếng. Nhưng mọi sự đã được cải hoán, nói ra một cách rõ ràng khi: Hội đồng Giám mục Việt Nam phát đi “THÔNG BÁO TIN GIẢ: “BẤT NGỜ TÒA THÁNH LÊN TIẾNG TÌNH HÌNH CHA ANTÔN ĐẶNG HỮU NAM”.

Toàn văn Thông báo viết: "Trong những ngày vừa qua, có thông tin lan truyền trên mạng xã hội và các kênh tin về nội dung cuộc gặp giữa Đức Tổng Giám mục Marek Zalewski và Đức Giám mục Anphong Nguyễn Hữu Long tại Toà Giám mục Vinh ngày 17 tháng 2 năm 2022. Đây là các trang tin không thuộc quyền sở hữu của giáo phận hoặc giáo hội Công giáo tại Việt Nam.

Đối với các thông tin này, Đức Tổng Marek Zalewski và Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long xác định đây là thông tin không đúng sự thật".

Với việc Hội đồng Giám mục VN chính thức lên tiếng đã xóa đi những tin đồn thất thiệt đang gây ra sự chia rẽ nghiêm trọng trong nội bộ Giáo phận Vinh. Đồng thời, với việc sớm vạch mặt, nhận diện những thông tin xấu độc nói trên còn cho thấy rằng dường như đức tin tại Giáo phận Vinh đang bị giảm sút một cách nghiêm trọng khi giáo dân, thậm chí Linh mục đang công khai nói xấu chủ chăn của mình (Giám mục Nguyễn Hữu Long). Đấy cũng là điều vô cùng tệ hại, báo hiệu những điều không hay đang xảy đến với Giáo phận được đánh giá dồi dào về Đức Tin và giàu có về ơn gọi này.

Việc một số linh mục công khai đối đầu, chống lại Giám mục Nguyễn Hữu Long đang thực sự là một bài toán nan giải, đau đầu. Mong rằng, sau những nhận diện, vạch mặt đã được chỉ ra, Hội đồng Giám mục Việt Nam tiếp tục đồng hành với Giáo phận Vinh, cá nhân Giám mục Nguyễn Hữu Long. Chỉ có như thế Giáo phận Vinh mới vững vàng và những thứ nhơ bẩn, những hành vi chống phá bất tuân bề trên mới được quét sạch, nhường đường cho những xu hướng tích cực hơn trong tương lai gần.

Đọc thêm

CHÍNH PHỦ VIỆT NAM CÓ TÙY TIỆN KHI THA BỔNG CHO HỒ ĐỨC HÒA?

PHƯƠNG NAM

Việc Hồ Đức Hòa (sinh năm 1976, Nghệ An; đối tượng chủ mưu, cầm đầu trong vụ án Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân xảy ra vào năm 2013 về trước; bị tuyên án 13 năm tù, 05 năm quản chế) được tha bổng trước thời hạn và sang Mỹ định cư, chữa bệnh được khác đông người loan báo, nhất là trong đồng bào Công giáo.

Viết trên facebook cá nhân, Lm Nguyễn Văn Toản, Trưởng ban Truyền thông DCCT Thái Hà, Hà Nội viết: “Anh Hồ Đức Hòa, người con của Giáo xứ Yên Hòa, Giáo phận Vinh được tự do. Mừng cho anh và gia đình, nhất là người mẹ của anh. Thân phụ của anh là ông Hồ Đức Hiền qua đời vào năm 2020. Người mẹ của anh là bà Nguyễn Thị Tuyết. Bà luôn lo lắng cho người con trai của bà trong 11 năm anh ở trong lao tù”.

Linh mục DCCT Thái Hà Nguyễn Văn Toản thông tin chuyện Hồ Đức Hòa (Nghệ An) được xuất cảnh đi Mỹ chữa bệnh (Nguồn: Ảnh chụp màn hình facebook)

Ngoài những lời loan báo như trên thì có không ít người đã lấy làm băn khoăn khi hay biết Hồ Đức Hòa mới chỉ thực hiện được 11/13 năm tù giam của mình và còn 05 năm quản chế sau án phạt. Hòa cũng thuộc diện số ít những người được tha bổng kiểu này. Thậm chí có những người còn mạnh dạn đặt vấn đề và nói rằng, chính phủ Việt Nam đang vi hiến khi tha bổng cho Hòa và điều đó sẽ tạo ra những tiền lệ không hay (?).

Về những điều này, phải khẳng định rằng, đó là những ý nghĩ của những người chưa hiểu hết bản chất sự việc và nhận diện đúng về việc chính phủ Việt Nam tha bổng cho Hòa trước thời hạn.

Theo đó, lí do chính yếu khiến Hồ Đức Hòa được tha bổng là để đi nước ngoài chữa bệnh. Tình trạng bệnh tật của Hồ Đức Hòa cũng đã được người thân, bạn bè của anh ta loan báo trước đó. Việc để Hòa ra đi với lí do nhân đạo hoàn toàn phù hợp với truyền thống đạo lý nhân văn của người Việt ta bao đời (đánh kẻ chạy đi không ai đánh người quay lại) và tinh thần yêu chuộng hòa bình, sống nhân ái, bao dung đã được thể chế tại Hiến pháp và các Bộ luật cụ thể của Việt Nam hiện hành.

Nói như thế cũng để thấy rằng, luật pháp của Việt Nam vô cùng nghiêm minh nhưng cũng hết sức nhân đạo. Luật pháp sẽ luôn mở cửa sống với bất cứ ai khi cần chứ không riêng gì trường hợp anh Hồ Đức Hòa.

Đó là chưa nói, với việc đã thực thi được 11/13 năm tù giam, anh Hồ Đức Hòa đã đi gần hết chặng đường trong bản án đã tuyên. Chừng đó năm cũng đủ cho anh hiểu được, thấm được cái thiệt thòi, đau khổ của một người tù, từ đó định hình rõ hơn cái gì nên làm trong hành trình sắp tới. Việc anh được cho ra sớm 2 năm để chữa bệnh vì thế được đánh giá sẽ không ảnh hưởng nhiều tới tính nghiêm minh của luật pháp.

Cũng nói thêm, động thái này được thực hiện cùng thời điểm với chuyến công du nước Mỹ của thủ tướng Phạm Minh Chính. Việc cho Hồ Đức Hòa ra tù trước thời hạn được cho là có đề xuất từ chính phủ Mỹ. Vậy thì sẽ không có bất cứ lí do nào ngăn trở việc chúng ta đáp ứng đề nghị của Mỹ để rồi chúng ta sẽ đạt được những thỏa thuận lớn hơn, nhất là trên lĩnh vực kinh tế, thương mại với nước Mỹ.

Nói rằng, Việt Nam đã được một công đôi việc cũng không hề có điều gì đó sai hay khó hiểu.

Đọc thêm

NGỬI ĐƯỢC MÙI, NGƯỜI NHÀ CẤN THỊ THÊU RA THỈNH NGUYỆN THƯ

PHƯƠNG NAM

Không phải trước đó mà ngay trước thềm chuyến công du Mỹ để dự hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Asean của thủ tướng Phạm Minh Chính, con dâu của Cấn Thị Thêu và vợ của Trịnh Bá Phương - Đỗ Thị Thu đã có thỉnh nguyện thư này tới chính phủ Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, đại sứ quán các nước tại Việt Nam, các tổ chức xã hội dân sự để  phản đối bản án đã được tuyên đối với Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư.

Cái gọi là “Thỉnh nguyện thư” của Đỗ Thị Thu có đoạn: “Tôi là Đỗ Thị Thu, vợ ông Trịnh Bá Phương. Thay mặt gia đình, tôi viết bức thư này nhằm gửi tới chính phủ Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, đại sứ quán các nước tiến bộ tại Việt Nam, các tổ chức xã hội dân sự và mọi người dân phản đối vi phạm nhân quyền quan tâm đến trường hợp của mẹ tôi Cấn Thị Thêu, chồng tôi Trịnh Bá Phương và em trai tôi Trịnh Bá Tư.

Sáng ngày 24 tháng 6 năm 2020, chính quyền đã bắt chồng, mẹ và em trai tôi với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán và tuyên truyền thông tin, tài liệu vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 - Bộ luật hình sự năm 2015. Lý do chính mà nhà cầm quyền bắt ba trụ cột của gia đình tôi là vì những nỗ lực của họ trong lên tiếng nhằm đưa thông tin xác thực về Đồng Tâm”.

Con dâu Cấn Thị Thêu tung thỉnh nguyện thư hòng mẹ chồng, chồng và em trai được xuất cảnh sang Mỹ (Nguồn: Ảnh chụp từ facebook)

Ở đây xin được miễn bàn tới những gì được đề cập trong đó, chỉ xin bàn tới thời điểm xuất hiện thỉnh nguyện thư nói trên: Trước thềm chuyến công du Mỹ của thủ tướng Phạm Minh Chính.

Chuyện lãnh đạo ta xuất hiện ở Mỹ không nhiều, do đó, chỉ cần có thôi cũng khiến không ít kẻ nảy sinh những động cơ xấu, ví như chuyện đám Việt Tân công khai kêu gọi biểu tình khi hay tin Thủ tướng Chính đến Mỹ. Và đương nhiên, đám dân chủ Quốc nội cũng không dễ gì bỏ qua một thời cơ ngàn năm có một này. Bởi đơn giản chúng hiểu rằng, ngoài việc sẽ tạo ra được một hiệu ứng gì đó thì đấy còn là cơ hội lớn để chúng, người thân và có thể là đồng đảng được xuất cảnh, định cư lâu dài tại nước Mỹ - nơi mà với một số người Việt là thiên đường đáng sống bậc nhất, là mục tiêu cho tất cả hành động ở họ ở trần gian này.

Và với một hoàn cảnh đặc biệt, có tới 3 người trong 1 gia đình bị tuyên án chống phá nhà nước, con dâu của Cấn Thị Thêu hoàn toàn có động cơ trong việc phát đi thỉnh nguyện thư được nói đến. Mục đích cuối cùng cũng chính là để mẹ con Cấn Thị Thêu có được cơ hội sang định cư tại Mỹ như những Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cù Huy Hà Vũ hay Điếu Cày Nguyễn Văn Hải trước đó.

Việc chỉ ra như thế để thấy rằng, không phải vô duyên, vô cớ mà con dâu Cấn Thị Thêu có động cơ nói trên. Mà nó xuất phát từ chính những mục đích cụ thể gắn với chuyến công du Mỹ của thủ tướng Phạm Minh Chính. Bản chất cơ hội của đám người nhà dân chủ quốc nội vì thế càng rõ ràng hơn cả. Đó cũng là lí do lí giải tại sao trước thềm những sự kiện lớn của quốc gia thay vì biểu thị sự ủng hộ, tán dương thì chúng lại làm cái điều ngược lại và xem đó là cơ hội đổi đời của chính mình!

Đọc thêm

NHÂN CHUYỆN VIỆT TÂN KÊU GỌI BIỂ.U TÌNH CHỐNG THỦ TƯỚNG PHẠM MINH CHÍNH

PHƯƠNG NAM

Với đám khủng bố Việt Tân không có gì là không thể. Thế nên mới đây mới có chuyện khi biết tin Thủ tướng Phạm Minh Chính sắp có chuyến công du Mỹ để tham dự Hội Nghị Thượng Đỉnh Hoa Kỳ-ASEAN tại Toà Bạch Ốc (White House) trong hai ngày 12, 13/5 tới đây, chúng đã phát đi lời kêu gọi biể.u tì.nh chố.ng Thủ tướng Phạm Minh Chính.

Lí do được chúng nói ra là: “Mọi chi tiết về cuộc biểu tình có trong flyer bên dưới, xin nhờ các bạn chuyển tải rộng rải thông tin để đông đảo đồng hương tham dự, để chúng ta cùng nhau lên tiếng đòi nhà cầm quyền CSVN phải trả tự do cho các Tù Nhân Lương Tâm và tôn trọng các quyền cơ bản của mọi người dân Việt Nam”.

Tút kêu gọi biểu tình chống thủ tướng Phạm Minh Chính của đám Việt Tân (Nguồn: Ảnh chụp từ màn hình)

Nhìn qua lời kêu gọi, sẽ không quá khó để nhận ra bản chất cơ hội hết sức trắng trợn của đám này. Chúng hiểu rằng, Hội Nghị Thượng Đỉnh Hoa Kỳ-ASEAN là một sự kiện hết sức đặc biệt, là một diễn đàn lớn mà bất cứ quốc gia nào chứ không riêng gì Việt Nam đều mong muốn tham dự để có được những thỏa thuận, nhất là về kinh tế và các hoạt động thương mại. Việc biểu tình (nếu có) nhân sự kiện này sẽ tác động rất lớn đến các vấn đề bên lề hội nghị. Đó cũng chính là động cơ khiến đám Việt Tân có động thái nói trên.

Tuy nhiên, xung quanh chuyện này, ngoài cái bản mặt cơ hội đã lộ ra rõ ràng thì dư luận còn thấy thêm rằng: Để thi triển mục đích chính của mình (chủ yếu là trả tự do cho đám chống đối nhà nước trong nước) chúng không từ một thủ đoạn nào, dù bỉ ổi nhất. Chúng sẵn sàng bỏ qua uy tín của chính đất nước nơi mình sinh ra để làm những trò xấu chàng hổ ai.

Chúng càng không hiểu rằng, hành động của chúng khi xảy ra chỉ đại diện cho ý chí, suy nghĩ của chúng chứ thực sự không nói lên tâm thế của những người Việt trong nước. Hay nói cách khác, chúng đang nói hộ người khác nhưng lại áp đặt chính những suy nghĩ mang tính chủ quan của mình vào. Và đó là điều đáng lên án.

Trong khi đó, từ thời điểm 30/4/1975 đến nay, dù đất nước còn vô số những khó khăn, trở ngại nhất định nhưng điều mà bất cứ ai cũng không phủ nhận được là đời sống của người dân đang được nâng lên một cách rõ rệt; các quyền cơ bản của người dân được đáp ứng trên cơ sở tiến bộ của thế giới và những điều luật pháp cho phép. Đặc biệt, ngày càng có nhiều người Việt từ bốn phương quay trở về cố quốc, kể cả những kẻ ra đi sau sự kiện 30/4/1975 và những kẻ có hành vi chống phá chế độ. Ca sỹ Đan Nguyên trở về mới đây là một ví dụ sống động cho thực tế đó.

Còn chuyện ai đó, cá nhân nào đó bị bắt, xử lý trước pháp luật bởi một hành vi cụ thể là lẽ đương nhiên, là điều tất yếu trong một nhà nước pháp quyền và pháp luật được xem là cái gậy để quản lý xã hội.

Vậy mà đem tâm thế của những kẻ lưu vong để nhìn nhận, đám Việt Tân lại kêu đòi nào là tự do cho “các Tù Nhân Lương Tâm” và tôn trọng “các quyền cơ bản của mọi người dân Việt Nam”. Có chăng người thiếu là chúng mới đúng và nên chăng thay vì kích động biể.u tì.nh ph.ản đ.ối thủ tướng Phạm Minh Chính thì Việt Tân nên tìm cho được một chủ thể phù hợp.

Đọc thêm

PHÁT BIỂU CỦA GIÁO HOÀNG PHANXICO XÓA TAN NHỮNG NGHI NGẠI CHO NƯỚC NGA TRONG CUỘC CHIẾN VỚI UKRAINE

PHƯƠNG NAM

Dù không quá sớm nhưng phát biểu mới đây (khi mà cuộc chiến Nga – Ukraine kéo dài đến hơn 70 ngày) của Đức Giáo hoàng Phanxico được tờ Corriere della Sera của Ý, ngày 3/5/2022: "NATO sủa trước cửa Nga. Tôi không chắc cơn thịnh nộ của ông ấy có phải do bị kích động hay không, nhưng tôi nghi ngờ rằng nó có thể được tạo điều kiện bởi thái độ của phương Tây" có ý nghĩa cực kỳ to lớn đối với nước Nga. Nó giúp cho thế giới hiểu rằng việc để xảy ra chiến tranh không phải là ý chí, là mục tiêu hay cái gì đó đến từ nước Nga, chỉ có nước Nga mà ngoài họ, Ukraine thì còn có kẻ thứ ba.

Đây là điều mà không phải bây giờ mới biết hoặc mới phát hiện mà đã được chính Nga cảnh báo trước khi khai mào cuộc chiến với Ukraine. Tuy nhiên, khi đó vị trí nước Nga cùng những trò truyền thông có chủ đích từ phương Tây khiến cho những lời cảnh báo đó như gió thoảng mây qua và không làm nên điều gì đó khác biệt. Thậm chí, nước Nga còn được nhìn nhận như một kẻ vừa ăn trộm, vừa la làng.

Vạn bất đắc dĩ Nga phải bước vào cuộc chiến đó với đầy rẫy những lời đồn thị phi và ác ý. Trong bối cảnh đó, họ không có chọn lựa nào khác. Vị thế đất nước buộc họ phải bước vào cuộc chiến một cách như thế mà không thể tự thanh minh cho mình.

Thế giới nghiêng sang Ukraine dưới sức ép của chính Mỹ và phương Tây nhưng họ không ngờ được, từ chính trong đó, người đứng đầu Giáo hội Công giáo hoàn vũ đã lên tiếng và nói ra hết sự thật. Dù mọi thứ đang là nhận định, đánh giá nhưng uy tín của Giáo hội Công giáo, cá nhân Giáo hoàng đã khiến cho nhiều nước, nhiều người nghĩ lại, suy xét lại tất cả. Tin chắc, từ nay dù nước Nga vẫn tham chiến tại Ukraine thì sức ép dư luận mà họ lãnh nhận sẽ không lớn như trước; sẽ có nhiều quốc gia đứng về phía họ hoặc chí ít là giữ quan điểm trung lập ngay từ đầu như Việt Nam.

Cuộc gặp giữa Đức Giáo hoàng với tổng thống Putin ngày 9/6/2015 (Nguồn: Facebook)

Xung quanh chuyện này, một câu chuyện cũ cũng được nêu ra đó là cuộc gặp gỡ giữa Đức Giáo hoàng với tổng thống Putin ngày 9/6/2015, ngay sau sự kiện Nga sáp nhập Crimea.

Theo đó, tại cuộc gặp lịch sử này, Đức Giáo hoàng đã bị thuyết phục bởi những điều mà ông Putin truyền đạt. Cũng kể từ thời điểm đó, Đức Giáo hoàng tin rằng nước Nga và cá nhân Tổng thống Putin "không phải là kẻ gây hấn". Cho nên, công bằng và khách quan mà nói thì những gì được Đức Giáo hoàng phát biểu ngày 3.5.2022 là sự tiếp nối suy nghĩ và những gì mà Đức Giáo hoàng đã biết về nước Nga và tổng thống Putin; cho thấy rất rõ nhân cách cao khiết, là tinh thần chuộng công lý và sẵn sang đứng về phía sự thật khi cần thiết và có những bằng cớ xác đáng.

Sau chuyện này, có thể Đức Giáo hoàng sẽ đứng trước những lời lẽ chỉ trích từ một quốc gia và có thể là từ ai đó đến từ Phương Tây và Mỹ. Nhưng tin chắc điều đó không ảnh hưởng nhiều và trong một tương quan tích cực, những gì được nói ra của Đức Giáo hoàng sẽ tạo ra một sự thay đổi có tính căn bản trong những biến động chiến sự vừa qua giữa Nga và Ukraine. Ví như chuyện để chứng minh sự trong sạch của mình, Mỹ và phương Tây sẽ kết thúc những trò viện trợ làm bùng nổ chiến tranh, thương vong như đã qua…

Đọc thêm

ĐÁM VIỆT TÂN VÀ NHỮNG CÁI LƯỠI KHÔNG XƯƠNG

 PHƯƠNG NAM

Trên trang Việt Tân mới đây, nhân thông tin tỷ phú hàng đầu Trung Quốc Jack Ma – Chủ tịch tập đoàn Alibaba bị bắt và tập đoàn kinh tế này đang điêu đứng có viết: “Dưới chế độ độc tài Cộng sản, mỗi khi muốn bắt ai, chỉ cần chụp mũ tội “âm mưu lật đổ chính quyền” là xong.

Hôm 3 Tháng Năm, 2022, Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) dẫn tin từ Cơ quan An ninh TP Hàng Châu đã thực hiện "biện pháp cưỡng chế hình sự" đối với một cá nhân có họ Ma vào ngày 25/4. Người này vướng cáo buộc kích động lật đổ quyền lực nhà nước và các hoạt động khác gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia”.

Ở đây người viết hoàn toàn không có ý ủng hộ và hay bênh vực gì chuyện ông Trung Quốc đang xử lý doanh nghiệp hàng đầu của mình mà muốn chỉ ra rằng, đám Việt Tân đang cố tình nhân câu chuyện để kích bác và dựng dậy những lí lẽ con buôn, xuyên tạc đến độ bậy bạ và đang gieo rắc những ý nghĩ điên rồ.

Bởi lẽ như nguồn tin từ ROSÉ cho hay thì liên quan vụ việc này, “Đến tháng 4 mới đây, Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương Trung Quốc (CCDI), cơ quan chống tham nhũng đứng đầu Trung Quốc, cho biết đang trực tiếp điều tra tầm ảnh hưởng của đế chế công nghệ tài chính của tỷ phú Jack Ma, bao gồm các giao dịch giữa tập đoàn Ant với các ngân hàng và doanh nghiệp nhà nước.

Ủy ban còn bắt giam và khai trừ Đảng Cựu Bí thư Thành ủy Hàng Châu, Zhou Jiangyong, vì tội tham nhũng. Ông phải đối mặt các cáo buộc lợi dụng chức vụ, nhận các khoản hối lộ khổng lồ trong suốt gần 20 năm qua. Đặc biệt, một số bằng chứng điều tra đã cho thấy vị cựu Bí thư Hàng Châu đã dùng ảnh hưởng của mình để giúp đỡ các doanh nghiệp, trong đó có Ant Group của Jack Ma.

Tập đoàn Alibaba đã bị các cơ quan quản lý chống độc quyền của Trung Quốc giám sát trong gần một năm và bị phạt mức kỷ lục 18,2 tỉ nhân dân tệ (2,8 tỉ USD) vào tháng 4/2021 vì “vi phạm các quy định chống độc quyền và lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường”.

Việt Tân xuyên tạc vụ chính quyền Trung Quốc bắt Jack Ma - Chủ tịch tập đoàn Alibaba (Nguồn: Ảnh chụp từ facebook Việt Tân)

Việc có cả quan chức nhà nước xộ khám đã cho thấy mục tiêu không chỉ nhắm tới ông tỷ phú này mà là tất cả những cá nhân liên quan đến hoạt động phi pháp, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới sự vững mạnh của chính quyền Trung Quốc.

Và tin chắc, việc sớm làm rõ vụ án sẽ càng cho thấy rõ bản chất sự việc và xóa tan những nghi ngại như đám Việt Tân đang gieo rắc.

Tương tự điều này, trước những thành quả chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng cộng sản Việt Nam, thay vì xem đó là một tín hiệu tốt, thể hiện quyết tâm làm đến cùng, không có vùng cấm nọ kia thì Việt Tân cũng đang cố tình dựng nên những thuyết âm mưu để chống phá. Phổ biến hơn cả là việc cho rằng, “đó thực chất là cuộc đấu đá nội bộ, thanh trừng lẫn nhau” để hạ thấp giá trị, ý nghĩa của cuộc chiến chống giặc nội xâm này.

Gần đây, nhân việc cơ quan chức năng bắt, xử lý đối với chủ một số doanh nghiệp như FLC, Tân Hoàng Minh… luận điệu này cũng được tái diễn bất chấp điều đó đang được dư luận tán đồng, ủng hộ. Đó là chưa nói tội danh, hành vi phạm pháp của các vị này hết sức rõ ràng…

Các câu chuyện vừa nêu thêm lần nữa cho thấy, Việt Tân đang cố tình biến tấu, lợi dụng tất cả những gì có thể để chống phá chế độ. Miệng lưỡi của chúng như thế không xương. Đó cũng là những lí do đa phần những thông tin được trang này đưa chủ yếu là hàng fake hoặc không thì cũng chỉ là trò dựng chuyện tầm thường. Mong rằng dư luận sớm nhận ra bản chất để tẩy chay những thông tin kiểu này để làm trong sạch không gian mạng, không để những thứ rác rưởi kiều này làm bận tâm mình.

Đọc thêm

THẤY GÌ TỪ VIỆC VIỆT NAM SẼ HỖ TRỢ NHÂN ĐẠO NỬA TRIỆU ĐÔ CHO UKRAINE?

PHƯƠNG NAM

Thông tin Việt Nam sẽ hỗ trợ nhân đạo nửa triệu USD cho Ukraine được người đứng đầu Chính phủ, thủ tướng Phạm Minh Chính đưa ra tại buổi gặp gỡ báo chí thông báo kết quả hội đàm giữa Thủ tướng Phạm Minh Chính và Thủ tướng Nhật Bản Kishida Fumio ngày 1-5.

Động thái này nhanh chóng được đám người thiếu thiện chí, từng lên án nhà nước Việt Nam giữ quan điểm trung lập trong vấn đề Ukraine sử dụng để công kích, tấn công lại những người từng bảo vệ lập trường, quan điểm đó.

Ts Mạc Văn Trang đã viết: “ỐI GIỜI ƠI: NHỮNG KẺ CHỬI NGƯỜI ỦNG HỘ UKRAINE, LÒI MẶT PHẢN ĐỘNG NHÉ! NÓ CHỬI LUÔN ĐẢNG, CHÍNH PHỦ ĐÓ!” khi tiếp cận thông tin đó.

Sự mặc cảm khiến Ts Mạc Văn Trang không thể nhận ra bản chất của hành động từ Chính phủ (Nguồn: Ảnh chụp từ màn hình)

Vậy nhưng, xin được khẳng định rằng, không chỉ chưa hiểu nguyên nhân tại sao Việt Nam lại giữ quan điểm trung lập, không đứng về phía nào trong cuộc chiến Nga – Ukraine mà đám người mà Ts Trang đại diện đó cũng chưa thể hiểu được tại sao Việt Nam lại viện trợ nhân đạo cho Ukraine mà không phải là Nga? Và với những gì đang viết ra, dường như họ đang cho rằng động thái nói trên của Chính phủ đang mâu thuẫn với những gì mà phái đoàn Việt Nam tại Liên Hợp Quốc từng làm.

Xung quanh vấn đề này, xuất phát điểm để chúng ta nhìn nhận sự việc chính là thái độ trung lập của Việt Nam. Việt Nam đã khẳng định không ủng hộ chiến tranh và mong muốn sớm kết thúc chiến tranh giữa Nga – Ukraine. Đây chính là một vấn đề có tính nền tảng hay nói đúng hơn là điều chi phối nguyên tắc ứng xử của Việt Nam.

Chính bởi điều này nên chúng ta không làm cái điều mà phương Tây (những nước ủng hộ tài chính, vũ khí Ukraine) hay những nước đang công khai đứng về Nga. Mà với thiện chí hòa bình, chúng ta đã không đứng về phía nào. Và cái sự đáng nói ở đây là khi bên nào đó cần sự viện trợ thì dù rất ít thôi nhưng phía Việt Nam sẽ thực hiện.

Vậy thì, những điều được chỉ ra không những không cho thấy sự mâu thuẫn gì đó trong chính sách đối ngoại của Việt Nam. Mà trong một tương quan nào đó, nó còn cho thấy được sự nhất quán, bền bỉ, không xa rời nguyên tắc, lập trường chính nghĩa của Việt Nam. Và xin thưa đó là điều mà không dễ gì một nước nào đó có thể làm được trong một bối cảnh đầy biến động như hiện nay.

Việt Nam đứng về chính nghĩa và việc chúng ta hỗ trợ nhân đạo cho Ukraine cũng là hướng tới làm giảm thiểu những thiệt hại, khắc phục phần nào những hậu quả để lại. Lẽ vì thế, hành động này phải được biểu dương, tán thưởng hơn là dè bỉu và đưa ra thành cái cớ để đơm đặt những điều thị phi, chết người.

Đám người ông Mạc Văn Trang, ngay từ đầu đã nghiêng hẳn sang một bên (lên án Nga xâm lược Ukraine). Chính điều này vô tình biến ông ta thành một kẻ cực đoan đến khó hiểu và sai lầm khi nhìn nhận những vấn đề hết sức rõ nghĩa và công khai này. Sự mặc cảm, ám thị khiến ông ta không đủ sáng suốt để nhận ra lẽ phải trong hành động nói trên của Chính phủ. Đó thực sự là điều đáng buồn.

Đọc thêm

SỰ MẤT NẾT CỦA MỘT LINH MỤC DCCT VIỆT NAM

PHƯƠNG NAM

Bất chấp việc khắp cả nước, từ Bắc chí Nam, chính quyền, người dân đang nô nức tổ chức các hoạt động kỷ niệm 47 năm giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, sự kiện ghi nhớ Nam – Bắc cùng chung một nhà. Trên facebook cá nhân Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại đã viết: “Mọi Nhà thờ và chùa đổ chuông tưởng niệm ngày 30/4”.

Stt mất nết của vị linh mục DCCT Việt Nam này bắt nguồn từ một stt khác của facebooker Matthew Nchuong: “Mong lắm những tiếng chuông nguyện cầu cho mọi người VN đã mất trong cuộc chiến, vang lên từ các nhà thờ, chùa chiền...”.

Stt bị lên án của Linh mục DCCT Việt Nam Đinh Hữu Thoại (Nguồn: Ánh chụp màn hình)

Quả thực, với những gì đã, đang thể hiện, thực sự không lấy làm bất ngờ về những điều vừa được vị linh mục này nói ra. Tuy nhiên, như đã đặt vấn đề, cái lấy làm bức xúc chính là việc ông ta lại nói ra ngay những điều khó nghe đó đúng vào ngày 30 – 4 -2022. Và cái sự tệ hại ở đây là thay vì hòa đồng, đồng điệu với nhịp đập dòng chảy chung của đất nước, dân tộc thì ông ta lại xem đó như một ngày buồn, tang thương. Để rồi, chính ông ta đăng đàn và kêu gọi mọi người đổ chuông để tưởng niệm ngày này.

Sự bất xứng là điều chúng ta dễ dàng nhận thấy trong tâm thức của chính ông ta – một kẻ tiêu biểu cho xu hướng chống phá nhà nước trong lòng Giáo hội Công giáo Việt Nam, nhỏ hơn là trong Dòng chúa cứu thế Việt Nam.

Là một linh mục trẻ tuổi, được học tập, làm việc khi đất nước đã hòa bình và lẽ ra chỉ riêng điều đó thôi cũng đủ khiến ông ta hạnh phúc, có những việc làm xứng đáng. Vậy mà ông ta lại làm điều ngược lại.

Và chỉ riêng với stt nói trên, ông linh mục này đã tự cho mình đứng vào hàng ngũ những kẻ thất bại, tháo chạy sau 30-4-1975 mặc dù chính ông ta vẫn ở lại và sinh sống trên chính quê hương Việt Nam, hưởng trọn vẹn cái không khí hòa bình, ổn định trong 47 năm qua…

Đã là con người, nhất là từng trải qua cái giai đoạn giao thời không ai không có cho mình những câu chuyện riêng. Thậm chí đó còn là những ẩn khúc mà không dễ gì có thể nói ra. Thế nhưng, cái làm nên những giá trị kỳ vĩ, tạo nên những kỳ tích thần thánh chính là việc chúng ta sẵn sàng bỏ cái riêng, cái tôi của mình để hòa nhịp vào cái chung. Điều đó cũng được xem là mạch nguồn để dù có vô số những chông gai, khổ ải nhưng dân tộc ta đều vươn lên và giành chiến thắng trước những bão táp đã qua.

Và thật tiếc, dù chính chính đường đường là một linh mục, được ăn học tử tế, được Giáo hội sai đi loan báo Tin mừng, chứng nhân cho sự thật nhưng Linh mục Đinh Hữu Thoại làm cái điều ngược lại. Những gì ông nói ra đều hằn học, bất hòa và tấn công trực diện vào chính quyền và những thành quả của chính quyền. Mong rằng, từ việc tiếp thu những ý kiến như thế này, Giáo hội Công giáo Việt Nam sẽ có những cách làm, biện pháp để loại bỏ khỏi hàng ngũ của mình nhưng kẻ tiếm danh Thiên Chúa nhưng làm những điều trái ngược với luân lí thường tình nhất.

Đọc thêm

NHÂN CHUYỆN VIỆT TÂN CÔNG KHAI BÊNH VỰC HỌC GIẢ TRƯƠNG VĨNH KÝ

PHƯƠNG NAM

HỌC GIẢ TRƯƠNG VĨNH KÝ KHÔNG PHẢI LÀ PHẢN QUỐC

Ông Trương Vĩnh Ký là người thành lập trường Sư phạm đầu tiên tại Việt Nam đào tạo thầy cô dạy chữ Quốc ngữ, người thành lập tờ báo chữ Quốc ngữ đầu tiên tại Việt Nam, người đã chuyển dịch Truyện Kiều từ chữ Nôm sang chữ Quốc ngữ.

Nếu gọi là tổ nghề thì ông Trương Vĩnh Ký là ông Tổ ngành giáo Việt Nam ông Tổ ngành báo Việt Nam. Nếu người Việt mang ơn ông Alexandre de Rhodes trao tặng cho người Việt bộ chữ Quốc ngữ thì ông Trương Vĩnh Ký là người giúp phát triển chữ Quốc ngữ cho dân chúng Việt Nam qua việc lập trường Sư phạm và lập tờ báo".

Việt Tân đã viết như thế về học giả Trương Vĩnh Ký sau khi ông này trở thành chủ đề cho lời nhắn nhủ của một phụ huynh học sinh dành cho con của mình khi nội dung sách ca ngợi ông này là một nhà thông thao khiến dư luận quan tâm mấy hôm nay.

Bài viết bênh vực của Việt Tân (Ảnh chụp màn hình)

Về bản chất với những công trình khoa học và những di sản đồ sộ để lại không ai dám phủ nhận tài năng, độ thông thái, hiểu biết của vị học giả là tín đồ đạo Công giáo này. Chính ông bằng tài năng của mình đã thành lập tờ báo chữ Quốc ngữ đầu tiên tại Việt Nam, người đã chuyển dịch Truyện Kiều từ chữ Nôm sang chữ Quốc ngữ và một số vấn đề khác.

Thế nhưng, đánh giá một con người cụ thể không chỉ ở công mà còn ở tội. Mà ở phương diện này thì Học giả Trương Vĩnh Ký hiện nguyên hình là một tên phản quốc thực sự khi chính ông chứ không ai khác đã cầu viện Pháp đánh Việt Nam, và cũng chính ông bằng những hành động của mình đã giết chết những người Việt Nam yêu nước thực sự. Để rồi chính những điều đó khiến cho phong trào cách mạng tại Việt Nam trở nên bế tắc và không có cơ hội để phát triển.

Cũng chính trên bình diện công – tội này, dù đánh giá rất cao những gì ông đã làm được cho chữ quốc ngữ, cho báo chí cũng như một số tác phẩm của ông còn lưu truyền đến nay nhưng chuyện phản quốc đã khiến ông bị từ chối vinh danh. Và đó là lẽ tất yếu mà tin chắc sẽ không chỉ có dân tộc, đất nước Việt Nam làm vậy mà thế giới nói chung cũng sẽ làm.

Trở lại với việc công khai bảo vệ ông Trương Vĩnh Ký của Việt Tân, thực chất đấy là hành vi của những kẻ đồng bệnh tương lân. Việt Tân hiểu rằng, nếu những người như ông Trương Vĩnh Ký được bảo vệ thì những kẻ trong tổ chức khủng bố Việt Tân cũng được bảo vệ. Song, kỳ thực nó không khiến cho người đời, dư luận thay đổi quan điểm, thái độ về ông Trương Vĩnh Ký mà còn khiến cho họ nhận ra bộ mặt trơ tráo, phản diện đến độ khó tin của đám Việt Tân. Rằng với chúng, để sinh tồn chúng sẽ không từ một điều gì, kể cả chuyện đổi trắng thay đen trong một tích tắc…

Đọc thêm

MỘT CHỨC SẮC CÔNG GIÁO HẰN HỌC VỚI CHIẾN THẮNG 30/4/1975

PHƯƠNG NAM

Vị chức sắc được nói đến đó không ai khác chính là linh mục Đinh Hữu Thoại, DCCT Việt Nam, hiện đang mục vụ tại Tỉnh Quảng Nam.

Theo đó, dẫn đoạn tin trên Đài Á Châu Tự Do : “Những ngày này, giữa tháng tư này, trước đây gần nửa thế kỉ, nhân dân hai miền Nam và Bắc đón nhận một biến cố, biến cố của kẻ thắng cuộc và biến cố của bên thua cuộc. Sở dĩ tôi gọi biến cố bên thắng cuộc và đồng nhất họ với bên thua cuộc trong một biến cố bởi vì nếu nhìn từ bên ngoài thì miền Bắc đã thắng miền Nam, nhưng nhìn sâu xa hơn thì quốc gia này, dân tộc này đã thua, đã đón nhận một biến cố mà ở đó, các giá trị văn minh của cả hai miền chính thức bị bức tử, một chu kì mới với đầy rủi ro, hoang mang và tan thương đang bắt đầu”, vị Linh mục chống đối có tiếng này viết: “Một nước Việt buồn, do biến cố 1975”.

Dù những dòng bình luận có phần ngắn ngủi nhưng nó đủ để thấy được vị linh mục này đang nghĩ gì về công cuộc giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước được hoàn thành vào ngày 30/4/1975.

Linh mục Đinh Hữu Thoại thể hiện quan điểm thiếu thiện chí, xuyên tạc trên facebook cá nhân (Nguồn: Ảnh chụp màn hình)

Đây không phải là lần đầu tiên vị linh mục DCCT nói ra những điều  khó nghe như trên. Cùng với chương trình “Thương phế binh Việt Nam Cộng hòa” do ông ta khởi xướng và thực hiện thì ông ta luôn phản đối, cho rằng việc giải phóng miền Nam thống nhất đất nước thực chất “là cuộc xâm lược của Việt Nam dân chủ Cộng hòa đối với miền Nam Việt Nam” bất chấp những thành quả lớn lao đã đạt được từ sau ngày thống nhất.

Cũng từ ý nghĩ quái đản, phiến diện và sặc mùi thù địch đó, vị Linh mục này đã gieo rắc không biết bao nhiêu ý nghĩa khó được chấp nhận dù nhìn dưới góc độ nào đi nữa. Trong đó phải kể đến việc cho rằng việc giải phóng đất nước năm 1975 đã làm cho sự phát triển của Việt Nam chậm chạp trông thấy và bỏ qua những giai đoạn phát triển rực rỡ, trong khi điều ai cũng thấy dù Sài Gòn (nay là Tp Hồ Chí Minh) từng được biết đến với danh xưng “Hòn ngọc Viễn Đông” nhưng đó là tiền của người Mỹ đổ vào để thống trị Miền Nam Việt Nam; nguồn tiền này cũng chủ yếu được đổ vào Sài Gòn, còn cái địa phương khác thuộc Miền Nam trước năm 1975 kinh tế hết sức nghèo nàn, lệ thuộc dù tiềm năng rất lớn.

Thực tế 47 năm nay, sau ngày giải phóng dù Sài Gòn mất đi cái danh xưng của quá khứ nhưng thực tế sự phát triển đồng đều, có chiều sâu đã xuất hiện dưới sự lãnh đạo của Đảng, nhà nước. Đó là điều dù dưới góc độ nào đi nữa chúng ta cũng không chối cãi được.

Thật tiếc, mang trên mình bổn phận chăn chiên, rao giảng lời Chúa, đại diện cho Thiên Chúa nhưng những kẻ như Linh mục Đinh Hữu Thoại lại làm trái thiên chức của mình. Và đó thực sự là điều đáng buồn nhưng cũng may những kẻ như ông ta không thực sự nhiều, tiếng nói của ông ta và những kẻ như ông ta không đại diện cho tiếng nói phổ quát, chính thức của Giáo hội Công giáo Việt Nam. Những mong Giáo hội Công giáo Việt Nam sớm nhìn thấy những hiện trạng đáng buồn này để thay đổi và chấn chỉnh.

Đọc thêm

CÔNG CUỘC GIẢI PHÓNG ĐẤT NƯỚC NĂM 1975 SOI CHIẾU DƯỚI PHÁT BIỂU NỔI TIẾNG CỦA CỰU HOÀNG BẢO ĐẠI

PHƯƠNG NAM

"Cứ mỗi lần 30/4 đến. Người dân miền Nam uất ức, buộc miệng nói: Miền Nam ấm no không cần ai giải phóng…Chỉ có những loài mọi rợ, nghèo đó mượn 2 chữ “giải phóng” để cướp cạn miền Nam".

Đó là thứ luận điệu được đám Việt Tân gieo rắc mới đây trên fanpage chính thức mới đây, trong bối cảnh chỉ còn ít ngày nữa sẽ diễn ra lễ kỷ niệm 47 năm giải phóng miền Nam thống nhất đất nước.

Thế nhưng cũng như các năm trước, luận điệu nói trên nhanh chóng bị nhận diện bởi cái sự cũ mèm và sự tối tăm của nó.

Theo đó, đúng như một số fabooker, học giả khẳng định, dưới chế độ Việt Nam cộng hòa, với tiềm lực vô cùng lớn được “bơm” từ Mỹ, chư hầu, một số đô thị miền Nam khi đó, tiêu biểu hơn cả là Sài Gòn từng được gắn cái mác mĩ miều như “hòn ngọc Viễn Đông”… Sự hoa lệ, phù phiếm ở đó cũng bậc nhất và khó có nơi nào bằng. Nó càng khác xa so với những gì đang diễn ra ở Miền Bắc khi hứng chịu hàng trăm đợt oanh kích của Không quân Mỹ - Ngụy…

Luận điệu chống phá công cuộc giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước của Việt Tân (Nguồn: Ảnh chụp facebook)

Tuy vậy, như đã nói, những gì có ở Sài Gòn và một số ít nơi khác, đơn thuần chỉ phục vụ cho giới Ngụy Quân, Ngụy Quyền, những kẻ đang cai trị người dân Miền Nam khi đó. Hoàn toàn không phục vụ người dân và giúp cho người dân có được cuộc sống tốt hơn. Tình cảnh sưu cao, thuế nặng cùng các chế tài hà khắc khiến nhiều người dân Miền Nam không thể chịu được cuộc sống ngột ngạt để đứng lên giải phóng cho mình. Đó là sự thật mà dù dưới chiều kích nào đi nữa đều không thể phủ nhận được…Cho nên, nếu nói rằng việc giải phóng đất nước khi đó đã cướp đi sự giàu có, ấm no của người dân Miền Nam thời điểm đó hoàn toàn là lối nói đánh lận một cách trơ trẽn và khó lòng thuyết phục được ai, nhất là những nhân chứng từng sống qua cái thời khắc khắc nghiệt và điêu linh đó.

Việc đất nước được giải phóng còn có một ý nghĩa đặc biệt. Bởi cũng như tất cả cư dân khác trên trái đất này, cuộc sống người dân ngoài những mưu cầu về vật chất phục vụ cho sự sống thực vật thì còn có những mưu cầu khác. Trong đó nhiều hơn cả chính là quyền tự do, quyền được độc lập. Và công cuộc giải phóng vừa qua đã làm được cái điều thứ hai đó và xin thưa rằng, chính việc được độc lập, tự do trở thành một cú hích, là điều kiện cần phải có để bất kỳ đất nước nào vươn lên, khẳng định mình. Thực tế công cuộc xây dựng, bảo vệ đất nước tại Việt Nam từ năm 1975 đến nay đã chứng minh một cách hùng hồn, chân thực điều đó.

Có thể các đô thị, địa phương tại Việt Nam hiện nay không được gắn những cái mác mĩ miều như Sài Gòn đã từng được nhưng sự phát triển đồng đều giữa các vùng miền là điều đang diễn ra. Và quan trọng nhất là cuộc sống của người dân đã được xem trọng, được xem là thước đo, mục tiêu thực hiện trong bất cứ chính sách nào khi được ban hành, thực thi.

Việc giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước càng có ý nghĩa hơn nếu như ai đó từng được đọc, tiếp cận phát biểu của Cựu hoàng Bảo Đại trước khi thoái vị vào năm 1945: “Tôi thà làm dân một nước tự do còn hơn làm vua một nước nô lệ”. Đó là thứ chân lý mà tin chắc rằng, thời thế có thể vật đổi sao dời nhưng chắc chắn sẽ còn là mục tiêu phấn đấu của nhiều dân tộc, đất nước trong nhiều năm về sau.

Đọc thêm