CÔNG AN NGHỆ AN TRIỆU TẬP GIÁO DÂN: KHÔNG LIÊN QUAN ĐI KHỞI KIỆN FORMOSA

"Công an Nghệ An muốn gì khi triệu tập giáo dân Gx Phú Yên sau khi cha Antôn Đặng Hữu Nam thuyên chuyển đi Mỹ Khánh? Giáo dân đi khởi kiện Formosa ngày 3/10/2016, cách nay gần 18 tháng, thì công an dàn dựng thành vụ “gây rối ttcc”???". 

Lm Dòng chúa cứu thế Đinh Hữu Thoại (Fb Thoai Huu Dinh) đã viết như thế sau khi nhìn thấy giấy triệu tập của cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Nghệ An đối với một số cá nhân trong vụ án Gây rối trật tự công cộng xảy ra vào ngày 3/10/2016. Tuy nhiên, xin nói luôn là vị Lm này đang có một sự lầm lẫn đến ghê gớm. 

Cụ thể, bản chất vụ việc đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an Nghệ An khởi tố vụ án, khởi tố bị can và đang tiến hành điều tra không phải là liên quan đến việc giáo dân đi khởi kiện. Sẽ chẳng ai dám động đến cái quyền đã được hiến pháp và nhiều công ước quốc tế Việt Nam tham gia công nhận, thực thi ấy. Mà đó là những chuyện bên lề, những điều mà nếu không xảy ra thì hoàn toàn tốt đẹp và đáng ghi nhận. 

Về bản chất sự việc xảy ra hôm 3/10/2016, Fb người Công giáo đã viết như sau: "Cụ thể, để có hồ sơ khởi kiện công ty Formosa sau sự cố bắt đầu từ tháng 4/2016, Cha Antôn Đặng Hữu Nam đã chỉ đạo Hội đồng mục vụ đứng ra tổ chức cho bà con giáo dân ký vào đơn; đồng thời, yêu cầu UBND xã An Hòa phải xác nhận vào đơn (trước đó do không thực hiện điều này nên TAND Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã trả lại đơn.

Mặc dù đi xác nhận đơn nhưng cha An tôn đã huy động rất đông bà con tham gia. Quá trình tiếp nhận đơn, do đây là vấn đề thủ tục, cần thời gian cũng như kiểm tra kỹ trước khi thực hiện nên UBND xã đã đề nghị Cha Antôn và bà con kiên nhẫn chờ đợi, để xã thực hiện và trả lời khi hoàn thành. Tuy nhiên, cho rằng, UBND xã An Hòa đang gây khó dễ, ngay lập tức cha Antôn đã rung chuông, tập hợp bà con trước trụ sở UBND xã . Tại đây một số bà con quá khích đã đánh, giật biển công chức của Chủ tịch UBND xã An Hòa và đánh nhiều cán bộ công chức khác của UBND xã, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng ngiêm trọng tới sự nghiêm trang, bất khả xâm phạm của trụ sở đảng, cơ quan nhà nước". 

Cũng xin nói thêm là sau khi xảy ra vụ việc khi đã khởi tố vụ án, cơ quan cảnh sát điều tra Công an Nghệ An đã vào cuộc điều tra, làm rõ các đối tượng cốt cán, cầm đầu liên quan. Cơ quan này cũng đã có quyết định triệu tập. Tuy nhiên không hiểu có phải lo sợ bị giáo dân khai ra mình chủ mưu, cầm đầu không nhưng bằng giáo lý và thần quyền, vị Linh mục quản xứ (hiện đã bị thuyên chuyển đi nơi khác) này đã ngăn cản, yêu cầu giáo dân bị triệu tập không lên. Một số giáo dân có tên khi bị triệu tập không lên đã trình bày lí do:  “Cha không cho đi nên không dám đi chứ không phải chống lệnh…”. Đó cũng là lí do khiến sự việc chưa được giải quyết đến nơi, đến chốn! 

Vậy mà khi nó được khởi động lại thì đám Linh mục như Đinh Hữu Thoại dù hiểu bản chất sự việc nhưng vẫn cố tình đánh lận sự việc; cố vin vào việc sự kiện giáo dân đi khởi kiện Formosa hòng trốn tội cho giáo dân và tố cáo chính quyền. Nhưng thật tiếc là chính điều đó đang bị tố cáo. Đã đến lúc trò diễn liên quan Formosa nên chấm dứt tại đây, kẻo nó sẽ biến những kẻ như Lm Thoại trở thành những kẻ hoài cổ có thâm niên! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

MỘT MẮT XÍCH CỦA "HỘI CỰU GIÁO CHỨC CHU VĂN AN" SA LƯỚI

Không quá ồn ào vì tên tuổi chưa được nhiều người biết đến nhưng Vũ Hùng, một thành viên của "Hội Cựu Giáo chức Chu Văn An" đã sa lưới vào chiều 4 tháng 1, 2018. Ông Hùng cũng trở thành nhà dân chủ "chào hàng" cho một năm được cho là bết bát đối với nền dân chủ Việt vốn đã quá đìu hiu trong năm 2017. 

Vũ Hùng (Nguồn: FB).

Tới đây, cùng với việc cuộc chiến chống tham nhũng đang trở nên khẩn trương hơn bao giờ hết, sẽ đồng nghĩa với việc đám dân chủ sẽ thiếu đi chủ để để công kích chế độ. Chúng sẽ đói giơ răng cho mà xem! 

Quay lại với việc Vũ Hùng bị bắt giữ với cáo buộc tội gây rối trật tự công cộng theo điều 318 bộ luật hình sự. Đây là lần thứ 2 Vũ Hùng bị bắt từ những hoạt động nhân danh chống tham nhũng, bảo vệ dân quyền... 

Theo đó, cách đây đúng 10 năm, với các hành vi như viết và treo khẩu hiệu ở phía nam cầu vượt Thăng Long có tính kích động như "Tham nhũng là hút máu dân” “Lạm phát, giá cả tăng cao là giết dân” “Mất đất, biển, đảo là có tội với tổ tiên” “Yêu cầu đảng công sản thực hiện ngay dân chủ hóa đất nước, đa nguyên đa đảng”. Đặc biệt là những bài viết có chiều hướng chống đối, phủ nhận và kêu gọi có các hành động lật đổ chế độ, nhà nước... Vũ Hùng cũng bị bắt với cáo buộc “Tuyên truyền chống phá nhà nước” theo điều 88 của BLHS và sau đó tòa án đã tuyên án 3 năm tù giam, 3 năm quản chế.

Sau 10 năm, cùng với việc không thay đổi bản chất của mình, Vũ Hùng đã hiểu ra rằng, càng đơn độc mình càng dễ bị sa lưới. Nên thay vì đứng một mình, Hùng đã nhanh chóng ghi tên và trở thành thành viên chính thức của Hội cựu giáo chức Chu Văn An khi hội này mới bắt đầu manh nha thành lập. 

Quyết định bắt giữ đối với Vũ Hùng (Nguồn: FB).

Việc những cái tên như Hùng, Gs Phạm Minh Hoàng... lần lượt có tên và thành viên chủ chốt đã là câu trả lời quá rõ cho câu hỏi: Hội cựu giáo chức Chu Văn An là ai và họ hoạt động trên lĩnh vực gì? Sau ngần đó thời gian từ cuối năm 2014 đến nay, chỉ có thể kết luận rằng, chúng cùng hạng với Văn đoàn Độc lập và Hội nhà báo độc lập mà thôi. 

Khác với những gì đã xảy ra cách đây 10 năm, tội danh lân này của Vũ Hùng không còn là Tuyên truyền chống nhà nước mà là một tội danh thuộc nhóm tội trật tự an toàn xã hội - tội “gây rối trật tự công cộng” vì cho rằng hôm đó thầy đã điều khiển xe máy sau khi uống rượu và đâm vào người khác.

Tuy nhiên, với việc bị bắt sau khi đã cùng với các thành viên khác của Hội cựu giáo chức Chu Văn An tổ chức cuộc họp mặt kỷ niệm ngày thành lập Hội Giáo Chức Chu Văn An. Điều đó càng cho thấy, việc Vũ Hùng bị bắt đương nhiên có liên quan tới Hội cựu giáo chức lấy tên nhà nho học vĩ đại Chu Văn An này. Và cũng chưa biết chừng, sau Hội anh em dân chủ do Ls Nguyễn Văn Đài đứng đầu sắp được đưa ra xét xử công khai thì rất có thể sẽ đến lượt Hội cựu giáo chức Chu Văn An. Vũ Hùng bị bắt sẽ là điểm gở đối với Hội này trong năm 2018. Và nếu không có gì xảy ra thì đây là giai đoạn đầu của việc xử lý đối với Hội cựu giáo chức Chu Văn An mà cơ quan chức năng đang hướng đến. Trước đó, Nguyễn Văn Đài cùng bị bắt cùng tội danh như Vũ Hùng nhưng sau đó đã bị truy tố với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS.

Việc Vũ Hùng bị bắt sau đó đã được vợ Hùng là bà Lý Thị Tuyết Mai loan báo và được đám đồng đảng hướng ứng. Sáng hôm sau, ngày 5 tháng 1, 2018 bà Tuyết Mai đến công an quận Thanh Xuân và nhận được giấy thông báo tạm giữ 3 ngày đối với thầy Hùng. 

Hiện không ít bạn hữu, đám dân chủ đồng đảng của Hùng đang ra sức bênh vực Hùng và lên án tội danh mà Hùng đang bị giới chức trong nước cáo buộc: “Tôi không bất ngờ về việc anh Hùng hay bất cứ một cựu TNLT nào bị bắt, nhất là trong thời điểm này. Tuy nhiên, phịa ra lý do “gây rối trật tự công cộng” để bắt anh Hùng thì công an Hà Nội quả là quá vụng về, cho dù họ luôn là bậc thầy của những trò vu khống. Tôi lo ngại rằng điều mà nhà cầm quyền này muốn nhắm đến là điều 79, hoặc 88 chứ không đơn thuần là điều 318 “gây rối trật tự công cộng” - Phạm Thanh Nghiên đã nói như thế sau khi được hỏi về việc Vũ Hùng bị bắt. 

Nhưng chỉ xin được nhắc lại rằng: Không có lửa thì làm sao có khói. Tôi tin dù liều lĩnh đến mấy thì đối diện và ra quyết định xử lý đối với những kẻ như Hùng - họ (cơ quan Công an) đã tính toán. Bởi rặt là phường dân chủ thì không dễ chơi chút nào - Tin chắc bài học đó giới thực thi pháp luật ở xứ  ta không thể và không được quên sau những bài học nhỡn tiền đã qua. 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

CẤN THỊ THÊU BỊ TÒA TUYÊN 20 THÁNG TÙ GIAM VÌ HÀNH VI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung Cấn Thị Thêu (Nguồn: Internet)

20 tháng tù giam – kết cục mà bị can Cấn Thị Thêu ((SN 1962, trú quán tại thôn Kim Quan, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình), hiện ở tổ dân phố Trung Bình, phường Dương Nội, quận Hà Đông (Hà Nội) về hành vi "Gây rối trật tự công cộng" theo Điều 245 Bộ luật Hình sự)– đối tượng cầm đầu nhóm gọi là “dân oan” Dương Nội trong các hoạt động núp bóng khiếu kiện nhưng thực chất là chống phá chính quyền, Gây rối trật tự công công phải trả. Bị bắt tạm giam từ đầu tháng 6/2016 vừa qua, trong thời gian này cho đến ngày xét xử 20/9, mặc dù đã được đồng bọn cố gắng hô hào, kêu gọi các tổ chức “nhân quyền” hay một số chính trị gia thiếu thiện cảm với VN cùng lên tiếng kêu gọi phía VN trả tự do cho Cấn Thị Thêu nhưng với hành vi không hối cải, thậm chí còn coi thường pháp luật, vi phạm luật pháp, Cấn Thị Thêu đã phải trả giá bằng 20 tháng tù giam. Gần đây nhất, Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế (HRW) trong thông cáo của mình đã viết: “chính quyền VN hủy bỏ mọi cáo buộc đối với bà Cấn Thị Thêu, nhà hoạt động vì quyền lợi đất đai vì bà đã thực hiện các quyền của mình một cách ôn hòa".

Trước và trong ngày xét xử Cấn Thị Thêu, đám Nguyễn Tường Thụy, Thảo Teresa, Trương Văn Dũng, Đặng Bích Phượng cùng 02 con trai của Thêu là Trịnh Bá Tư và Trịnh Bá Phương cầm đầu trong việc hô hào, kích động đồng bọn tham gia vào việc tràn ra lòng lề đường, cầm băng rôn, khẩu hiệu đòi trả tự do cho Cấn Thị Thêu và vu cáo chính quyền trong việc xét xử Thêu. Chúng tụ tập đông người trước cổng TAND TP. Hà Nội, thậm chí tràn cả ra lòng đường, gây cản trở, ách tắc giao thông trên đoạn đường này hò hét, la ó, lăng mạ chính quyền với những lời lẽ tục tĩu.

Tại sao những đối tượng như Trương Văn Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Thảo Teresa lại tích cực trong việc tham gia đòi trả tự do cho Cấn Thị Thêu, trong khi các “dân chủ” khác dường như tham gia cho có quân số hoặc lặn sủi mất tăm? Không khó để giải thích bởi lẽ, từ trước tới nay, Trương Dũng, Thảo Teresa hay Nguyễn Tường Thụy là những chân tay đắc lực của “băng đảng ma Việt Tân” ở trong nước, hoạt động đều theo sự điều khiển của tổ chức khủng bố này. Hồi tháng 11/2015, khi sự kiện Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sang thăm Việt Nam, Trương Dũng còn thách thức dư luận khi mặc áo của tổ chức khủng bố này và công khai khẳng định, Việt Tân “tiếp lửa cho phong trào”. “Phong trào” đó là lợi dụng tâm lý đám đông người Việt không thích TQ để phá hoại chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình và tình hữu nghị giữa 02 quốc gia, âm mưu đẩy sự căng thẳng đôi bên lên mức đỉnh điểm để “Cộng sản sụp đổ”!

Và Cấn Thị Thêu cũng là một trong những đối tượng được tổ chức khủng bố Việt Tân nuôi dưỡng. Khi Cấn Thị Thêu bị bắt, đồng nghĩa với việc công sức, tiền bạc mà Việt Tân đổ vào để dựng lên nhóm gọi là “dân oan” Dương Nội sẽ tan thành bọt biển. Cấn Thị Thêu bị bắt, nhóm “dân oan” Dương Nội nói riêng và “dân oan” phía Bắc nói chung như “rắn mất đầu”, sẽ không thể duy trì được những hoạt động chống phá chính quyền như trước đây, mâu thuẫn trong nội bộ sẽ ngày càng mạnh, số lượng sẽ giảm sút nghiêm trọng. Bởi vậy, “băng đảng ma” Việt Tân mới lệnh cho nhóm chân rết của mình ở Việt Nam dùng mọi mưu hèn kế bẩn để cố gắng “cứu” Cấn Thị Thêu ra khỏi bản án “Gây rối trật tự công cộng”.

Tuy nhiên, với những hành vi không ăn năn, hối cải, coi thường luật pháp, vi phạm pháp luật của Cấn Thị Thêu, những luận điệu và chiêu trò của bọn chúng thất bại thảm hại. Từ năm 2008, Cấn Thị Thêu đã tỏ ra là một người đàn bà lì lợm, nhận “hỗ trợ” và tuân lời răm rắp từ các thế lực thù địch trong và ngoài nước trong các hoạt động chống đối chính quyền. Lợi dụng danh nghĩa “khiếu kiện đòi quyền lợi đất đai” nhưng lại góp mặt trong các trò do đám “dân chủ” hô hào như: Tham gia phá hoại sự thành công của Đại hội Đảng lần thứ XIV, bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021; biểu tình trái phép vụ cá chết bất thường ở miền Trung, vụ thay thế cây xanh ở HN…Mặc những chiếc áo “đồng phục”, tụ tập trước các trụ sở tiếp dân của chính quyền HN, căng khẩu hiệu, biểu ngữ với những nội dung “khiếu kiện đòi quyền lợi đất đai” thì ít mà xuyên tạc, vu cáo các chủ trương, đường lối và chính sách của Đảng, Nhà nước thì nhiều.

Tháng 4/2014 vừa qua, Cấn Thị Thêu đã bị bắt và xử phạt 15 tháng tù giam về tội danh “Chống người thi hành công vụ”. Sau khi ra tù, vẫn thói nào tật nấy, quen với thói lười lao động chân chính, thích hưởng thụ, từ cuối năm 2015 đến nay, Cấn Thị Thêu vẫn tiếp tục cực đoan, bảo thủ khi cầm đầu nhóm “dân oan” này hoạt động điên cuồng. Cũng trong thời gian này, Thêu đã 4 lần bị xử phạt hành chính.

Mặc dù đã được răn đe, xử lý nhiều lần nhưng với bản tính lì lợm, được sự xúi giục từ bọn “rận chủ”, Cấn Thị Thêu không tỏ ra “quay đầu lại là bờ” khi vẫn tiếp tục các hành động vi phạm pháp luật, thách thức chính quyền và dư luận. 20 tháng tù giam cho hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, theo Điều 245 Bộ luật Hình sự là kết cục đích đáng mà Cấn Thị Thêu – kẻ cầm đầu nhóm “dân oan” Dương Nội phải trả. Qua đây, cũng thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và là sự cảnh cáo cho những đối tượng đang có hành vi tương tự nếu không biết ăn năn, hối cải.

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

VỤ ANH CƯỜNG ĐẬP SỮA: HÃY NHÌN NHẬN KHÁCH QUAN THAY VÌ CẢM QUAN, TÂM LÝ

Theo dõi camera được gắn sẵn trong siêu thị Tú Bắc cho thấy, Nguyễn Văn Hùng (49 tuổi, trú xã Nghi Phú, TP Vinh) và Nguyễn Cảnh Cường (28 tuổi, trú tại phường Hà Huy Tập, TP Vinh) vào siêu thị Tú Bắc và có lời qua tiếng lại rồi Cường dùng tay tát vào mặt vợ của ông chủ siêu thị. Tiếp đó, hai bên tiếp tục "to tiếng", Nguyễn Văn Hùng bảo Cường lấy hai hộp sữa của khách hàng đang để trên bàn của siêu thị này (đứng chờ thanh toán tiền) ném ra đường. Hùng có nói: "Mi lấy hai hộp sữa đó ném ra ngoài đường cho tau" và Cường đã thực hiện. Sự việc ném, dậm, đạp cho đổ sữa trên đường ngay trước cửa siêu thị Tú Bắc và la hét gây sự chú ý của người đi đường và nhiều người cũng quay được video, đăng lên mạng xã hội Facebook. Tổng số tiền định giá của bảy hộp sữa Glico Icreo số 0 loại 800 g mà Cường và Hùng đã đập phá là 3.745.000 đồng.

Câu chuyện khởi phát được cho là do sau khi vợ chồng anh Cường mua hai hộp sữa Glico ICREO số 0 tại siêu thị Tú Bắc về cho con (năm tháng tuổi) sử dụng hết thì cuối tháng 5-2016, gia đình anh Cường đến mua hộp sữa thứ ba. Vợ anh Cường cho biết khi cho con uống hộp sữa thứ ba hết gần một nửa thì bé bị tiêu chảy, nôn ói và phải đưa đi bệnh viện. Nghi ngờ con bị tiêu chảy do sữa, anh Cường đưa hộp sữa nghi có vật thể lạ màu xanh, vón thành cục ở bên trong đến siêu thị Tú Bắc yêu cầu làm rõ. Ngày 29-5, đại diện ba bên là anh Cường, siêu thị Tú Bắc và Công ty TNHH Phân phối SnB (đơn vị nhập khẩu, phân phối sữa Glico ICREO số 0) gặp nhau nhưng không tìm được tiếng nói chung để giải quyết vụ việc. Đến ngày 12-7, anh Cường yêu cầu Công ty TNHH Phân phối SnB tiếp tục gặp gia đình để làm rõ sự việc nhưng vẫn không đi đến thống nhất để giải quyết.

Ảnh và chú thích ảnh: Hình ảnh đập, ném sữa Glico ICREO số 0 trên đường Đinh Công Tráng (TP Vinh) ngay trước siêu thị Tú Bắc (Nguồn: Ảnh cắt từ video clip)

Theo thông tin từ báo chí, Trung tá Nguyễn Hữu Cường, Phó Trưởng Công an TP Vinh cho biết thêm: Hiện cả Cường và Hùng đang bị tạm giữ hình sự để phục vụ điều tra hành vi hủy hoại tài sản. Việc bắt khẩn cấp Cường và Hùng đã được VKSND TP Vinh phê chuẩn và đã thực hiện đúng trình tự, đúng pháp luật. Hùng có sáu tiền án về các tội trộm cắp, mua bán trái phép chất ma túy, đánh bạc. Khi lực lượng công an tiến hành khám nhà của Hùng thu giữ được một gói nhỏ heroin, một bộ quân phục cảnh sát (quân hàm Trung tá), một còng số 8 và hai thanh đao.

Điểm qua nội dung vụ việc này như trên để bạn đọc hình dung rõ hơn, khách quan hơn để có những ý kiến, phán xét cũng đa chiều, kiểm chứng thông tin hơn. Khi clip đăng trên fb hình ảnh anh Cường vứt những hộp sữa ra đường kèm những lời nói vu siêu thị Tú Bắc là hàng giả, hàng kém chất lượng…cộng đồng mạng đã dấy lên nhiều quan điểm trái chiều. Số đông ý kiến đến từ các mẹ bỉm sữa thì đồng loạt lên tiếng đòi tẩy chay siêu thị chuyên cung cấp các loại sữa này. Số đông còn lại lên tiếng chỉ trích hành động ngông cuồng của anh Cường.

Hiện nay, chưa có kết quả cuối cùng về kiểm tra chất lượng thực của nguồn Công ty TNHH Phân phối SnB (đơn vị nhập khẩu, phân phối sữa Glico ICREO số 0), vậy, với tư cách là một khách hàng khi đến siêu thị Tú Bắc mua sản phẩm sữa mà không hài lòng hay nghi ngờ với chất lượng sản phẩm thì cần tới trình báo cơ quan chức năng, xử lý vụ việc trên cơ sở pháp lý. Nếu khi phát hiện sản phẩm sữa mà bản thân mình mua ở siêu thị Tú Bắc có nghi vấn về chất lượng khiến con mình bị tiêu chảy phải nhập viện thì lẽ ra, anh Cường phải bình tĩnh, tỉnh táo, hành xử đúng pháp luật khi niêm phong hộp sữa và gửi lên cơ quan chức năng để làm rõ.

Và như vậy, nếu thực sự phía siêu thị Tú Bắc không đảm bảo chất lượng sản phẩm sữa thì sẽ bị cơ quan chức năng xử lý, người tiêu dùng tự tẩy chay và quyền lợi người con và gia đình anh Cường sẽ được đảm bảo. Tuy nhiên, không biết vì lý do nóng nảy, thương con phải nhập viên nên dẫn tới hành động bộc phát này hay những nghi vấn về nguyên do gạ tiền, không đạt được mục đích nên mới dẫn tới hành vi côn đồ như vậy? Hay do nguyên cớ nào khác? Tất cả vẫn còn là ẩn số khi mà người trong cuộc vẫn đang một phía giải thích khác nhau.

Về hành động khi đem vũ lực, phá hoại tài sản và gây an nguy tới sức khoẻ của người vợ chủ siêu thị là hành vi đáng báo động, không đúng với quy định của pháp luật, vụ việc đã bị camera cửa hàng ghi hình lại. Chưa nói đến việc, hành động chạy vào siêu thị cướp các hộp sữa của khách mua hàng đang đứng chờ tính tiền, ném ra ngoài đường, dùng những lời lẽ chửi rủa tới cửa hàng sữa Tú Bắc của anh Cường là hành vi vi phạm tội Gây rối trật tự công cộng. Bên nào sai thì đã có luật pháp xử lý, việc anh Cường gọi thêm người (Hùng – đối tượng đã có 6 tiền án, tiền sự, khi lực lượng công an khám xét nhà còn có cả số lượng ma tuý) tới địa điểm siêu thị Tú Bắc này và có những hành động côn đồ như vậy là hoàn toàn sai trái.

Luồng ý kiến của các mẹ bỉm sữa khi tỏ ra bênh vực hành động trên của anh Cường có thể dễ dàng giải thích khi sự bênh vực đó xuất phát từ tâm lý. Cuộc sống được nâng cao, hầu như những bà mẹ nào (ngôn ngữ mạng thường dùng là các mẹ bỉm sữa) cũng đều dùng sữa công thức của các hãng sữa trong và ngoài nước dùng thêm các bữa ăn dinh dưỡng cho con. Vì vậy, khi xem clip đăng với nội dung, một người bố ném sữa ra đường và vu cho siêu thị bán sữa chất lượng không đảm bảo nên con mình mới phải nhập viện thì chưa được kiểm chứng thông tin, chưa nghe thông tin đa chiều, chưa biết hành động người bố đó đúng hay sai thì với tâm lý thương con, tâm lý lo lắng của một người mẹ thường xuyên dùng sữa công thức cho con, họ lên tiếng bênh vực người bố trong clip trên cũng là lẽ thường tình. Tuy nhiên, sau khi cơ quan chức năng, báo chí vào cuộc phản ánh thông tin đa chiều, từ các phía liên quan thì nay, đa số các mẹ bỉm sữa đã hiểu ra vấn đề và khách quan hơn trong việc phán xét.

Qua sự việc trên, thiết nghĩ, mỗi một công dân, khi có vụ việc nào xảy ra thì nên để cơ quan chức năng, pháp luật xử lý thay vì hành xử theo cảm tính, côn đồ, dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật mà nhiều khi, bản thân không thể lường trước được hậu quả. Pháp luật xử lý theo “lý”, chứ không phải chạy theo chữ “tình” được. Vì vậy, đừng lấy lý do con nhỏ, con ốm đau hay đã bồi thường…để nguỵ biện cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Những lý do trên chỉ có thể khiến cho cơ quan chức năng xem xét giảm nhẹ tội hơn so với mức hình phạt mà thôi.

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm