QUÁ TIN TƯỞNG VÀO LUẬT SƯ, DŨNG VOVA HIỂU SAI VÀ CỨNG ĐẦU

 

Dẫn về nội dung phân tích của Ls Nguyễn Kiều Hưng xung quanh việc sử dụng Giấy triệu tập theo quy định của pháp luật, Lê Dũng Vova tiếp tục phát đi những lời lẽ có tính thách đố, thoá mạ cơ quan và cá nhân thực thi công vụ.

Theo đó, trong 2 stt mới nhất, Dũng Vova đã viết:

- "Hơn 500 cán bộ đảng viên TPHCM bị kỷ luật ông Tô Lâm chỉ đạo quân ông gửi giấy triệu tập cho nó chưa vậy?

Còn công dân gương mẫu, quanh ngày tặng sách luật, phổ biến hiến pháp và pháp luật thì quanh ngày quân ông gửi giấy mời với triệu tập trái pháp luật, vậy là thế nào?".

- "Một lô một lốc quân anh Lâm lại đến gửi giấy, đi gửi giấy thì chỉ cần 1 đứa thôi chứ cần gì đông cho tốn công, mà thập thò làm gì, làm việc với dân phải chính danh đàng hoàng cho đúng luật.

Anh nói mãi không sửa sai, cứ ù lì ra đến lúc Thiên xử lại bảo tại này tại nọ".

Hai stt thách đố mới nhất của Lê Văn Dũng (Nguồn: FB)

Cũng theo phân tích của nhiều người thì phân tích của Ls Nguyễn Kiều Hưng được cho là cứu cánh nhân sinh đối với Dũng Vova và khiến gã trở nên cứng miệng, lộng ngôn và thách đố đến độ khó tin như thế.

Tìm hiểu về những điều được vị luật sư này phân tích mới hay:

Ông ta nói đúng khi viết và mở đầu rằng: “"Giấy triệu tập gắn với một mệnh lệnh quyền uy của các cơ quan tố tụng, cần thiết để áp dụng trong một vụ án hình sự, nhưng không được áp dụng cho những hoạt động bình thường khác, đặc biệt là giai đoạn trước tố tụng hay để giải quyết các vấn đề dân sự trong hình sự" và "Khi Giấy triệu tập được sử dụng không đúng luật, người bị triệu tập có quyền từ chối, việc dẫn giải được áp dụng trong trường hợp này là trái pháp luật".

Tuy nhiên, ông ta đã hoàn toàn sai khi nói rằng: “Hiện pháp luật cũng chưa có văn bản nào cho phép cơ quan công an dùng Giấy triệu tập để triệu tập công dân khi chưa có quyết định khởi tố vụ án. Giấy triệu tập là một biểu mẫu tố tụng và áp dụng trong những trường hợp luật định, nên không ai được phép lạm dụng nó”, bởi ngay trong điểm d, khoản 1, điều Điều 37. Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên, Bộ luật tố tụng hình sự 2015 có quy định: “d) Triệu tập và hỏi cung bị can; triệu tập và lấy lời khai người tố giác, báo tin về tội phạm, người bị tố giác, kiến nghị khởi tố, người đại diện theo pháp luật của pháp nhân; lấy lời khai người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ; triệu tập và lấy lời khai của người làm chứng, bị hại, đương sự”.

Và như thế, việc cơ quan tố tụng có giấy triệu tập đối với một cá nhân cụ thể không nhất thiết người đó đã bị khởi tố bằng một quyết định. Mà họ có thể là “người bị tố giác, kiến nghị khởi tố” hoặc “người làm chứng, bị hại, đương sự” có lời khai.

Hay nói cách khác, việc ông Ls Nguyễn Kiều Hưng này phân tích hoàn toàn chưa bám quy định pháp luật nên dẫn tới hiểu sai, áp dụng sai. Và đến lượt mình, như thể là một con vẹt biết nói, Dũng Vova lại dẫn lại mà không biết rằng, mình đang nói theo, dẫn về một cách máy móc, giản đơn!

Lẽ vì thế, nếu có chăng cứng đầu, thách đố vì quá tin ông Ls kia thì đến lúc Dũng Vova nên hạ giọng, hợp tác để được hưởng lượng khoan hồng của cơ quan chức năng!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

Vụ án Đồng Tâm: ĐÁM LS CHƠI TRÒ RUNG CÂY DOẠ KHỈ

Đề cập tới một trong hai kiến nghị trước thềm phiên toà vụ án xảy ra tại Thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội sẽ diễn ra vào thời gian tới, Ls Đặng Đình Mạnh (Tp Hồ Chí Minh), là một trong số các Ls sẽ tham gia bào chữa trong vụ án đã nêu vấn đề: “Về cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án:

Về kiến nghị của LS Đặng Đình Mạnh (Nguồn: FB)

Chính thức qua bản Kết luật điều tra, thì “tác giả” tấn công và xâm nhập vào tư gia công dân Lê Đình Kình vào rạng sáng ngày 09/01/2020 là các đơn vị thuộc Công an TP.Hà Nội.

Trong vụ án, thì người phối ngẫu của ông Lê Đình Kình là bà Dư Thị Thành đã gởi đơn tố giác tội phạm giết hại ông Lê Đình Kình. Trước đó, thì một số công dân khác cũng có gởi đơn tố giác tương tự. Cả hai đơn đều nghi vấn cá nhân trong lực lượng tấn công vào tư gia ông Lê Đình Kình có thể là tội phạm giết hại công dân. Trong trường hợp này, rõ ràng đơn vị thuộc Công an TP.Hà Nội cũng chính thức là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Đồng thời, cá nhân (chưa rõ danh tính) nổ súng bắn vào công dân Lê Đình Kình là đối tượng đang bị tố giác tội phạm. Theo đó, một đơn vị của Công an TP.Hà Nội là Cơ quan Cảnh Sát Điều tra lại đứng ra thực hiện điều tra vụ án là không thể bảo đảm sự khách quan, vô tư theo quy định tại điều 21 Bộ Luật Tố tụng Hình sự”.

Xung quanh vấn đề được nêu thì đây không phải là lần đầu tiên được đề cập. Tuy nhiên, vấn đề vốn dĩ đã được sáng rõ ngay từ đầu, khi vụ việc xảy ra. Theo đó, về cái chết của ông Kình, đúng là ông Kình chết trong quá trình xảy ra vụ việc, tuy nhiên cần biết, ông này mất mạng hoàn toàn không phải bởi ý chí của bất cứ ai (kể cả phía Công an Tp Hà Nội) mà chỉ đơn thuần là ông không may chết khi tham gia chống trả lại lực lượng chức năng đang thi hành công vụ, thiết lập lại tình hình an ninh, trật tự tại Đồng Tâm. Hay nói cách khác, ông ta tự chuốc lấy cái chết từ chính những mưu đồ, cạm bẫy do chính mình và đồng đảng gây ra, thiết lập nên. Do đó, về căn bản nếu nói rằng ông Kình bị Công an Tp Hà Nội giết chết hoặc ám sát gì đó đều không có căn cứ, và vô hiệu!

Thậm chí, nếu ông này còn sống thì ông sẽ đối diện với bản án tử với những gì đã gây ra cho 3 cán bộ Công an trong vụ việc.

Một vấn đề khác cũng cần được nói đến, đó là như thông tin từ báo chí sau vụ việc, tham gia vãn hồi tình hình an ninh trật tự vào rạng sáng 10/1/2020 không chỉ có các lực lượng PCCC, cảnh sát cơ động Công an Tp Hà Nội mà còn có lực lượng khác thuộc Bộ Tư lệnh Cảnh vệ, nghĩa là trong vụ việc đã có chủ thể khác. Đây là những người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Trong khi đó, chủ thể đứng ra điều tra vụ việc lại là lực lượng cảnh sát điều tra, Công an Tp Hà Nội và đây là lực lượng khác, hoàn toàn không có mặt trực tiếp trong vụ việc đã xảy ra. Hoặc nếu có thì họ vẫn hoàn toàn được phép điều tra, bởi như các lí do được phân tích ở khía cạnh đầu tiên!

Việc các vị Ls dân chủ cứ nhắc đi, nhắc lại những khía cạnh của câu chuyện này đang cho thấy một sự bế tắc không hề nhẹ của các vị này khi tham gia bào chữa. Họ đuối về cả lí, tình nên phải cậy nhờ tới những điều thế này để cứu cánh nhân sinh. Nhưng xem ra, đó chỉ là trò rung cây doạ khỉ tầm thường, chứ hoàn toàn không tạo ra được bất cứ sự khác biệt nào trong chuyện này!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

MƯỜNG THANH ĐÃ CÓ NHỮNG NĂM THÁNG ĐÁNG TỰ HÀO!

Việc chủ tịch tập đoàn Mường Thanh Lê Thanh Thản bị khởi tố để điều tra về hành vi “lừa dối khách hàng” đã khiến không ít người bất ngờ, dù trước đó, dư luận báo chí và thậm chí cơ quan công an đã có những cảnh báo đối với các hành vi vi phạm của tập đoàn này trong lĩnh vực xây dựng. Bất ngờ hơn khi trước đó, Mường Thanh bằng sự bức phá ngoạn mục của mình đã làm nên một thương hiệu Việt, mang tiếng tăm của xứ Việt Nam ta đi xa hơn. Và về điều này hiếm có một doanh nghiệp nào làm được. Ngoài Việt Nam thì Mường Thanh đã vươn ra đầu tư tại nhiều nước trên thế giới….

Ông Lê Thanh Thản, chủ tịch tập đoàn Mường Thanh (Nguồn: Fb)

Xác tín điều đó để thấy rằng không phải ngẫu nhiên trong 2 lần tá túc tại khách sạn Mường Thanh trong chuyến đi công tác tại Nghệ An dịp kỷ niệm 20 năm thành lập tập đoàn này và tại Viêng Chăn, Lào. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và sau này là Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã cao hứng đề thơ và viết vào nhật ký của tập đoàn này.

Đó là một sự ghi nhận và cũng là dấu mốc vàng son Mường Thanh đã từng có và điều đó đã ít nhiều được ghi nhận.

Ngoài cá nhân Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đề thơ, viết lưu bút vào tập đoàn Mường Thanh thì theo ghi nhận cũng có nhiều nhà lãnh đạo khác đã thực hiện điều này khi đến với Mường Thanh và khi được đề nghị. Vì thế không thể dùng điều đó để nói rằng cá nhân TBT, CTN có thân tình, có mối quan hệ thân thiết với Tập đoàn này và cá nhân ông Chủ tịch tập đoàn Lê Thanh Thản.

Vậy mà, không hiểu lí do gì, động cơ ra sao, trên nhiều trang mạng 4 câu thơ đề tặng trong dịp TBT, CTN tá túc tại khách sạn Phương Đông (thuộc hệ thống khách sạn của Mường Thanh): “Lần này lại đến Phương Đông”/Tình xưa nghĩa cũ, mặn nồng “Mường Thanh”/Cố lên các chị, các anh/Quê hương vẫy gọi, sử xanh lưu truyền" lại được trưng ra để suy luận những điều trái khuáy kiểu như tại sao tổng bí thư lại đi cổ vũ, khen ngợi cho một tập đoàn vi phạm pháp luật như Mường Thanh?

Họ quên mất rằng mỗi thời điểm đã qua có những điều khác nhau diễn ra. Nó cũng như xảy đến với mỗi một con người. Có thể hôm trước anh rất tốt, rất điển hình cho một phẩm chất nào đó, nhưng hôm sau do không rèn luyện, ngủ quên trong chiến thắng và những lí do khách quan nào đó anh bị tụt dốc, tha hoá.

Mường Thanh đã từng là niềm tự hào khi họ cất cánh và trở thành một thương hiệu lớn từ một địa phương nghèo nhất nhì đất nước (Điện Biên, tỉnh Lai Châu cũ) đến tầm quốc gia, sau đó là quốc tế. Nhưng rồi khi họ có sai phạm thì điều đó không cứu vãn được họ. Đó là sự khắc nghiệt đủ sức răn đe cho những ai hoặc đang cố tình làm sai, hoặc nhúng chàm vì lợi ích kinh tế.

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

LIÊN TIẾP KHỞI TỐ HÌNH SỰ 02 VỤ ÁN VÀ THÔNG ĐIỆP CỦA CHÍNH QUYỀN HÀ TĨNH

Thông tin từ báo Hà Tĩnh cho hay: "Đầu giờ chiều nay (12/4), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh công bố quyết định khởi tố vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng và bắt giữ người trái pháp luật“xảy ra tại xã Thạch Bằng, huyện Lộc Hà vào ngày 3/4/2017”.

Quyết định khởi tố vụ Lộc Hà (Nguồn: Báo Hà Tĩnh).

Quyết định nêu rõ: Căn cứ vào kết quả điều tra, xác minh tin báo tố giác tội phạm về hành vi vi phạm pháp luật của một số đối tượng tại xã Thạch Bằng, huyện Lộc Hà vào ngày 3/4/2017, sau khi xác định có dấu hiệu tội phạm và nhận thấy đây là vụ việc rất nghiêm trọng, có sự tham gia đông người, tính chất phức tạp, ảnh hưởng lớn đến ANTT, ngày 12/4, Cơ quan CSĐT Công an Hà Tĩnh khởi tố vụ án hình sự số 10/CSĐT-PC44 về các tội "gây rối trật tự công cộng” và “bắt giữ người trái pháp luật”, quy định tại Điều 245 và Điều 123 của Bộ luật Hình sự".

Theo quyết định khởi tố hình sự vụ án của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh thì sẽ có 2 tội danh được định hướng để điều tra là tội "gây rối trật tự công cộng” và “bắt giữ người trái pháp luật”, quy định tại Điều 245 và Điều 123 của Bộ luật Hình sự. 

Điều đáng nói, việc khởi tố vụ án và tiến hành công tác điều tra được thực hiện trong bối cảnh Hà Tĩnh liên tục chịu nhiều sự chê bai của  dư luận bởi thái độ ôn hòa có phần nhu nhược vừa qua. Đặc biệt, mới đây nhất sự xuất hiện của là cờ ba que trong cuộc biểu tình tại xã Kỳ Hà, thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) sau 42 năm thì dường như sức ép đối với chính quyền, các lực lượng chức năng tại địa phương này là không hề nhỏ! Trước đó, ngày 09/4/2017, Công an T.X Kỳ Anh (Hà Tĩnh) đã có quyết định khởi tố vụ án ối với hành vi cua một nhóm người dân mang ngư cụ, gạch đá chặn xe trên Quốc lộ 1A đoạn qua đèo Con, Công an T.X Kỳ Anh (Hà Tĩnh) vào các ngày 2,3/4/2017. 

Một cảnh ghi lại vụ chặn xe trên Quốc lộ 1A tại thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh (Nguồn: FB.

Cho nên, sẽ là không sai nếu nói rằng, việc liên tiếp khởi tố 2 vụ án thể hiện một quyết tâm không nhỏ của chính quyền Hà Tĩnh đối với những biến động có yếu tố chính trị xảy ra trên địa bàn tỉnh. 

Cũng theo một nguồn tin đáng tin cậy thì Công an tỉnh Hà Tĩnh đang chỉ đạo Công an thị xã Kỳ Anh chủ động thu thập chứng cứ, tài liệu về vụ việc xuất hiện lá cờ ba que tại xã Kỳ Hà, thị xã Kỳ Anh hôm 09/4/2017. Nếu đầy đủ chứng cứ và các yếu tố liên quan, rất có thể Công an thị xã Kỳ Anh sẽ khởi tố vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý các đối tượng cá nhân liên quan! 

Hã Tĩnh đang lấy lại được quyết tâm, đó cũng là lí do chúng ta nên tin tưởng và chờ đợi những động thái quyết liệt nhất từ giới chức địa phương này! 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm