Trên trang cá nhân của
mình, ngày 6/1/2017, Ls Trần Thu Nam đăng tút kêu “Tôi bị ném sơn vào nhà”, nội
dung kể rằng: “Khoảng 24h (0 giờ) đêm qua, nhà tôi bị một số đối tượng ném sơn
đỏ vào cửa nhà. Tôi ko vay nợ tiền, tình hay mâu thuẫn với bất cứ ai. Việc chơi
trò bẩn này liên quan đến các kẻ thất bại trong các vụ án mà tôi tham gia bảo vệ.
Hàng xóm xung quanh nhà tôi đều có camera hồng ngoại, hi vọng sẽ sớm điều tra
ra việc này. Nghề Luật sư ở Việt Nam là như vậy, nếu sợ hãi thì ko thể giữ nghề”.
Không chỉ viết trên
trang cá nhân của mình, vị Ls này còn chủ động liên lạc cung cấp thông tin trên
cho báo Dân Việt. Bài báo này có trích đoạn kể của Ls Nam rằng, khoảng 0 giờ
ngày 6.1, có một đối tượng đã đến Văn phòng luật sư Tín Việt và cộng sự (LS Nam
là Trưởng văn phòng), cũng là nhà ở của ông ở khu đô thị Yên Hòa, phường Yên
Hòa, quận Cầu Giấy đổ sơn đỏ có hòa chất bẩn vào nhà.
“Tôi thấy động nên mở cửa
ra xem sao thì các đối tượng đã chạy mất. Ngay sau khi vụ việc xảy ra tôi đã ra
Công an phường Yên Hòa để trình báo. Cơ quan Công an đã cho cán bộ xuống tận
nơi để lập biên bản, ghi lời khai cũng như chụp ảnh hiện trường để làm rõ vụ việc.
Sau khi làm đầy đủ các thủ tục liên quan đến pháp lý, tôi đã dọn dẹp sạch sẽ chất
bản vương vãi trên nền nhà, trên cửa để sáng ra văn phòng còn làm việc”. Sự việc
sẽ chẳng có gì để Nonsongvienam phải biên bài này vì bản thân Ls Trần Thu Nam
cũng đã lên Công an phường Yên Hòa để trình báo vụ việc. Nếu đơn thuần, sau khi
lên Công an phường trình báo thì phải chờ kết luận điều tra cuối cùng của phía
công an, Ls Trần Thu Nam mới có thể công khai được kết quả.
Nhưng, khi chưa có kết
luận điều tra cuối cùng, trả lời đài RFA (một kênh thông tin lề trái), Ls Trần
Thu Nam với giọng điệu cố tình léo lái dư luận vào thông tin rằng: Những nhà hoạt
động chính trị tại VN đều bị xảy ra tình trạng tương tự như Ls Trần Thu Nam,
đây là tình trạng những người tham gia
các tổ chức xã hội dân sự, công khai hoạt động vì công bằng xã hội, lên tiếng
cho dân chủ- nhân quyền tại Việt Nam lâu nay thường bị sách nhiễu; nhẹ là bị
ném mắm tôm trộn phân, dầu nhớt vào nhà; bị chửi bới; đe dọa còn nặng thì bị
hành hung đến thương tích"…
Chiêu trò của RFA sử dụng
dưới sự lợi dụng vụ việc của Ls Trần Thu Nam bị ném sơn bẩn trước cổng nhà hòng
gieo rắc sự nghi ngờ của một bộ phận nhẹ dạ cả tin vào lực lượng công an với những
lời lẽ bôi nhọ, kích động.
Ảnh:
Bức ảnh mà Ls Trần Thu Nam đăng trên trang cá nhân nói rằng, cổng nhà mình bị
ném sơn bẩn ngày 6/1/2017 vừa qua (Nguồn: FB)
Ngay trong lời kể của
Trần Thu Nam đã có sự bất nhất, đầy mâu thuẫn với nhau. Nếu như ý trên, vị Ls
này thanh minh rằng, “không vay nợ tiền,
tình hay mâu thuẫn với bất cứ ai” nhưng ngay câu tiếp theo, Trần Thu Nam lại
ỡm ờ với việc tự giải thích cho việc trước cổng nhà mình bị ném sơn bẩn là do “liên quan đến các kẻ thất bại trong các vụ
án mà tôi tham gia bảo vệ”.
Không phủ nhận luật sư
là một nghề cao quý nhưng cũng rất đặc thù, nhạy cảm. Khi bước chân hành nghề
này, mỗi một luật sư ngoài trang bị kiến thức về luật thì phải trang bị cho
mình những kỹ năng sống khác. Bởi, khi nhận đứng ra bào chữa cho thân chủ của
mình là việc bản thân Ls đó chấp nhận đứng đối lập với Tòa hoặc với 1 nguyên
đơn khác. Và như vậy, thì việc bị ghét và thậm chí là bị trả thù bằng những
hành động tinh thần hay vật chất là câu chuyện không quá ngạc nhiên ở cái nghề
nhạy cảm này. Việc trước cổng nhà (kiêm văn phòng làm việc) của Ls Trần Thu Nam
bị ném sơn bẩn cũng theo đó dễ giải thích, đó có thể là hành động bột phát hoặc
trả thù của một hay nhóm đối tượng nào đó có tư thù với Trần Thu Nam nếu không
trong cuộc sống đời thường thì cũng trong công việc.
Chưa kể đến, như trường
hợp của Ls Trần Vũ Hải bị nhiều người dân ở các tỉnh như Nam Định, Thái Bình,
Hà Nội…tố cáo đã nhận tiền của họ để hỗ trợ pháp lý, tư vấn pháp luật song sau
khi nhận được tiền thì vị luật sư này đã dùng chiêu bài “chuồn” không để lại giấu
vết. Vô cảm, thờ ơ, không giúp đỡ gì như cam kết trước đó cho các gia đình bị
cáo khiến cho những người thân bị cáo rơi vào vòng túng quẫn vì phải vay tiền
đưa cho Trần Vũ Hải, bị cáo thì mất niềm tin vào kẻ đại diện cho việc am hiểu
luật pháp…
Cụ thể, đó là việc 28
công dân ở Đại Từ, Thái Nguyên và 14 công dân ở Tây Ninh liên tục tố cáo những
vụ ăn tiền của Trần Vũ Hải và cộng sự của y. Trong vụ việc này, Trần Vũ Hải đã
chiếm đoạt 84 triệu của một công dân ở Đại Từ, Thái Nguyên, và 83,5 triệu của một
công dân ở Tây Ninh.
Khó có thể mà phân định
rạch ròi hay loại trừ Ls Trần Thu Nam có cùng cùng phường với Ls Trần Vũ Hải
hay không. Người viết bài này đồ rằng, sự việc bị ném sơn bẩn vào cửa nhà đang
bị Ls Trần Thu Nam thổi phồng lên nhiều chi tiết thật/giả khôn lường nhằm đánh
bóng bản thân đầu năm mới, sau thời gian bị nhà văn Võ Văn Tạo gọi là “luật sư
nửa mùa” cùng với Ls Trần Vũ Hải.
TRÙNG
DƯƠNG
