MẦM MỐNG CỦA PHẢN LOẠN

Sau Hà Nội, giáo phận Vinh đã và đang nổi lên trở thành một điểm nóng, một tụ điểm tập hợp các đối tượng chống đối và thường xuyên tổ chức các vụ biểu tình gây rối, với mục đích chống lại chính quyền nhân dân. Hiện tượng này đã nhen nhóm và bùng phát trong hơn một năm trở lại đây. Cụ thể, trong giáo phận Vinh, địa phận hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh trở thành tâm điểm của các vụ gây rối, chống đối chính quyền.

          Quảng Bình có một phần địa giới hành chính nằm trong giáo phận Vinh, trong hơn một năm qua tình hình cũng đã nóng lên cùng với Nghệ An và Hà Tĩnh. Tuy chưa ghi nhận những trường hợp chống đối cực đoan như Hà Tĩnh và Nghệ An, song ở Quảng Bình đã nhem nhóm có các cuộc biểu tình tương tự, gần đây nhất là vụ biểu tình gây rối ở giáo xứ Cồn Sẻ do linh mục Nguyễn Thanh Tịnh cầm đầu. Những vụ việc như thế tại Quảng Bình tuy chưa phổ biến song tình hình ở đây đã và đang diễn biến ngày càng phức tạp. Bởi, các linh mục ở Quảng Bình đang manh nha những tư tưởng cực đoan, chống đối như các linh mục khác tại giáo phận Vinh.

          Thực tế cho thấy, một số linh mục ở Quảng Bình đã bắt đầu lợi dụng các buổi hành lễ, các buổi giảng đạo nói riêng và các nghi thức sinh hoạt tôn giáo nói chung để tuyên truyền, tiêm nhiễm và giáo dân nhưng tư tưởng lệch lạch, sai trái. Tuy chưa phổ biến và lộ liễu như các giáo xứ khác, nhưng điều này cho thấy, các linh mục ở Quảng Bình đã manh nha tư tưởng lợi dụng thần quyền, giáo lý vào việc hướng định cho giáo dân những việc làm sai trái nhằm chống lại chính quyền tỉnh.

Ảnh: Một số linh mục thể hiện thái độ chống đối qua mạng xã hội. Nguồn: Internet

          Lộ liễu hơn, một số linh mục còn công khai tư tưởng chống đối trên mạng xã hội, phổ biến nhất là facebook. Đó là các linh mục như Trần Văn Thành, quản xứ Tam Tòa, linh mục Nguyễn Thanh Tịnh, quản xứ Cồn Sẻ...Các linh mục này hiện đang dùng tài khoản mạng xã hội của mình tạo các liên hệ với số giáo dân, tập trung vào tầng lớp thanh niên, học sinh sinh viên. Sau đó, họ chia sẻ các bài viết của các đối tượng chống đối cực đoan nguy hiểm như Lê Công Định, Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Cống, Hà Huy Sơn hay các trang facebook với tư tưởng phản động như Thanh niên Công giáo, Tin mừng cho người nghèo...

          Những hành động này bước đầu đã tạo được ảnh hưởng với số giáo dân trên địa bàn, biểu hiện qua những bình luận, những lời nói và hành động của họ. Đây chắc chắn là những mầm mống mà các linh mục ở Quảng Bình đang cố tạo dựng, giống như ở Hà Tĩnh và Nghệ An. Tuy là con bài mới nhưng nó có sức nguy hiểm khôn lường, hậu quả của nó đã được thể hiện qua hàng loạt vụ việc phức tạp ở trong giáo phận Vinh. Chính vì thế, để ngăn chặn tình hình trong tỉnh trở nên phức tạp và nóng hơn, đã đến lúc tỉnh ta cần có những bước đi trước, dập tắt dư luận lệch lạc và đập tan các luận điệu sai trái.

LOA LÀNG

Đọc thêm

GỬI ÔNG NGUYỄN ĐÌNH CỐNG

Thân là một người thuộc diện có trí thức, cũng từng khá uy tín trong xã hội và trong chính gia đình nhưng tôi băn khoăn không hiểu tại sao cách ứng xử của ông lại như thế, xuyên tạc, bóp méo những sự thật để làm cái gì???

Ông Cống đã thay đổi tư tưởng và đặc biệt từ sau khi tham gia hội giáo chức Chu Văn An – Một tổ chức ngoại vi của tổ chức phản động Việt tân ttrong nước (người đứng đầu hội giáo chức Chu Văn An, Phạm Minh Hoàng là một thành viên Việt tân). Ông từng có thái độ tiêu cực đối với mọi vấn đề phát sinh trong xã hội. Thái độ tiêu cực đó đã khiến ông có nhiều bài viết mang tính phá hoại hơn là xây dựng nhưng chính những điều đó đã dần khiến ông mất đi uy tín trong công đồng mạng xã hội. Nhưng bài viết của ông bây giờ được đọc chỉ mang tính giải trí chứ thông tin ông đem lại cũng chỉ là những thông tin nhảm, mang tính bịa đặt.

Ảnh: Nguyễn Đình Cống. Nguồn Internet

Bịa đặt rõ ràng hơn khi ông vừa có bài viết “VÀI ĐÁNH GIÁ NHẦM TRONG CM THÁNG 8” được đăng trên Tểu với nội dung xuyên tạc về kết quả từ cách mạng tháng 8 – một mốc son chói lọi trong lịch sử dân tộc Việt Nam.

Ông cho rằng, những gì cách mạng tháng 8 đã làm chỉ là “lừa bịp”, “dối trá” và ông, một người có tuổi, một người từng trải không công nhận kết quả thắng lợi đó. Tôi nghĩ, ông viết như thế chỉ mục đích là đã kích Đảng Cộng sản Việt Nam mà thôi.

Trong bài có đoạn:“Nhưng rồi mưu mô dối trá tự giải tán của CSVN đã không lừa được Mỹ, cho nên Tổng thống Mỹ không trả lời những bức thư của Hồ Chí Minh liên tiếp gửi đến. Mỹ ủng hộ Pháp trở lại VN với mong muốn dùng Pháp ngăn chặn làn sóng cộng sản. Thế rồi CS VN mắc mưu Mao Trạch Đông biến Mỹ từ bạn thành thù” . Theo như Ông Cống Việt Nam và Mĩ trước đã từng có mối thân tình, rồi thì Đảng Cộng sản Việt Nam muốn nhờ Mĩ,… Nhưng quả thực điều đó là không rõ ràng,  cách mạng tháng 8 rõ ràng là câu chuyện chớp thời cơ khi đã có sự chuẩn bị mọi mặt về lực lượng, tổ chức của Đảng cộng sản Việt Nam. Giành lấy chính quyền chưa bao giờ có chuyện nói là được ngay và đặc biệt khi lãnh đạo về mặt con người thì nó lại còn khó khăn hơn nữa.

Cách mạnh tháng 8 là một mốc son chói lọi trong dân tộc Việt Nam, đó là điều không thể thay thể được, chính nó đã làm tiền đề cho Việt Nam có độc lập như hiện nay. Đồng thời nó cũng là sự đánh dấu một mốc trưởng thành của Đảng cộng sản Việt Nam trong lịch sử giải phóng dân tộc.

Vậy nên, ông Cống có thể bắn vào quá khứ một viên đạn nhưng không có nghĩa là những người khác cũng theo ông, bắn đạn, bôi nhọ quá khứ.

Khẳng định lại một lần nữa với ông, một người đã là bậc trưởng bối trong xã hội đương thời, việc tô vẽ quá khứ, biến những cái không có thành cái có là điều không thể nào chấp nhận được đâu, nhất là thời điểm người Việt Nam đang nhớ về thời khắc lịch sử hào hùng của dân tộc.

Và kể từ thời điểm ông tuyên bố bỏ Đảng, người ta đã nhìn ông bằng nửa con mắt, pha chút nghi ngờ rồi ông ạ.

Niềm Tin 

Đọc thêm