KHÔNG CHO THĂM NUÔI: HÌNH PHẠT CHO KẺ KHAI BÁO GIAN DỐI

"Tù nhân lương tâm Nguyễn Viết Dũng không được gặp thân nhân sau khi phản cung những lời khai trước đây đối với nhà hoạt động Lê Đình Lượng.

Vào ngày 20 tháng 8 năm 2018, ông Nguyễn Viết Hùng cha của tù nhân lương tâm Nguyễn Viết Dũng đi thăm nuôi con mình sau phiên tòa phúc thẩm đối với anh Nguyễn Viết Dũng thì được công an trại tạm giam Nghi Kim, Nghệ An thông báo không được thăm gặp. Ông Nguyễn Viết Hùng cho Đài Á Châu tự do biết vào sáng 21 tháng 8 như sau:

“Hôm qua đi thăm thì người ta nói Dũng không thành khẩn trong phiên tòa xét xử ông Lê Đình Lượng cho nên người ta nói lý do đó nên không cho gặp.

Lúc đầu họ không cho tôi gửi đồ thăm nuôi nhưng nói mãi họ cũng cho gửi đồ và gửi tiền.

Người ta không nói bao giờ được gặp, một tháng 2 lần tôi sẽ đòi đi gặp và gửi quà chứ công an không nói thời gian được gặp.

Riêng tôi nhận định kiểu gì nó cũng bị đánh sau phiên tòa của Lê Đình Lượng vì nó phản cung.”

Nguyễn Viết Dũng (trái) tại phiên tòa ở Nghệ An hôm 12.4.018 (Nguồn: FB)

Đó là những dòng thông tin được RFA viết ra trong bài viết có tên "Tù nhân phản cung bị trả thù". Qua kiểm tra từ nhiều nguồn tin thì điều đó là hoàn toàn có thật. Nguyễn Viết Dũng đã bị từ chối được thăm nom khi người thân của Dũng đến tại trại giam Công an Nghệ An. Lí do không ngoài việc Dũng đã có hành vi khai báo gian dối, không đúng với sự thật trước đó Dũng khai trước phiên sơ, phúc thẩm của mình đối với tội danh "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN VN" và trong tài liệu của cơ quan An ninh điều tra và VKS nhân dân tỉnh Nghệ An. Và đây hoàn toàn là chuyện dễ hiểu, hành vi mà bất cứ cơ quan thi hành án địa phương nào cũng sẽ thực hiện và xem đó như là hình phạt trực tiếp đối với người khai báo gian dối. 

Như những gì đã diễn ra, tại phiên tòa sơ thẩm Lê Đình Lượng với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, với tư cách là người làm chứng về vai trò chỉ đạo, điều hành và kết nối của Lê Đình Lượng đối với các tổ chức phản động bên ngoài với số chống đối bên trong. Lẽ ra Dũng sẽ khai những điều đã khai, đằng này Dũng vì lí do tình riêng, hoặc vì không muốn bị mang tiếng phản bội lại đồng phạm và mong muốn Lượng thoát tội danh đã bị cáo buộc nên Dũng đã cố tình "phản cung". 

Và thật may, nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" đã khiến cho âm mưu đó của Dũng bị đổ bể. Điều đó không những không làm cho Lượng được trắng án mà chính điều này cộng với việc 2 Ls bào chữa là Hà Huy Sơn và Đặng Đình Mạnh có những lời lẽ thái quá đã khiến Lượng chịu án kịch khung thay vì 17 - 18 năm như đề nghị được nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An.  

Đáng nói hơn trước đó trong cả 2 phiên (sơ và phúc thẩm), Dũng đã thành khẩn khai báo, nhận tội. Điều này cho thấy, Dũng đã công nhận toàn bộ nội dung đã được Viện kiểm sát nêu ra, bao gồm cả lời khai của mình. Dũng cũng không phản hồi bất cứ nội dung nào được nêu trong đó, có nghĩa Dũng đã chấp nhận toàn bộ những điều đã được nói ra và liên quan. Tuy nhiên Dũng đã thay đổi một phần trong đó, nói ngược hoàn toàn những điều đã được khai báo về Lê Đình Lượng để người này thoát tội hoặc được giảm nhẹ hình phạt. 

Nhưng điều đó đã không qua được mắt HĐXX và điều đó tất nhiên đã không được xem xét với tư cách là chi tiết giảm nhẹ hay thay đổi hình phạt đối với Dũng. 

Chuyện chỉ có thể thôi mà hết RFA, VOA, BBC đã lần lượt lên đồng và có những lời lẽ lên án chính quyền Nghệ An và hệ thống ngành tư pháp tỉnh này và nhà nước VN. Với đà này sẽ chẳng có gì là quá lạ nếu tới đây, chi tiết này sẽ được sử dụng như một nội dung để họ nói rằng, nền tư pháp VN đang có vấn đề hoặc quy kết động cơ chính trị trong những vụ bắt bớ và xét xử công khai này. Tất nhiên, điều VN nên làm là thực hành nguyên tắc "chó cứ sủa và đoàn người cứ đi" như một lẽ tự nhiên và không thể nào khác. 

TRƯỜNG GIANG

Đọc thêm

NGUYỄN VIẾT DŨNG NHẬN TỘI LÀ SỰ THẬT

Sau phiên tòa sơ thẩm ngày 12/4/2018 mới đây với tội danh "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam" đối với Nguyễn Viết Dũng (SN 1986, Nghệ An) bị TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử có một chi tiết khiến không ít người phải bất ngờ đó là việc Dũng Phi Hổ (Nguyễn Viết Dũng) nhận tội. Báo Nghệ An cũng xác nhận thông tin này trên bài viết phản ánh về phiên tòa. Tuy nhiên, nhiều người vẫn cho đó là thông tin bịa đặt với niềm tin "nội tâm" rằng: "Một người như Dũng sẽ không bao giờ chùn bước trước bạo quyền....". "Dũng sẽ không bao giờ làm điều ngược lại dù có tội, bởi điều đó đồng nghĩa với Dũng đang phản bội lại chính những người đã sát cánh cùng mình". 

Do phiên tòa không được quay và phát toàn bộ nên dù có băn khoăn và những người xác nhận muốn chứng minh nhưng tất thảy đều bất lực. 

Nguyễn Viết Dũng (Nguồn: FB).

Nhưng thật may, mới đây trong stt mới đây phản ánh việc một Ls dấu tên tố cáo Ls Ngô Anh Tuấn (người bào chữa cho Dũng) khuyên Dũng nên thành khẩn khai báo và nhận tội nên đã khiến Dũng bị tuyên bản án 07 năm tù + 05 năm quản chế; đồng thời nói rằng: "Tôi ghê tởm những luật sư bào chữa cho thân chủ, vừa muốn ăn tiền của gia đình, vừa muốn lấy danh luật sư dân chủ, vừa muốn được lòng nhà cầm quyền". Nguyễn Tường Thụy đã xác nhận điều này: 

"Tôi nhận được thông tin luật sư Ngô Anh Tuấn Tuan Ngo khuyên Nguyễn Viết Dũng nhận tội. Và suy đoán chính vì thế, Dũng Phi Hổ mới bị án nặng 7 năm. Theo một Ls khác, nếu Dũng Phi Hổ có lỗi thì chỉ bị phạt hành chính.

Nhưng án của Dũng Phi Hổ là 7 năm. Đau chưa.

Lưu ý: Tôi chưa biết những người cung cấp tin cho tôi có đồng ý nêu danh tính hay không, cho nên tôi chỉ viết vậy. Tôi sẽ tiếp tục vận động những người này công khai danh tính.

Kiểu gì thì tôi cũng phản đối luật sư trong các vụ án dân chủ là tù nhân lương tâm, khuyên thân chủ nhận tội. Điều này bắt đầu được biết tới trong vụ án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh do Ls Đôn An Võ nêu ra nói về Ls Hà Huy Sơn.

Nếu nghe theo luật sư mà nhận tội, không chỉ làm cho án của anh em nặng thêm mà làm hại đến tinh thần đấu tranh hiện nay". 

Nghĩa là danh chính ngôn thuận là Dũng đã nhận tội trước tòa. Còn việc đây có phải là nguyên nhân khiến Dũng bị tuyên án nặng không thì xin thưa là hoàn toàn không. Bởi việc tuyên án 1 người không hoàn toàn phụ thuộc vào người đó có nhận tội hay không? Nói án tại hồ sơ là thế. Có chăng, việc thành khẩn khai báo và nhận tội sẽ được đưa vào tình tiết để giảm nhẹ bản án sẽ được tuyên mà thôi! 

Dũng nhận tội, đó có thể là sự tác động của nhiều người, nhiều hướng, trong đó đương nhiên có cả Ls bào chữa. Nhưng tin chắc với một kẻ chống đối có quá trình như Dũng sẽ không dễ gì tin mỗi luật sư là Ls Ngô Anh Tuấn để thành khẩn nhận tội. Mà rất có thể Dũng đã nhận ra sai lầm của mình, rằng "đấu tranh" chỉ càng khiến Dũng nối dài những ngày tháng trong tù trong khi tuổi trẻ sẽ nhanh chóng qua đi. Và trong những ngày tháng ngồi khám để nghĩ lại ấy, rất có thể Dũng đã hối tiếc và biết thương yêu chính mình, gia đình hơn bao giờ hết. 

Sự sợ hãi, nuối tiếc đã khiến một người trẻ như Dũng dừng lại những mưu toan của bản thân để sống thật hơn với mình, hiểu cái điều mình cần, và nên làm. Và Dũng đã có dũng khí để nhận tội hơn khi tâm sự với Ls sẽ đứng ra bào chữa cho mình. 

Nói như thế để thấy, xung quanh động lực, nguyên cớ khiến Dũng nhận tội có phần của Ls nhưng không phải là tất cả. Việc vị LS dấu tên kia tố cáo Ls Ngô Anh Tuấn không ngoại trừ là ghen ghét, gen ăn tức ở hết sức tầm thường. Và tôi tin Dũng Phi Hổ đã có một quyết định sáng suốt nhất từ trước đến nay!

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

BẢN CHẤT LƯU MANH CỦA ĐÁM LUẬT SƯ DÂN CHỦ VIỆT

"Ở trại tạm giam Nghi Kim, Nghệ An tôi nói với Nguyễn Viết Dũng: Em bị truy tố Khoản 1 điều 88 BLHS mức hình phạt từ 3 đến 10 năm. Trước kia bị truy tố tội này các tòa xử từ 2 năm rưỡi đến 4 năm, thời gian gần đây một số vụ. Tòa xử 6 đến 10 năm

Dũng điềm tĩnh trả lời: Em biết, nhưng chỉ quan tâm đến cuộc sống và sức khỏe của bạn bè, người thân ở ngoài, nhất là gia đình. Những việc em làm pháp luật không cấm, em vô tội. Còn hình phạt bao nhiêu năm em không quan tâm. Sau đó Dũng nhờ ls Tuấn nói với gia đình gửi cho em hai cuốn sách tiếng anh (qui định của trại chỉ cho bị cáo nhận mỗi lần 02 cuốn.)

Có lẽ sáng ngày 12-4-2018 Tòa án tỉnh Nghệ An sẽ tuyên Dũng phạm tội, và hình phạt sẽ khó ở mức thấp.,.". 

Ls Lê Khả Thành (trái) và Ngô Anh Tuấn tại phiên tòa sơ thẩm của Nguyễn Viết Dũng (Nguồn: FB).

Đó là đoạn chia sẻ từ Ls Lê Khả Thành, 1 trong 2 luật sư đứng ra bào chữa cho Nguyễn Viết Dũng (hay còn gọi là Dũng Phi Hổ, sinh năm 1986, Yên Thành, Nghệ An) với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" trước phiên tòa ngày 12/4/2018. 

Tuy nhiên, điều đó lại trở nên mâu thuẫn khi chính tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Viết Dũng đã khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi của mình và đề nghị được hưởng sự khoan hồng từ luật pháp. Và càng đáng ngạc nhiên hơn, điều đó diễn ra khi cả 2 Luật sư đã thay nhau bảo chữa, chứng minh cho Dũng vô tội. Thậm chí, Ls Lê Khả Thành còn ngớ ngẩn đến độ phát biểu rằng: "Thưa toà hành vi của bị cáo là rõ ràng nhưng hậu quả chưa xẩy ra vì vậy chưa cấu thành tội phạm”. 

Từ sự mâu thuẫn được chỉ ra, có nhiều ý kiến nói rằng không loại trừ Ls Lê Khả Thành tự ý phát biểu thay Nguyễn Viết Dũng để thu hút sự chú ý của dư luận. Nhiều người cũn không ngại kết luận rằng, với đám Ls dân chủ thì không chỉ chúng không có hiểu biết về luật pháp, ngay cả những điều căn bản. Mà ở chúng còn có cả sự liều lĩnh đến độ lưu manh của phường thảo khấu. 

Cái chúng cần vẫn là sự chú ý của dư luận và sau những phiên tòa kiểu này vẫn có kẻ thuê mướn chúng khóc thuê. Còn bản án với "thân chủ" bao nhiêu, nặng hay nhẹ đều không đáng quan tâm. Điều này thêm một lần nữa chứng minh phát biểu của Ls Hà Huy Sơn rất đỗi sinh động: "Bất cứ nghề gì thì cũng đều cần một chính sách maketing thông minh"

Ngán ngao với cách hành vi của đám luật sư lưu manh. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

DŨNG PHI HỔ LÀ "DÊ TẾ THẦN"

Bị bắt sau một thời gian ngắn đến Gx Song Ngọc ở cùng Linh mục Nguyễn Đình Thục sau khi Hoàng Đức Bình (SN 1983, Quê quán: Hưng Trung, Hưng Nguyên, Nghệ An; người mới đây bị cơ quan CSĐT Công an Nghệ An bắt với tội danh "Gây rối trật tự công cộng" và chống người thi hàn công vụ). Dũng Phi Hổ đang được xem là một con dê tế thần khác cho vị chủ chăn Gx Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. 

Linh mục Nguyễn Đình Thục và Dũng Phi Hổ (Nguồn: FB).

Điểm Dũng khác so với Hoàng Đức Bình, Thái Văn Dung, Lê Đình Lượng, Bạch Hồng Quyền - những người đã bị bắt, truy nã trước đó là Dũng không phải là tín đồ đạo Công giáo. Nhưng như một thứ cơ duyên được định sẵn, sau khi Bình bị bắt, do không có người tư vấn, hỗ trợ nên vị Linh mục Quản xứ Song Ngọc đã  nghĩ ngay đến Dũng Phi Hổ. Còn Dũng Phi Hổ, là một kẻ đã có vài ba hoạt động chống đối và từng bị đi tù, việc bị Công an bắt giữ lại chỉ là chuyện nay mai. Và để an toàn thì Dũng cần một nơi trú ẩn thực sự an toàn, đó cũng là lí do khi được Linh mục Thục vời đến giúp sức  thì Dũng đồng ý ngay. 

Để tiện giúp, tư vấn cho mình, dù bị nhiều người phản đối, nhất là các ông trong Hội đồng mục vụ Gx nhưng Linh mục Thục vẫn bỏ qua tất cả mà bố trí cho Dũng một căn phòng tương đối đàng hoàng gần nơi ở của mình! Chuyện cơm nước cũng được lo chu toàn. Có thông tin Dũng được ăn cơm chung với Linh mục Thục! 

Được đãi ngộ thịnh tình là thế nhưng từ khi đến Gx Song Ngọc công bằng mà nói thì Dũng chưa giúp được gì nhiều cho Linh mục Thục, ngoài việc vài ba lần đến trợ giúp cái máy tính hay hư và có nhiều cố tật của Linh mục Thục. Nhưng dường như chuyện vời Dũng đến giúp sức, tư vấn chỉ là một cái cớ để vị chủ chăn này nói ra để Dũng có mặt và đến ở chung cùng với mình! 

Mà điều mà Linh mục Thục cần Dũng là để thể hiện với chính quyền mình có một mạng lưới đủ mạnh để "đối trọng" lại chính quyền và làm gì tùy thích. Dù gì thì Dũng Phi Hổ cũng là đảng trưởng "Việt Nam Cộng hòa" và đã từng đi tù! Nhưng có vẻ như việc trao gửi một thông điệp lớn như thế vào Dũng của Linh mục Thục đã hoàn toàn sai lầm. Bởi Dũng Phi Hổ không những không giúp sức được cho Linh mục này mà dường như đang khiến cho Linh mục này đứng trước những nguy cơ mới; nhất là việc bị dư luận lên án dung túng cho những đối tượng chống đối. Và trong một bối cảnh như thế thay vì giữ chân Dũng Phi Hổ lâu hơn thì nhân sự kiện dự thánh lễ đặt viên đá đầu tiên tại nhà thờ giáo họ Văn Trường thuộc Gx Song Ngọc, Linh mục này đã tạo cái cớ để biến Dũng Phi Hổ thành một con dế tế thần thực thụ. 

Theo đó, do không có người nấu nướng vì người nấu ăn phải đi giúp giáo họ Văn Trường  làm tiệc, nên Dũng Phi Hổ phải lộ diện để đi ăn. Đó cũng là thời điểm mà Dũng Phi Hổ bị cơ quan Công an Nghệ An bắt, xử lý! 

Việc lên tiếng sau đó, cho rằng, Công an bắt cóc Dũng Phi Hổ chẳng khác gì "mèo khóc chuột" mà vị chủ chăn này cố tình tạo ra để đánh lừa dư luận! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

AI LO LẮNG NHẤT KHI DŨNG PHI HỔ BỊ BẮT?

Thông thường, "con dại cái mang", người đau đớn nhất và cũng lo lắng khi một con người dính vào vòng lao lí không ai khác là cha/mẹ, là vợ/chồng. Nhưng có vẻ như Dũng Phi Hổ (Nguyễn Viết Dũng, sinh năm 1986, Yên Thành, Nghệ An, người mới bị công an tỉnh Nghệ An bắt giữ trưa nay (27/9/2017) với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) có thêm những người đặc biệt. Và đặc biệt nhất trong đó phải kể đến Lm Nguyễn Đình Thục, Chánh xứ Song Ngọc, GP Vinh. 

Dũng Phi Hổ (Nguồn: FB).

Theo một số nguồn tin đáng tin cậy thì Dũng bị bắt gần khu vực nhà thờ xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An khi đang đi ăn trưa. Nơi ở và cũng là nơi ẩn náu của Dũng cũng chính là nhà thờ xứ Song Ngọc. Có thông tin để che chở cho Dũng và sử dụng Dũng vào tư cách "Quân sư", tư vấn cho mình trong các hoạt động chống đối, Linh mục Thục đã bố trí cho Dũng một căn phòng cạnh phòng mình trong nhà thờ xứ Song Ngọc. Đấy cũng là lí do để nói rằng, sau khi Dũng bị bắt, Lm Nguyễn Đình Thục có nhiều lí do và nguyên cớ để lo lắng! 

Và cũng giống như Hoàng Đức Bình, có thể Dũng khi lấy lời khai sẽ nhân tiện khai luôn những hành vi, âm mưu, ý đồ của Linh mục Nguyễn Đình Thục thời gian qua. Rồi nhiều câu chuyện thâm cung bí sử khác của Linh mục này cũng bị Dũng chia sẻ và khai báo! Khi đấy, sự bất lợi đương nhiên thuộc về Linh mục Nguyễn Đình Thục! 

Ngoài ra, cũng có một nguyên cớ khác, cùng với Dũng Phi Hổ, rất nhiều "quân sư" khác của Linh mục Thục như Thái Văn Dung, Bạch Hồng Quyền, Lê Đình Lượng, Hoàng Đức Bình lần lượt bị truy tố, xộ khám, truy nã.  Và dù không nói ra hoặc thể hiện bất cứ điều gì nhưng nhiều người sẽ liên tưởng đến một tương lai đầy bất ổn sẽ xảy đến với mình. Và biết đâu, sau những mắt xích quan trọng kia, Cơ quan Công an sẽ sờ gáy Linh mục Thục. Cho nên, sẽ hoàn toàn khách quan nếu ai đó trong chúng ta nhận định về  sự lo lắng của Linh mục Thục! 

Có vẻ như những bất ổn tại GP Vinh đang có những lời kết, câu trả lời thích đáng nhất! 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

DŨNG PHI HỔ TÍCH CỰC BÓC MẼ ĐÀO MINH QUÂN VÀ ĐỒNG BỌN

Sau khi chấp hành án phạt tù vì những hành vi Gây rối trật tự công cộng, tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 245, khoản 2, điểm d, bộ luật Hình sự, Nguyễn Viết Dũng (tức Dũng Phi Hổ) vẫn “ngựa quen đường cũ” với những hành động chống phá chính trị điên cuồng với tư tưởng càng ngày càng hoang tưởng. Có lẽ, bản án 12 tháng tù giam chưa đủ mạnh đủ sức răn đe một thanh niên đã biến chất như Dũng Phi Hổ, khi nghe theo lời bơm xúi cũng những đối tượng bất hảo, cực đoan, chuyên chống phá chính trị Việt Nam.

Trong bài viết “Kết cục của thứ gọi là “Tổng biểu tình” ngày 5/3”, Nonsongvietnam đã chỉ ra nguyên nhân thất bại thảm hại của nó và việc không giữ lời khi không xuất hiện trực tiếp trong cuộc biểu tình của Lm Nguyễn Văn Lý. Bên cạnh đó, người viết bài cũng đã phản ánh một không khí đầy ảm đảm, lèo tèo vài ba giáo xứ tham gia như “điểm danh” cho có vì lỡ “to mồm” trước đó, ngoài ra, hầu như đám “dân chủ” không hề tham gia. Ngoài Nguyễn Lân Thắng thì còn có Nguyễn Viết Dũng, sử dụng facebook “Dũng Phi Hổ” tích cực vạch mặt bản chất thứ gọi là Lời kêu gọi “Tổng biểu tình” ngày 5/3 vừa qua của Lm Nguyễn Văn Lý.

Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung Nguyễn Viết Dũng (fb Dũng Phi Hổ) (Nguồn: Internet)

Không chỉ thông qua các bài viết mà Dũng Phi Hổ còn làm livestream trên fb để bóc mẽ bản chất của “Thủ tướng” tự phong Đào Minh Quân và đồng bọn. Trên trang cá nhân của Dũng, không khó tìm kiếm những thông tin trên, người viết bài này xin được lược trích những đoạn sau:

"Nghe lời xúi dại của ông "Thủ tướng" tự phong Đào Minh Quân thuộc cái gọi là "Chính phủ Quốc Gia Việt Nam lâm thời", bà con mang biểu ngữ "Việt không giết Việt" và vẫn bị đàn áp thẳng tay. Thế là thế nào hả ông Dao Minh Quan?

Đây không chỉ là lần "nổ" đầu tiên. Ông này có rất nhiều cái nổ, như "nổ" rằng CPQGVNLT của ổng được Hoa Kỳ công nhận; Nổ "Thủ tướng" Đào Minh Quân truy thu 617 tỷ đô-la tài sản phi pháp của đầu sỏ cộng sản tại Hoa Kỳ; Nhưng lần "nổ" này là lừa đảo, đẩy đồng bào trong nước vào đồn và phủi tay vô trách nhiệm. Không hiểu sao, nghe những lời nói ngây ngô, nổ, xa rời thực tế của ông này mà vẫn có người tin?? Trình độ của ông, đi lừa con nít quê tôi còn không lừa được ông nhé. TẨY CHAY BỌN LỪA ĐẢO”.

Vì là tổ chức không chính thống, nói trắng ra, đây thực chất chỉ là một tổ chức “chính trị ma” do Đào Minh Quân cùng đám cờ vàng 3 sọc ở hải ngoại lập ra để bày trò kiếm chác lợi nhuận nên thứ gọi là “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời” không được những kẻ có tư tưởng lệch lạc về chính trị, đám “dân chủ” cuội tham gia. Nó chỉ có thể liên hệ được với những đối tượng đã “hết hạn sử dụng” như Lm Nguyễn Văn Lý hay như đám não phẳng Nguyễn Văn Điển, Vũ Quang Thuận (02 đối tượng đã bị cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Nội bắt giữ trước đó) để lu loa, xúi giục những kẻ cực đoan khác, dựng lên các cuộc biểu tình trái phép.

Và khi đám bậu sậu này tổ chức được các cuộc biểu tình (dù nhỏ, ít người tham gia và thậm chí thất bại thảm hại) thì điều này cũng trở thành cái cớ để đám Đào Minh Quân cùng đồng bọn có thể kiếm chác rất hời thông qua thứ gọi là “quyên góp để yểm trợ cho quốc nội”  đấu tranh cho “dân chủ, công lý và hòa bình...”. Có thể thấy, nó giống như những gì tổ chức khủng bố Việt Tân đã làm trước đó và bị chính thành viên của mình bóc mẽ, vạch trần.

Lý giải cho việc Dũng Phi Hổ “tích cực” vạch mặt đám Đào Minh Quân và tổ chức chính trị “ma” - “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời”, đám đông cho rằng, có lẽ vì sự coi thường, không liên kết với đám “dân chủ” trong nước nên cuộc “Tổng biểu tình” ngày 5/3/2017 vừa thất bại, lại bị lột tẩy bản chất. Thực chất, nguyên nhân chính xuất phát từ việc, vì không liên kết với nhau nên đám “dân chủ” không thể kiếm chác được gì qua cuộc “Tổng biểu tình” ngày 5/3 nên vừa không tham gia, thậm chí là tẩy chay và quay sang bóc mẽ nhau như trên.

Thế mới biết, dẫu khoác vỏ bọc “đấu tranh dân chủ”, song cuối cùng bọn chúng cũng chỉ vì lợi ích riêng, kiếm chác lợi nhuận thì bất chấp có cùng thuyền hay không, bọn chúng sẵn sàng tổng sỉ vả nhau, thậm chí là hạ bệ nhau bằng “một mất một còn”.

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm