JB NGUYỄN HỮU VINH VÀ CHUYỆN NÊU GƯƠNG CỦA NGƯỜI ĐỨNG ĐẦU ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

 

"Phải chăng ông ta xác định mình là vua một cõi, mọi luật lệ chỉ dành cho thần dân, nô lệ, còn bản thân vua thì được miễn mọi trách nhiệm và quy định của xã hội? Trong khi ông ta vẫn leo lẻo rằng: “Chức vụ càng cao, thì càng phải gương mẫu”. Phải chăng, chỉ có khi chức vụ đến cao nhất như ông ta thì không cần một sự gương mẫu nào?".

Jb Nguyễn Hữu Vinh đã mở đầu như thế trong bài viết xung quanh việc TBT Nguyễn Phú Trọng tái cử Tổng bí thư Đảng cộng sản VN khoá XIII. 

Khéo khen cho JB Nguyễn Hữu Vinh khi anh ta đã dùng một thuật ngữ được Đảng cộng sản VN dùng rất nhiều trong công cuộc chỉnh đốn đảng những năm gần đây: Nêu gương để nói về người đứng đầu Đảng cộng sản VN khoá XIII – TBT Nguyễn Phú Trọng. Và nói về mặt học thuật thì đấy là cách “dùng gậy ông đập lưng ông” mà chúng ta hay quen sử dụng trong những tình huống nói về việc dùng chính những gì vốn thuộc về họ để tấn công họ.

JB Nguyễn Hữu Vinh và stt trên Fb cá nhân (Nguồn: FB)

Vậy nhưng, ngoài cái đó ra thì bài viết của Jb Vinh không có bất cứ điều gì đặc sắc.

Đúng là việc nêu gương của người đứng đầu hết sức quan trọng, nhất là với các chính đảng chính trị. Đó cũng là cách để các nhà lãnh đạo các chính đảng quy tụ quần hùng, tạo ra sự đoàn kết cao độ, thống nhất trong chính tổ chức của mình. Song thú thực, vận dụng chuyện này vào đây (việc TBT Nguyễn Phú Trọng tái cử) nghe chừng nó thái quá và không có bất cứ hạt nhân nào cho hợp lý.

Như chia sẻ của TBT Nguyễn Phú Trọng sau khi bế mạc Đại hội lần thứ XIII với báo giới: “Tôi cũng không được khoẻ lắm, tuổi đã cao rồi. Tôi đã xin nghỉ rồi nhưng Đại hội bầu vẫn phải làm vì là đảng viên phải chấp hành".

"Tôi cố gắng hết sức, nhưng làm được hay không phải là tập thể, là đoàn kết, thống nhất, trên dưới một lòng, toàn đảng, toàn dân, toàn quân nhất trí đồng lòng. Vai trò của cá nhân quan trọng nhưng chỉ là cá nhân thôi".

Với việc xin nghỉ do quá tuổi và sức khoẻ không đảm bảo đã cho thấy cá nhân TBT Nguyễn Phú Trọng đã làm rất tốt chuyện nêu gương, đó là tấm gương không tham quyền, cố vị, sẵn sàng về hưu, thôi công tác khi hết nhiệm kỳ. Nhưng như TBT Nguyễn Phú Trọng cho biết việc tái cử của cá nhân ông và một số nhà lãnh đạo khác không còn là ý chí mang tính cá nhân mà là sự tín nhiệm, phân công của tổ chức. Và khi đã nằm trong guồng máy của tổ chức thì không có chuyện thích làm hay thích nghỉ,.

Nói ra điều này để thấy rằng, JB Nguyễn Hữu Vinh đã định hình được vấn đề cần nói, chỉ có điều trong khi vấn đề đó là ưu điểm của người ta thì không nói đến; lại cố bới và đưa việc khác để tấn công người ta.

Thứ đến, cần hiểu rằng: “Việc chỉnh sửa điều lệ Đảng được đặt ra khi trong quá trình Đại hội xuất hiện những vấn đề mới hoặc việc chỉnh sửa phù hợp với bước tiến của lịch sử (khi mà những quy định cũ trở nên lạc hậu và không còn phù hợp). Song cần biết rằng, sửa Điều lệ Đảng cần có tính chiến lược, nó sẽ không nên sửa khi vấn đề "ngoại lệ" không quá phổ biến; hoặc việc sửa đổi của kỳ Đại hội này sẽ khiến kỳ Đại hội sau phải sửa lại theo hướng cũ, trước đây” (theo trang Việt nam mới).

Cho nên, việc JB Nguyễn Hữu Vinh công khai tấn công cá nhân TBT Nguyễn Phú Trọng càng cho thấy rằng: Thực chất ông ta chẳng hiểu gì về Đảng cộng sản VN chứ đừng nói đến quy định bầu cử, chọn nhân sự của Đảng. Ông ta càng nói càng sai và càng chứng tỏ sự mặc cảm đến ê chề của chính mình.

Ông ta không chấp nhận việc tái cử của TBT Nguyễn Phú Trọng là sự lựa chọn lịch sử nên vẫn nói đi, nói lại một câu chuyện mà thiết tưởng nó nên được kết thúc sớm. Việc cố nói sẽ chỉ càng làm xấu hình ảnh của chính cá nhân ông ta mà thôi!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

CỐ TÌNH ĐỐI LẬP TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG VỚI NHỮNG NGƯỜI KHÁC: BBC VIỆT NGỮ TIẾP TỤC DIỄN TRÒ THỊ PHI SAU ĐẠI HỘI XIII

 

Không hiểu có phải vì bất lực hoặc tấn công, kích bác không thành với cá nhân Tổng bí thư Nguyễn Phú Trong đợt trước, trong và sau Đại hội XIII vừa qua không nhưng BBC đang có dấu hiệu chuyển hướng trong việc này.

Theo đó, thay vì tiếp tục tìm ra những điểm yếu, sơ hở của cá nhân Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng để tấn công thì BBC Việt ngữ đã thực hiện trò tạo ra sự đối lập, thiếu thống nhất trong Đảng trên phương diện đạo đức, phẩm chất cán bộ trong Đảng. Xung quanh chuyện này, nhà đài này viết: “Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hiện vẫn chỉ dùng một xe công vụ là Toyota Crown đời năm 1998, theo thông tin chính thức công bố trên báo chí nhà nước Việt Nam.

Ông nổi tiếng là có đời sống giản dị tại Hà Nội.

Bạn nghĩ nhiều quan chức Việt Nam có đời sống giản dị như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không?”.

Một trò kích bác của BBC Việt ngữ (Nguồn: BBC Việt ngữ)

Đúng là họ (BBC Việt ngữ) không tấn công, thậm chí công khai ca ngợi người đứng đầu Đảng cộng sản VN ở phương diện liêm khiết, giản dị. Nhưng ngay sau đó, họ đã nêu vấn đề bằng việc nói rằng, có hay không sự đối lập, phân tầng trong nội bộ Đảng cộng sản thông qua việc đặt câu hỏi có bao nhiêu người có lối sống như TBT Nguyễn Phú Trọng?

Cũng từ vấn đề này, dù chưa được nói ra nhưng điều mà BBC Việt ngữ hướng đến, cố tình xoáy sâu không ngoài nói rằng: Nếu như con số những cá nhân được nhận diện là  sống đời sống như Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không nhiều, thậm chí ít ỏi thì thực sự là vấn đề nguy nan với Đảng cộng sản VN trong nhiệm kỳ lần thứ XIII này. Rằng chuyện chỉnh đốn Đảng, chống tham nhũng gì đó sẽ chẳng đi đâu về đâu? Và cao hơn cả, câu chuyện sẽ ít nhiều tác động tới tâm lý, niềm tin của những người tiếp cận vào tương lai, cơ đồ của Đảng Cộng sản VN trong nhiệm kỳ mới.

Đó thực sự là một âm mưu cực kỳ thâm độc được BBC Việt ngữ chuyển tải trong những dòng ngắn ngủi và những câu hỏi chết người đó. Thế nhưng sẽ không quá khó để nhận diện và nhìn thấy được những lớp nghĩa đằng sau những điều được nói ra có vẻ như không có nhiều vấn đề như thế.

Sự thanh liêm, chính trực, nêu cao đạo đức cách mạng trong sáng và nhiệt huyết với thế vận đất nước, dân tộc là  điều mà không ai không thấy khi dõi theo những hoạt động chính trị của TBT Nguyễn Phú Trọng. Và đó cũng là điều mà với quá trình hoạt động cách mạng của mình, TBT Nguyễn Phú Trọng đã chứng minh, thể hiệ được. Đó cũng là nguyên do khiến cho dù tuổi đã cao nhưng ông tiếp tục được Trung ương Đảng XII tín nhiệm, giới thiệu tái cử ở nhiệm kỳ mới – Trung ương XIII.

Song xin thưa rằng, việc giải mã có bao nhiêu người có có đời sống giản dị như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thực sự không có nhiều ý nghĩa, và cũng không nhằm chứng minh được điều gì đó, dù nhỏ nhất. Mỗi một con người có cách nêu gương khác nhau, và không nhất thiết phải giống nhau vì bản thân mỗi người có riêng cho mình suy nghĩ, hoàn cảnh và động cơ, mục đích hành động. Bắt buộc trăm người giống một hoàn toàn là chuyện không tưởng, viễn vông mà thôi.

Hay nói cách khác, đồng ý việc nêu gương của TBT Nguyễn Phú Trọng là hết sức đáng quý, trân trọng và là điểm sáng trong thời đại hôm nay nhưng để có lối sống trong sáng, giản dị, vì dân vì nước thì không nhất thiết tất cả Đảng viên trong Đảng cộng sản VN phải làm điều tương tự.

Sự phi lí của vấn đề khi được chỉ ra đã đủ để chứng minh rằng: BBC đã cố tình nêu vấn đề để tìm ra sự đối lập trong chuyện này để thực thi những mưu đồ bẩn thỉu của chính mình. Và sẽ là tai hại nếu như những ai khi tiếp cận câu chuyện không nhìn thấy được những lớp nghĩa đằng sau đó!

Ps: Trong quá khứ, hiện tại cũng vì bất lực trong việc tấn công Chủ tịch Hồ Chí Minh, mà báo giới thù địch, đám dân chủ đã lựa chọn cách thức nói trên để thực hiện mưu đồ của mình. Nhưng tất cả chỉ là những trò hề và sớm bị nhận diện!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

Tiếp xúc cử tri tại Hoàn Kiếm và Ba Đình: NHIỀU VẤN ĐỀ NÓNG ĐƯỢC LÃNH ĐẠO HÀ NỘI GIẢI ĐÁP

Ngay sau khi kết thúc hội nghị TƯ 8 khóa XII với nhiều nội dung quan trọng được bàn, thảo luận và thông qua, sáng 8-10, thực hiện chương trình tiếp xúc cử tri trước kỳ họp thứ sáu, Quốc hội khóa XIV, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cùng các đại biểu Quốc hội Đoàn Hà Nội đã tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm và Ba Đình. Cùng dự buổi tiếp xúc với ông TBT thì còn có lãnh đạo UBND TP và các  sở, ngành thuộc TP Hà Nội. 

Toàn cảnh hội nghị tiếp xúc cử tri tại Hoàn Kiếm và Ba Đình (nguồn: FB)

Đó là lí do ngoài vấn đề liên quan kết quả hội nghị TƯ 8 khóa XII được cử tri hai quận quan tâm, nhất là vấn đề 100% Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng có mặt tại Hội nghị Trung ương 8 nhất trí giới thiệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng để Quốc hội bầu làm Chủ tịch nước. Nhiều nội dung nổi cộm, gây sự chú ý của dư luận thời gian gần đây cũng được nêu lên như công tác phòng chống tham nhũng; quản lý đất đai; công tác cán bộ, trách nhiệm người đứng đầu; việc quá tải trường học; sữa học đường…

Và với thái độ được ghi nhận là thẳng thẳn, dám nhìn thẳng vào vấn đề, ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung, lãnh đạo các sở, ban ngành TP thực sự đã làm hài lòng cử tri tham dự hội nghị tiếp xúc cử tri cùng ông TBT. 

Theo đó, đối với vụ việc 57 biệt thự xây dựng trái phép tại xã Yên Bài, huyện Ba Vì, Hà Nội, ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã cho biết: "Đầu năm 2016, UBND TP Hà Nội đã giao cho Thanh tra TP Hà Nội thanh tra toàn bộ vụ việc. Tháng 8-2016, Thanh tra thành phố đã có kết luận thanh tra về các nội dung sai phạm tại đây. Trên cơ sở kết luận này, thành phố đã tiến hành kiểm điểm và làm rõ trách nhiệm cá nhân. Qua đó, kỷ luật, cách chức, cảnh cáo một số cá nhân và xử lý 10 cán bộ thanh tra xây dựng, quản lý đất đai tại 2 xã. Đối với 57 biệt thự, thành phố đang giao Sở Tài nguyên và Môi trường cùng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Ba Vì làm rõ toàn bộ quá trình mua bán, chuyển đổi giữa các cá nhân với nhau trong quá trình xây dựng…" (theo Hà Nội mới). 

Về vấn đề quá tải đối với các trường mầm non, mẫu giáo và THCS. Ông Chủ tịch UBND TP ngoài việc cho biết đã chỉ đạo các sở, ngành chức năng tổ chức rà soát lại và báo cáo Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Xây dựng để bổ sung 420 vị trí điểm trường ở 12 quận để giải quyết yêu cầu trước mắt. Đồng thời, để giải quyết căn cơ và lâu dài thì ông Chủ tịch cũng cho biết: "Thành phố cũng đã đề nghị Bộ Xây dựng cho phép các trường nâng lên 4 tầng. Hiện còn tình trạng quá tải cục bộ ở một số quận nội thành. Thành phố hiện đã rà soát và mở rộng, xây dựng thêm gần 100 trường, dự kiến khánh thành vào đầu năm 2019". 

Riêng vấn đề sữa học đường, trước những luồng ý kiến trái chiều, còn băn khoăn, nhất là vấn đề chất lượng sữa và cơ chế kiểm soát, thì với chức trách là cơ quan quản lý ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã khẳng định: "Trong quá trình thực hiện, thành phố đã giao Sở Giáo dục và Đào tạo cùng các trường mời phụ huynh đến lấy ý kiến và tham gia vào quá trình đấu thầu, tham gia vào quá trình giám sát toàn bộ các tiêu chuẩn sữa… để bảo đảm việc cung cấp sữa đúng, đủ. Trong quá trình thực hiện, thành phố đặc biệt coi trọng chất lượng sữa và bảo quản sữa cũng như cách thức quản lý để bảo đảm các cháu uống đúng, uống đủ. Cùng đó, thành phố cũng sẽ quan tâm lựa chọn nhà đầu tư tốt nhất cho chương trình này...". 

Những động thái căn cơ, có tính chịu trách nhiệm này đã được cử tri đánh giá cao; nhiều cử tri cũng đã thể hiện sự tin tưởng cao vào quyết tâm và nỗ lực cao độ của UBND TP và các sở, ngành chức năng. 

Như vậy, có thể thấy, dù cuộc tiếp xúc cử tri diễn ra không lâu, chỉ diễn ra trong một buổi, song do được chuẩn bị kỹ lưỡng về nội dung, nêu lên những vấn đề nóng, trọng tâm. Cuộc tiếp xúc cử tri tại 2 Quận Hoàn Kiếm và Ba Đình thực sự đã làm hài lòng cử tri tham dự. Sự thẳng thắn, quyết liệt của Hà Nội cho thấy họ không hề nói suông, nói không. Đó là những tín hiệu để Hà Nội trở thành đầu tàu trong thực hiện thành công các chỉ tiêu kinh tế, xã hội trong năm, tạo động lực cho nền kinh tế cả nước. 

TRƯỜNG GIANG

Đọc thêm

CÓ HAY KHÔNG CÓ MÂU THUẪN?

“Đây là vấn đề đã được Trung ương bàn nhiều lần. Một số tỉnh, thành cũng đã tổ chức thí điểm không tổ chức HĐND ở một số nơi. Nhưng thực tế nhân dân là người làm chủ, ở đâu có nhà nước ở đó phải có giám sát của nhân dân. Bí thư kiêm chủ tịch thì to quá, ai kiểm soát ông? Ở Trung ương thì Quốc hội giám sát Chính phủ, còn ở địa phương HĐND giám sát hoạt động của chính quyền địa phương.

“Do vậy, cần thực hiện theo đúng nguyên tắc cơ bản ở đâu có chính quyền ở đó phải có giám sát, và quan trọng là làm sao cho giám sát phải có thực quyền. Hiện Đảng đã đổi mới rất nhiều, dân chủ và lắng nghe ý kiến của nhân dân. Việc đổi mới tổ chức và hoạt động của HĐND phải gắn với đổi mới tổ chức và hoạt động của UBND, đổi mới phương thức lãnh đạo của cấp uỷ Đảng, nâng cao chất lượng cán bộ và đại biểu HĐND, đặc biệt làm sao để đại biểu HĐND phải đủ bản lĩnh năng lực trong giám sát”.

TBT Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại hội nghị tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội (Nguồn: FB)

Trên đây là nội dung phát biểu của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong cuộc tiếp xúc cử tri tại Quận Hoàn Kiếm, TP HN khi có ý kiến cử tri hỏi về chủ trương nhất thể hoá 2 chức danh người đứng đầu đảng, nhà nước. 

Nội dung phát biểu của ông TBT khá rõ ràng và mạch lạc, cũng hết sức thẳng thắn. Nhưng mới đây khi Văn phòng TƯ đảng công bố thông tin Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã thống nhất tuyệt đối (100%) giới thiệu Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Nguyễn Phú Trọng, để Quốc hội bầu giữ chức vụ Chủ tịch nước tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khoá XIV khai mạc vào ngày 22/10 tới đây... Nội dung phát biểu này đã được đưa ra để so sánh, kiểm điểm lại cá nhân ông TBT. 

Theo đó, nhiều luồng ý kiến cho rằng, có hay không có sự mâu thuẫn trong ý kiến phát biểu và cách thực hiện của ông TBT? Về điều này xin được ngắn gọn thế này: 

- Ở đây, khách quan mà nói thì nội dung chính và cơ duyên dẫn đến sự việc nhất thể hoá hai chức danh là việc chọn lựa nhân sự để bầu chủ tịch nước để Quốc hội bầu và thông qua. Nếu Ban chấp hành TƯ đảng cộng sản VN chọn một cá nhân khác ngoài TBT thì đương nhiên câu chuyện nhất thể hoá hai chức danh này sẽ chưa được bàn đến. Nó chẳng qua chỉ được bàn đến khi cá nhân được giới thiệu lại đang giữ cương vị Tổng bí thư mà thôi. 

Vậy nên, hãy đừng quá đặt nặng và nói rằng, đó là cách để thực hiện chủ trương nhất thể hoá mà đảng cộng sản đã chủ trương từ lâu mà chưa có điều kiện thực hiện. Đó là mặt khách quan của sự việc. 

- Về yếu tố chủ quan, như nội dung phát biểu nói trên của cá nhân ông TBT tại hội nghị tiếp xúc cử tri thì sẽ không phải ngẫu nhiên 100 % các đại biểu tham dự hội nghị tán đồng khi nhân sự là cá nhân ông TBT đương nhiệm. Hay nói cách khác, sự tán thành và tín nhiệm đã đạt được khi đã có đủ một cơ chế giám sát quyền lực đủ mạnh để đảm bảo cá nhân đó khi đảm nhiệm cùng 2 chức danh quan trọng sẽ không bị tha hoá. Và riêng về điều này thì blog Mõ Làng đã chỉ ra rất đúng và trúng: "Cụ thể, nếu như trước đây đối với các sai phạm lớn, liên quan đến các thành viên Bộ chính trị đảng cộng sản thì sẽ có vùng cấm; hoặc sẽ có những cơ chế dễ chịu nhất đối với những cá nhân có sai phạm. Vậy nhưng điều đó đã bị loại bỏ khi mới đây, đã có thành viên Bộ chính trị đảng cộng sản và hàng loạt uỷ viên TƯ bị bắt, xử lý trước pháp luật và theo điều lệ đảng cộng sản. Nghĩa là cùng với hành lang của cơ chế giám sát thì việc thực hiện trên thực tế đã diễn ra và đảm bảo điều đó không có vùng cấm. Và sẽ chẳng có gì là quá lạ nếu cá nhân được đảm nhiệm cương vị nhất thể hoá vi phạm cũng sẽ bị xử lý. 

Một vấn đề mà những ai theo dõi bên lề của Hội nghị TƯ 8 khoá XII đang diễn ra sẽ biết. Một trong những nội dung được đưa ra thảo luận trước vấn đề nhân sự là việc thảo luận, thống nhất ban hành Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương. Đây được cho là một vòng kim cô và cũng là công cụ đảm bảo việc giám sát quyền lực trong đảng cộng sản. Và không phải ngẫu nhiên trước khi bàn đến nội dung này thì ban chấp hành TƯ Đảng cộng sản Vn lại có động tác này. Âu đó cũng là để gửi cho người dân, cán bộ đảng viên thông điệp cứng rắn về giám sát quyền lực đối với các chức danh quan trọng của đảng cộng sản và nhà nước". 

Cho nên, qua câu chuyện này chúng ta càng thấy và hiểu thêm rằng: Qua loa, đại khái và thiếu tìm hiểu vẫn là cái bệnh cũ của đám nhà rận. Chúng luôn cố tìm và công kích cái hở sườn của người khác mà không hiểu rằng, đó chính là điểm yếu chết người của chính họ. Đã đến lúc thay vì công kích người khác thì đám nhà rận nên học cách để che đi những điểm yếu chết người của mình. 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

CUỘC CHIẾN CHỐNG THAM NHŨNG DƯỚI GÓC NHÌN TRÁI CHIỀU

VOA đúng là hài khó tả với bài viết TBT Trọng ca ngợi chiến dịch ‘đốt lò’: Tham nhũng được đẩy lùi. 

Theo đó, bài viết đã thuật lại gần như nguyên vẹn một ý trong bài phát biểu của TBT Nguyễn Phú Trọng tại cuộc họp tổng kết 5 năm hoạt động của ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng: "Người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng nói tham nhũng đang từng bước được kiềm chế và có chiều hướng thuyên giảm khi chiến dịch ‘đốt lò’ với nguyên tắc xử lý “không có vùng cấm” của ông đang được đẩy mạnh.

Tổng bí thư Đảng ca ngợi những nỗ lực của ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng tại một cuộc họp ở Hà Nội hôm 16/8 trong năm qua với việc kết thúc điều tra, truy tố và đưa ra xét xử 40 vụ án và 500 bị cáo. Theo ông Trọng, đã có 235 đảng viên vi phạm về tham nhũng bị kỷ luật trong 7 tháng đầu năm nay.

Những kết quả đạt được trong công tác phòng chống tham nhũng đã “góp phần tăng cường, củng cố niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân với Đảng, Nhà nước,” theo ông Trọng". 

Tuy nhiên, chỉ ngay sau đó, thay vì tìm tiếng nói phản biện, đánh giá lại nhận xét của ông TBT Đảng Cộng sản VN từ một người có kiến thức, uyên thâm và hiểu biết tường tận về cuộc chiến chống tham nhũng tại VN trên khía cạnh những kết quả, thành tựu đã đạt được thì VOA lại sử dụng ý kiến của bà Lê Hiền Đức. 

Bà Lê Hiền Đức trong 1 lần quậy phá tại Sở Thông tin & truyền thông Hà Nội (Nguồn: FB).

Về bà Đức có lẽ không cần nói nhiều thì nhiều người cũng đã biết tiếng. Dưới danh nghĩa là một người chống tham nhũng, bà Đức đã từng khiến cho không ít cơ quan tại Hà Nội phải điêu đứng bởi trò gây chuyện của bà. Người đàn bà lớn tuổi này cũng được đám bên ngoài sử dụng như một chiêu bài để tung trò chống phá. Và khi mà tuổi tác không cho bà di chuyển, quậy phá thì tiếng nói của bà lại được sử dụng vào những chuyện như thế này! 

Chỉ có điều, VOA đã sai lầm khi sử dụng tiếng nói của bà Đức để đánh giá, đối chiếu lại phát biểu của ông TBT, bởi đã từ lâu, tại VN tiếng nói của bà đã trở nên vô nghĩa lý và không đáng để chấp nhặt. Đó cũng là lí do khi VOA đưa tiếng nói của bà Đức ra để đối sánh nhiều người đã bất bình và biết rõ động cơ của VOA trong bài báo có mùi chống phá này. Dưới đây là toàn văn phát biểu của bà Lê Hiền Đức được VOA ghi lại: 

"Tuy nhiên một người dân đã tham gia chống tham nhũng trong 30 năm qua cho VOA biết rằng tham nhũng ngày càng tràn lan chứ không thuyên giảm.

“Tình hình tham nhũng hiện nay ở Việt Nam càng ngày càng tràn lan và càng kinh khủng. Chính vì thế nó là nguyên nhân tại sao dân oan ở Việt Nam ngày càng đông, ngày càng nhiều,” theo bà Lê Hiền Đức, người được gọi là “cụ bà chống tham nhũng” do đã giúp đỡ nhiều người dân từ 63 tỉnh thành trong cả nước trong các vụ kiện đòi lại đất đai bị chính quyền thu hồi thông qua cưỡng chế.

Bà Đức, 87 tuổi, cho biết ngày nào bà cũng tiếp các đoàn dân oan từ khắp nơi trong nước tới gặp bà để được giúp đỡ trong việc gửi đơn tới các cấp có thẩm quyền giải quyết các khiếu nại về đất đai". 

Vấn đề càng khó diễn tả hơn khi TS hán nôm Nguyễn Xuân Diện cũng được lấy ý kiến. Và xin nói luôn, với một kẻ não trạng thiên kiến như TS Diện thì còn lâu gã có được suy nghĩ cho tốt đẹp. Và với những điều liên quan đến chế độ, Đảng cộng sản thì càng không! 

Chỉ ra vấn đề này để thấy rằng, với nội dung bài viết này, VOA đã thất bại hoàn toàn trên phương diện phản ánh thông tin. Và bởi điều này, họ (VOA) càng lộ rõ bản chất chống đối, thù địch với VN. Họ sẽ không bao giờ nói tốt về bất cứ chính sách, thành tựu nào của đảng cộng sản, đó là lí do họ chọn Bà Lê Hiền Đức, Ts Nguyễn Xuân Diện ý kiến trong bài viết của mình! 

PHƯƠNG NAM 

Đọc thêm

BAN TUYÊN GIÁO TẶNG ẢNH CHÂN DUNG TBT: CHUYỆN CHẲNG CÓ GÌ ĐÁNG ĐỂ NÓI

Hôm trước khi Fb Lăng Khắc Trọng đăng tải hình ảnh phản ánh một hoạt động của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại cuộc làm việc với Ban Tuyên giáo Trung ương nhân dịp 88 năm thành lập vào ngày 1/8/2018. Đã có những tiếng xì xào nói rằng, đó là sản phẩm của cắt ghép và bức ảnh là sản phẩm nhằm bôi nhọ lãnh đạo đảng cộng sản và nhà nước.

Tuy nhiên, bức ảnh này mới đây đã được xác nhận hoàn toàn đúng sự thật. Ngoài việc được đăng tải trên FB chính thức của ông Nguyễn Thế Kỷ, Uỷ viên trung ương đảng, Tổng Giám đốc VOV, kiêm phó ban tuyên giáo thì trang chính thức của Thông tấn xã Việt Nam đã chính thức xác nhận điều này. Đặc biệt, cơ quan thông tấn này còn cho biết rõ ai là chủ thể tặng và ai là chủ thể được nhận bức ảnh chân dung TBT Nguyễn Phú Trọng.

Theo thông tấn xã Việt Nam thì bức ảnh đó được Lãnh đạo Ban tuyên giáo Trung ương tặng TBT Nguyễn Phú Trọng .

Xác nhận trên trang của Thông tấn xã Việt Nam (Nguồn: FB)

Xung quanh bức ảnh này, không phải ngẫu nhiên mà nó được quan tâm và nhiều người cố tình tìm hiểu và xác nhận cho được ai là chủ thể được tặng và ai là chủ thể được nhận. Rằng, theo một số người thì dù ai tặng đi nữa thì điều đó cho thấy tệ sùng bái cá nhân đang được hình thành tại Việt Nam và điều tệ hại là nó diễn ra ngay trong quá trình chống tham nhũng của đảng cộng sản đang trong thời kỳ quyết liệt và khẩn trương nhất (?). Và nếu đó là món quà mà Ban tuyên giáo TƯ tặng TBT Nguyễn Phú Trọng thì đấy là biểu hiện của thói xu nịnh đang thắng thế và đấy thực sự là điều tệ hại đối với Đảng cộng sản (?). Vân vân và vân vân.

Nhưng, nếu bình tĩnh lại và chịu khó suy xét tí thì chúng ta sẽ thấy sự việc hết sức bình thường và không có bất cứ điều gì đáng quan ngại.

Này nhé, ông Trọng là TBT thì đồng nghĩa ông ta là người đứng đầu đảng, là lãnh tụ đảng. Mà khi điều đó được xác lập thì đương nhiên những người cấp dưới có quyền thể hiện tình cảm với lãnh tụ chính trị của mình. Và thể hiện công khai hay bí mật, có giới hạn là quyền của người, thậm chí của tổ chức đó, miễn sao vật phẩm được tặng không làm lệch chuẩn và làm biến những nấc thang giá trị hiện hành. Và tin chắc với bức ảnh được tặng thì điều đó chỉ đơn thuần thể hiện tình cảm, và nó cũng giống như những bó hoa mà chúng ta dành tặng cho lãnh đạo cấp trên của mình.

Đại hội lần thứ 2 của đảng cộng sản Việt Nam vào tháng 2/1951 (Nguồn: FB)

Một lí do khác cũng được nêu ra trong chuyện này là: Sinh thời chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại trong quá trình lãnh đạo cách mạng VN cũng đã chấp nhận điều này. Người để các đồng chí cấp dưới của mình treo ảnh của mình trong Đại hội lần thứ 2 của đảng cộng sản Việt Nam vào tháng 2/1951. Đương nhiên, không thấy bất cứ ai đó nói đó là sùng bái cá nhân hay ninh nọt gì đó. Và nếu như điều đó chưa chứng minh bất cứ điều gì thì việc tặng ảnh trong trường hợp này là hết sức bình thường, tính chất và mức độ còn thấp hơn rất nhiều sự kiện vừa được nói ra.

Đối với TBT Nguyễn Phú Trọng tin chắc trong trường hợp này ông đã bị đưa vào thế khó. Không nhận thì đương nhiên không hay nhưng nếu nhận thì sẽ có những điều tiếng và cả sự hiểu nhầm dù nhỏ nhất. Vậy nhưng với những gì đã được chỉ ra thì điều đó xem chừng là hết sức trong sáng; và đừng vì một chi tiết cỏn con, không nói lên bản chất để quy kết và biến nó thành bản chất của câu chuyện.

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

XUNG QUANH LÁ THƯ NGỎ GỬI ĐẾN TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG

"Hàng chục người, trong đó có các đảng viên và học giả, mới công bố một bức thư ngỏ, trong đó yêu cầu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng “công khai tài sản” để “làm gương”.

Thư kêu gọi, với chữ ký của các nhân vật như Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh và Giáo sư Tương Lai, dẫn quyết định số 99 hồi tháng Mười năm ngoái về công khai tài sản của các cán bộ và đảng viên.

Tổng Bí thư hãy làm gương là người công khai ‘Bản kê tài sản’ của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên". 

Bài trên VOA (nguồn: FB).

Đó là đoạn đầu tiên trong bức thư ngỏ của hơn 70 người gửi đến ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam được VOA Tiếng Việt phản ánh trong bài viết: "Xuất hiện lời kêu gọi Tổng bí thư Trọng 'công khai tài sản". 

Xung quanh bức thư ngỏ này, tôi hoàn toàn đồng tình với blog Mõ Làng khi viết rằng: "Mõ muốn khẳng định đây là cách mà đám nhân sỹ, trí thức này tái diễn lại vụ Thư ngỏ của 127 nhân sĩ, trí thức”, được nói là gửi Bộ Chính trị, Trung ương Đảng trước ngày khai mạc Hội nghị Trung ương lần thứ 13 (khóa XI) được nhận diện là trò hề để chống phá, gây nhiễu loạn thông tin... (xem thêm: http://www.molang0205.com/2015/12/lai-ban-ve-thu-ngo.html). 

Mặc dù câu chuyện được nói đến trong "THƯ YÊU CẦU CÔNG KHAI “BẢN KÊ KHAI TÀI SẢN” không giống thư ngỏ trước đó. Mà nhân danh việc phải "Công khai các bản kê tài sản của cán bộ, đảng viên các cấp" theo nội dung, tinh thần của Quyết định số 99/QĐ-TƯ về việc phát huy vai trò của nhân dân trong đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi suy thoái, tự diễn biến, tự chuyển hóa ngày 3/10/2017 của Ban Bí thư Trung ương ĐCSVN ban hành - một câu chuyện cứ ngỡ như cần thiết và tất yếu. Song điều đó vẫn không khiến cho "thư yêu cầu" này bị đánh giá là "bình cũ rượu mới" so với bản thư ngỏ trước đây". 

Rằng suy cho cùng đấy cũng chỉ là trò chống phá của đám nhà rận, số bất mãn đối với Đảng cộng sản trước thềm hội nghị Trung ương 7 (khóa XII) đang được tổ chức từ ngày 7/5 - 12/5/2018 vậy! 

Quay lại với bài viết của VOA tiếng Việt, bài viết đã sử dụng ý kiến của một Ls đó là Lê Công Định để bình luận và làm rõ hơn nội dung được đề cập trong thư ngỏ. Xin được trích toàn văn: "Trên Facebook cá nhân, luật sư Lê Công Định, người không thấy ký tên vào thư ngỏ, viết: “Kê khai tài sản là điều tưởng dễ làm, nhưng thật ra vô cùng khó. Khó vì so với mức lương và bổng lộc hàng tháng, giá trị của khối tài sản mà cán bộ đảng viên thủ đắc được có thể biến họ thành những người sống lâu nhất hành tinh với hàng nghìn tuổi”.

Liên hệ tới quyết tâm chống tham nhũng với việc ví von "lò đã nóng thì củi tươi vào cũng phải cháy” của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, ông viết tiếp: “Chính vì sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập hợp pháp và giá trị khối tài sản, việc kê khai tài sản trở nên đầy trắc trở, bất kể đối với phe củi hay phe đốt lò. Tài sản cá nhân của bất cứ ai trong hai phe ấy đều có thể thành củi cả, nếu kê khai trung thực”.

“Bởi vậy, hô hào đốt lò thì dễ, chứ rút củi trong túi mình cho bàn dân thiên hạ thấy xem ra nan giải. Vì thế mới có thư yêu cầu dưới đây. Vấn đề là dám làm không?” luật sư Định đặt câu hỏi".

Đây không phải là lần đầu VOA trích dẫn ý kiến của Định đối với một vấn đề liên quan đến thể chế Đảng cộng sản, dù ai cũng biết, sau lần bị thất sủng, bắt giam, phạt tù Định là kẻ bất đồng chính kiến; và gã chỉ chờ có nhà nước, đảng cộng sản sơ hở là gã lên án, thóa mạ, chửi bới! 

Rất đáng hoan ngênh cho Định khi bị chế độ, nhà nước chối bỏ nhưng vẫn không quên góp ý cho chế độ, nhà nước. Nhưng xem chừng cái sự đáng chê trách và cũng là điểm yếu của Định là cái sự đánh lận khái niệm mà như FB Phạm Xuân Cần từng viết: "Lâu nay hễ cứ có một vụ tham nhũng bị phanh phui, là y như rằng dư luận lại rầm lên: Lại nội bộ đánh nhau! Ở cấp thấp thì người ta cho rằng do các xếp chia chác không đều. Ở cấp cao thì là phe bảo thủ đánh phe cấp tiến; phái thân Mỹ nện phái thân Tàu...vv và vv. Những người bình luận theo hướng này thường được cho là "thạo tin", là "thông thái", là "nhìn xa trông rộng"...

Lần này cũng vậy, khi anh họ Đinh mang tên một nốt nhạc chuẩn bị lên thớt là y như rằng lại "phe cụ tổng đánh phe anh 3x", phe thân Tàu đánh phe thân Mỹ". Họ liệt kê ra anh # thân với mấy đời đại sứ Mỹ, rồi công khai ủng hộ ông Mỹ nào đó làm giám đốc một đại học của Mỹ mở ở ta, đặc biệt nhấn mạnh chi tiết anh # quát nhà thầu Tàu... Rõ là ảnh thân Mỹ, giống như anh 3x nhé! Rõ là lần này phái bảo thủ thân Tàu thắng phe cấp tiến thân Mỹ nhé!

Ơ hay! Nghe một hồi hóa ra chẳng có tham nhũng tham nhiếc, thất thoát thất thiếc chi hàng tỷ đô ở đây cả! Chẳng qua là phe phái đánh nhau?". 

Rằng chính cái câu: "Chính vì sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập hợp pháp và giá trị khối tài sản, việc kê khai tài sản trở nên đầy trắc trở, bất kể đối với phe củi hay phe đốt lò. Tài sản cá nhân của bất cứ ai trong hai phe ấy đều có thể thành củi cả, nếu kê khai trung thực" đã tố cáo đanh thép và lật mặt chính ý kiến của Định. Cái Định hướng tới không phải là cuộc chiến chống tham nhũng, và những vấn đề liên quan mà anh ta đang cố khắc sâu, định hình nên cái sự phe nhóm trong nội bộ đảng! 

Cái quan tâm của Định không phải ở chỗ có hay không chuyện cán bộ cấp cao kê khai và công khai tài sản mà Định đang cố gắng lợi dụng điều này hòng thực hiện mưu đồ chính trị mà chính gã là một mắt xích. Từ chuyện này, chúng ta có quyền nghi ngờ về hoạt động của Định bấy lâu nay. 

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

CHƯA THỂ NÓI TRƯỚC ĐƯỢC ĐIỀU GÌ SẼ TỚI

Đó là điều mà người viết đặt ra sau khi tiếp cận thông tin sau: "Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng vừa ký ban hành Kế hoạch số 64-KH/BCĐTW và Quyết định số 65-QĐ/BCĐTW thành lập 8 Đoàn công tác kiểm tra, giám sát việc thanh tra vụ việc; khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm đối với 20 Ban Thường vụ Tỉnh ủy". 

TBT Nguyễn Phú Trọng (Nguồn; fB).

Thông tin từ trang Thông tin Chính phủ cũng cho biết thêm: "Theo Kế hoạch, việc kiểm tra, giám sát nhằm nắm tình hình, đánh giá vai trò lãnh đạo của các cấp ủy đảng và kết quả công tác phát hiện và xử lý tham nhũng; góp phần “nhận diện” và xử lý các biểu hiện suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Trọng tâm là kiểm tra, giám sát việc thanh tra vụ việc; khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng, kinh tế, nhất là những vụ việc, vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm.

Qua đó, chỉ ra những hạn chế, khó khăn, vướng mắc và nguyên nhân; đề ra phương hướng, nhiệm vụ, giải pháp nâng cao hiệu quả công tác phát hiện và xử lý tham nhũng thời gian tới". 

Trên thực tế, động thái này được Đảng cộng sản Việt Nam thực hiện từ tháng 5 năm 2017. Và trong 2 văn bản quan trọng được ông TBT Nguyễn Phú Trọng ký ban hành có nêu rõ: "Việc kiểm tra, giám sát phải có trọng tâm, trọng điểm; bảo đảm thiết thực, hiệu quả, tránh hình thức, lãng phí; giao Ban Nội chính Trung ương chủ trì tổng hợp kết quả kiểm tra, giám sát, báo cáo Ban Chỉ đạo trước ngày 30/10/2017".

Và những ai theo dõi tình hình chống tham nhũng sau thời điểm 30/10/2017 hẳn sẽ thấy có rất nhiều biến động và có mối liên hệ trực tiếp với động thái này từ Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng. 

Đầu tiên là việc bắt, tạm giam đối với cựu ủy viên Bộ Chính trị, cựu bí thư Thành Ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng và em trai ông. Tiếp đó, một số quan chức ngành dầu khí dưới thời ông Thăng và sau đó cũng lần lượt nhập kho. Ngoài ra có thể nói đến các quyết định kỷ luật đảng được cho là hết sức nghiêm khắc đối với các nhân sự chủ chốt có liên quan đến việc bổ nhiệm sai quy trình tại Thanh Hóa, Quảng Nam. 

Tuy nhiên, nếu ai đó tinh ý sẽ thấy rằng, đó chưa phải là toàn bộ những gì sẽ được công bố, phanh phui và bị xử lý. Bởi, theo Kế hoạch số 64-KH/BCĐTW và Quyết định số 65-QĐ/BCĐTW thì có tới 8 Đoàn công tác kiểm tra, giám sát việc thanh tra vụ việc; khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm. Đối tượng kiểm tra cũng rất nhiều với 20 Ban Thường vụ Tỉnh ủy. 

Trong khi đó, hiện chỉ có 2/20 Ban thường vụ bị xem xét, vậy nên đang còn rất nhiều chuyện nữa sẽ được công bố thời gian tới. 

Đấy cũng là lí do khiến rất nhiều người dù không có nhiều thiện cảm với Đảng cộng sản và nhà nước (cũng bởi lí do để xảy ra tham nhũng tràn lan) đã bắt đầu thay đổi thái độ, có những góc nhìn tích cực hơn, phù hợp hơn. Nhà báo Ngô Nguyệt Hữu là một ví dụ; nhà báo này đã bất chấp những luồng dư luận trái chiều để viết về cuộc chiến chống tham nhũng đang được đảng cộng sản thực hiện như sau: 

"Hoàn toàn không còn vùng cấm, nhân dân nô nức tin tưởng, quan chức thoái hoá hoảng loạn.

Quyết tâm chống tham nhũng, quyết tâm bài trừ ung nhọt của quốc gia đã được biểu thị bằng hành động cụ thể.

Một khối lượng công việc, sự vụ nhiều đến mức khủng khiếp và chưa có dấu hiệu dừng lại.

Vậy mà, khi không còn gì để bỉ bai, họ bắt đầu sử dụng chiêu bài muôn thuở, phe nhóm thân Trung Quốc, ngày càng rời xa Hoa Kỳ. Tư duy nhược tiểu thích dựa dẫm vĩnh viễn không biến mất trong họ - một cách truyền đời.

Quan điểm nhất quán của tôi vẫn là, một quốc gia muốn tự chủ, muốn nhận được sự tôn trọng của quốc tế, muốn cho công dân mình được tự hào, nhất định phải tích lũy được nội lực, tự lực tự cường, tranh thủ sự ủng hộ, giao thương kinh tế với các nước. Trong đó, khả năng tự phát triển đóng vai trò nền tảng.

Muốn làm được điều này, nhất định phải tiêu trừ giặc nội xâm, tệ tham nhũng, thói lạm dụng quyền lực, sử dụng quyền lực một cách bừa bãi, ban phát ghế quan một cách bừa bãi...

Đó là điều Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang hướng tới.". 

Niềm tin được khởi sự từ hành động, chứ không phải bằng cách nói. Với những gì đã làm hiện tại và cách làm đã có, tin chắc niềm tin sẽ quay trở lại và đó là nội lực giúp cho Việt Nam đi lên. 

Tôi nghĩ thế, bạn không tin thì tùy bạn, đó là quyền của bạn! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

KHI Ý NIỆM THỜI GIAN CHỈ DÀNH CHO KẺ XUYÊN TẠC?

Chia sẻ đường link Tiểu sử Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từ báo điện tử Người lao động, 02 Fb Nguyen Kuong và Ha Thanh đã đưa ra những lời bình luận mà xem ra họ đã không quan tâm đến ý niệm thời gian: 

- Nguyen Kuong: "Báo lao động dằn cái này làm gì nhỉ?". 

- Ha Thanh: "Tiểu sử Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng! (Note: tiểu sử ≠ cáo phó)". 

Thông tin tiểu sử TBT Nguyễn Phú Trọng trên báo điện tử Người lao động từ tháng 1/2016 (Nguồn: Báo người lao động).

Theo đó, dù thông tin Tiểu sử Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam) được báo Người Lao động đăng tải từ từ 28/01/2016, sau khi ông Nguyễn Phú Trọng chính thức được Ban chấp Trung ương đảng cộng sản khóa XII bầu tiếp tục giữ cương vị Tổng bí thư. Nghĩa là không phải tự dưng mà báo này mới đây lại đăng tải (ở một thời điểm không có bất cứ hội nghị nào quan trọng liên quan đến vấn đề nhân sự của Đảng Cộng sản! 

Việc cố tình tái diễn, làm mới một sự kiện đã quá xưa cũ để tung ra những tin đồn thất thiệt không phải là điều gì đó quá mới tại Việt Nam, nhất là trong bối cảnh hiện nay. Nhưng lộ liễu và bất chấp kiểu này thì cũng có lẽ lần đầu tiên thấy! Họ đã vô tình biến mình thành những kẻ không có lấy ý niệm thời gian khi phán xét, nhìn nhận một vấn đề, sự việc. Và xin thưa những kẻ thuộc loại này đều không đáng chấp.

Có vẻ như sau màn dựng chuyện "cố tình giả ốm để không tham gia bộ đội" bất thành khi nói xấu, bôi lem người đứng đầu đảng cộng sản Việt Nam thì đây là chiêu thức mới. Song càng ngày càng chứng kiến sự bế tắc của họ trước nhân cách, đạo đức của TBT Nguyễn Phú Trọng.

Sự phán xét xin được dành cho những ai tiếp cận nguồn tin này! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

LÀNG DÂN CHỦ BẤT LỰC TRONG VIỆC BÔI LEM TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Stt của Fb Ha Thanh (Nguồn: FB).

"TẠI SAO ANH TỔNG TRỌNG KHÔNG PHẢI ĐI BỘ ĐỘI?". Đó là một stt của Fb Ha Thanh. Toàn văn đoạn stt như sau: "Hôm nay ngồi với nhà văn Nguyễn Nguyên Bình con gái của cụ thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh. Chị thuật lại lời người lính cận vệ của cụ Vĩnh nói về chuyện anh Nguyễn Phú Trọng khi đi khám nghĩa vụ quân sự, anh Trọng nhà ta đã giả điếc, ai hỏi gì cũng làm như không nghe thấy ... thế là trong khi bạn bè cùng trang lứa phải đi bộ đội có người đã đổ máu trong chiến trường ác liệt , thì anh Trọng vẫn ung dung ngồi nghiên cứu chủ nghĩa Mac - Le nơi hậu phương. Tuy nhiên sức khỏe của anh Trọng vẫn rất tốt dù 73 tuổi rồi anh muốn tiếp tục làm tổng bí thư". 

Fbker này cũng gọi đó là "Chuyện giờ mới được biết". 

Xin được khẳng định luôn, đấy chỉ là một câu chuyện có ý nghĩa phiếm đàm để bôi lem người khác mà cụ thể là bôi lem, làm xấu hình ảnh người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam -  Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Điều này cũng thật dễ hiểu khi cách đây không lâu một "dân chủ gia" hạng xoàng xĩnh chuyên làm cái trò "ném đá dấu tay" hèn hạ đã phải thốt lên rằng: "Cụ Tổng không có bất cứ vết nhơ gì để vin vào đó nói xấu, bôi lem". Tuy nhiên, cũng xin nói luôn, chính sự trong sạch của cụ Tổng đang thách thức chúng và đấy là lí do chúng cố tình bôi lem cụ bằng mọi giá và mọi thủ đoạn! 

Quay lại với Stt của FBker Ha Thanh, theo như Fbker này tường minh thì những thông tin "bịa đặt", thất thiệt đó được chủ Fb này nghe từ nhà văn Nguyễn Nguyên Bình con gái của cụ thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh - nguyên đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc (Cụ Vĩnh cũng là thế hệ thuộc lớp khai quốc công thần của chế độ ở tuổi xưa nay hiếm, không nhầm thì cụ Vĩnh đã hơn 100 tuổi). Nhưng đáng nói hơn, đó chưa phải là nguyên bản của câu chuyện bởi nữ nhà văn con của lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh lại từ lời người lính cận vệ của cụ Vĩnh khi nói chuyện về Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Nghĩa là câu chuyện đi đúng một vòng có lẽ trước khi đến tai của Fbker Ha Thanh và người này nói lại! 

Đó là chưa kể những sai số bởi chắc chắn khi Cụ Vĩnh đã hơn 100 xuân thì thì người lính cận vệ của cụ ít nhất cũng phải ngoài 80 tuổi. Sai số hoặc lẩm cẩm do tuổi già cũng nên được lưu ý khi tiếp cận câu chuyện "chưa được ai kể này". 

Còn thực hư câu chuyện có ý nói rằng: "Khi đi khám nghĩa vụ quân sự, anh Trọng nhà ta đã giả điếc, ai hỏi gì cũng làm như không nghe thấy ... thế là trong khi bạn bè cùng trang lứa phải đi bộ đội có người đã đổ máu trong chiến trường ác liệt , thì anh Trọng vẫn ung dung ngồi nghiên cứu chủ nghĩa Mac - Le nơi hậu phương. Tuy nhiên sức khỏe của anh Trọng vẫn rất tốt dù 73 tuổi rồi anh muốn tiếp tục làm tổng bí thư" vì thế cũng nên được xem xét lại. Chỉ xin được lưu ý thêm rằng: Trong lí lịch của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không có bất cứ khoảng trống nào. Đó hoàn toàn là những năm tháng, học tập liên tục. Cụ thể:
"Từ năm 1957 đến năm 1963, ông học trường cấp II rồi cấp III Nguyễn Gia Thiều đóng tại huyện Gia Lâm nay là quận Long Biên Hà Nội.
Năm 1963, ông học Khoa Văn, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (từ năm 1965 đến năm 1967, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội sơ tán lên huyện Đại Từ, tỉnh Bắc Thái - nay là Thái Nguyên). Ông tốt nghiệp bằng Cử nhân Văn chương.
ăm 1967, ông trở thành đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông công tác tại tạp chí Học tập (tiền thân của tạp chí Cộng sản), một trong ba cơ quan tuyên truyền quan trọng và chuyên chính nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam (cùng với báo Nhân dân và Quân đội Nhân dân).
Năm 1973, ông được cử đi học lớp nghiên cứu sinh về kinh tế chính trị tại Trường Nguyễn Ái Quốc (nay là Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh).
Năm 1981, ông được cử sang Liên Xô làm thực tập sinh, học tập và bảo vệ luận án tiến sĩ Khoa học lịch sử tại Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Liên Xô cho đến tháng 8 năm 1983. Luận văn của ông viết về chủ đề xây dựng Đảng, có nhan đề là "Các hoạt động của Đảng Cộng Sản Việt Nam nhằm làm mạnh mối quan hệ với quần chúng trong giai đoạn hiện nay: dựa trên kinh nghiệm của Đảng Cộng Sản Liên Xô".
Năm 1992, ông được phong học hàm Phó giáo sư và 10 năm sau (2002) ông được phong học hàm Giáo sư". 

Chỉ ra sự liên tục của TBT Nguyễn Phú Trọng và không tham gia Quân đội trong kháng chiến, người viết muốn nói rằng, đó hoàn toàn là điều dễ hiểu. Thời chiến mà bất cứ ai cũng huy động vào Quân đội, tham gia nghĩa vụ tòng quân thì sẽ có đâu những người được học hành bài bản tham gia quản lý đất nước khi hòa bình! 

Hơn nữa, bản thân TBT Nguyễn Phú Trọng sinh ra ở Miền Bắc XHCN, nơi đó cho phép ông có điều kiện để học tập. Vả lại, chủ trương của đảng cộng sản khi đó cũng đã tính tới việc đào tạo cán bộ để tiếp quản, kế cận khi thống nhất 2 miền! 

Nói tóm lại, sự bế tắc của những kẻ đang muốn bôi lem TBT Nguyễn Phú Trọng trong câu chuyện đang được nói đến càng chứng tỏ một thực tế: TBT Nguyễn Phú Trọng không dễ gì bị bôi lem. Nếu có thì đó cũng là điều hết sức vớ vẩn, không nên được để ý tới! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm