Hãng
xe taxi Mai Linh thuộc Tập đoàn Mai Linh hiện nay đang đứng trước những lời kêu
gọi tẩy chay hãng xe của mình. Nguyên do được cho là liên quan tới việc Lm Đặng Hữu Nam vu cáo lái xe Mai Linh từ chối không chở khách theo chỉ đạo của Công ty.
Theo
thông tin chính thức từ ông Hồ Huy (Chủ tịch Tập đoàn Mai Linh) khẳng định
rằng: “Với tư cách Chủ tịch Tập đoàn, tôi
khẳng định Công ty không hề ra một chỉ đạo vô lý như vậy. Chúng tôi là doanh
nghiệp, công việc của chúng tôi là kinh doanh. Nhất là trong bối cảnh kinh tế
khó khăn và cạnh tranh gay gắt như hiện nay, một cuốc khách cũng là quý, chúng
tôi hết sức trân trọng nếu được khách hàng chọn sử dụng dịch vụ của mình. Tất
cả những ai đã bước lên xe Mai Linh đều phải được phục vụ chu đáo, được chở đến
nơi về đến chốn, còn nhân thân của khách, mục tiêu của khách chúng tôi không
được biết”.
Mặc
dù ông Huy cũng đã đưa ra một số giả thiết để nghi ngờ âm mưu của những đối tượng
xấu cố tình tung tin bịa đặt nhằm hãm hại, hạ bệ uy tín lẫn nhau, dìm nhau để
tìm chỗ đứng trong bối cảnh kinh tế thị trường hiện nay: "Chúng tôi cũng không loại trừ khả năng có kẻ xấu muốn vin vào một
hành vi không đúng mực hay phát ngôn không đúng sự thật của một lái xe nào đó
trong Mai Linh để làm hại uy tín của cả Công ty. Với mạng xã hội như hiện nay,
muốn tôn vinh một ai đó hay đạp đổ một ai đó thật quá dễ dàng, chỉ mong mọi
người hãy chia sẻ thông tin một cách thận trọng và công tâm”.
Song,
những điều khẳng định trên từ thông tin chính thức của ông Hồ Huy gửi đến khách
hàng chưa thể làm hay đang bị những đối tượng xấu cố tình lợi dụng xuyên tạc,
bịa đặt nó thành những thông tin bất lợi hòng vu cáo, hạ bệ uy tín, đẩy Tập
đoàn này vào đường cùng. Hãng xe Mai Linh đang bị tẩy chay chỉ vì họ đã nhận
thức rất rõ pháp luật cũng như nhìn rõ bản chất hành động của Linh mục Đặng Hữu
Nam và một bộ phận giáo dân!
Ảnh: Chân dung Lm Đặng Hữu Nam (Nguồn: Internet)
Trong
bức thư gửi tới Quý khách hàng, ông Hồ Huy cũng đã phủ nhận thông tin trên mạng
xã hội đang tung tin rằng, “đích thân ông gọi các tài xế taxi hãy trở về, không
được đón giáo dân đi khiếu kiện Formosa, nếu không sẽ bị đuổi việc". Tức
là, ông chỉ phủ nhận thông tin “đích thân ông” gọi các taxi không được đón các
giáo dân, còn việc một số lái xe của Mai Linh từ chối không phục vụ đối với
đoàn giáo dân do Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh
Lưu, tỉnh Nghệ An dẫn đầu vào Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh khởi kiện
Formosa lần 2 vào ngày 18/10/2016 vừa qua là quyền của những lái xe đó, ông
không can thiệp.
Bởi
lẽ, trong việc kinh doanh, đặc biệt là taxi, thì phía Công ty và các tài xế đều
có một hợp đồng thỏa thuận về việc tài xế sẽ nhận được bao nhiêu % (sau khi
thanh toán các khoản như xăng/dầu...) trong tổng số tiền mà các tài xế chở được
số khách hàng trong ca làm của mình, số % còn lại sẽ phải nộp cho Công ty. Vì
vậy, việc một số tài xế của hãng xe taxi Mai Linh từ chối phục vụ đối với đoàn
giáo dân do Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu,
tỉnh Nghệ An dẫn đầu là quyền của các tài xế đó. Nếu họ phục vụ thì họ có khách
hàng, họ có lợi nhuận cho cá nhân họ đầu tiên nhưng việc họ từ chối không phục
vụ đoàn khách trên là quyền cá nhân của các tài xế.
Vậy,
câu hỏi được đặt ra là: Tại sao một số tài xế của hãng Mai Linh từ chối việc
phục vụ đoàn giáo dân Phú Yên sang Hà Tĩnh khởi kiện Formosa? Điều này dễ dàng
giải thích khi mà qua Công văn của UBND huyện Quỳnh Lưu có đề cập rằng, trong
thời gian (18/10) thì Hà Tĩnh vừa trải qua một đợt mưa lũ gây thiệt hại lớn và địa
phương này tiến hành xả lũ tại khu vực Hồ Kẻ Gỗ, còn ở Nghệ An dự báo thời tiết
rằng, sẽ bị ảnh hưởng do bão (đang ở ngoài biển Đông) nên đảm bảo an toàn cho
đoàn giáo dân thì đã đề nghị đoàn này không di chuyển ra khỏi địa bàn. Và việc
một số tài xế của hãng xe Mai Linh từ chối phục vụ đoàn giáo dân Phú Yên cũng
xuất phát từ lý do trên mà thôi.
Thời
đại internet phát triển, việc các tài xế sở hữu cho mình một chiếc điện thoại
thông minh không phải là quá khó. Lướt web, họ dễ dàng cập nhật được thông tin
trên và với nhận thức, ý thức cao trong bối cảnh người dân miền Trung đang chịu
cảnh mưa lũ thì việc từ chối phục vụ đoàn giáo dân cũng nhằm mục đích bảo vệ an
toàn cho họ.
Ngoài
ra, trước đó, đoàn giáo dân do Lm Đặng Hữu Nam dẫn đầu đã có những hoạt động cố
tình gây rối trật tự trước công ty Formosa với vỏ bọc khởi kiện doanh nghiệp
này và đòi quyền lợi cho ngư dân miền Trung, vậy nên những tài xế này ít nhiều
tiếp cận và hiểu rõ thông tin về những gì Lm Đặng Hữu Nam và một số giáo dân xứ
Phú Yên đã hoạt động cực đoan bấy lâu nay. Sự từ chối của những tài xế này đơn
giản là họ nhận thức được việc họ làm, họ từ chối vì họ biết làm như thế sẽ làm rối loạn xã hội,
tiếp tay cho cái xấu, cực đoan trong xã hội!
Việc
Lm Đặng Hữu Nam cùng đám con chiên cực đoan đang vu khống và tung tin tẩy chay
hãng xe Mai Linh là hành động hèn hạ, vì mục đích cá nhân, ngụy biện cho hành
động dẫn đầu đoàn giáo dân quay trở về xứ khi đã tới địa bàn TP Vinh ngày 18/10
vừa qua của vị Lm cực đoan này mà thôi. Xin được nhắc lại sự việc ngày hôm ấy
như sau: Ngay sau khi lực lượng CSGT yêu cầu dừng xe để kiểm tra, lấy lý do vì
không có xe (CSGT đã đuổi chủ xe đó về) để ăn vạ, ngụy biện đầy tráo trở khi
cho rằng, việc tiếp tục đi hoặc rời khỏi hiện trường sự việc sẽ ảnh hưởng đến
tính mạng của mình và người đi cùng đoàn!?
Thực
chất, bản thân Lm Nam thừa hiểu rằng, ông ta và đoàn giáo dân cực đoan nếu có có
đi vào được TAND thị xã Kỳ Anh để nộp đơn thì mục tiêu ban đầu cũng không đạt
được. Vì tính sĩ diện, thích đánh bóng bản thân nên Lm Nam đã quay sang đổ mọi
tội lỗi lên hãng xe taxi Mai Linh và hèn hạ khi cùng đám giáo dân cực đoan tung
tin thất thiệt về hãng xe này bằng lời kêu gọi tẩy chay!
Qua
đây, kính mong những độc giả hãy lan truyền bài viết, thông tin này trên các
trang mạng để dư luận hiểu rõ vụ việc, tránh những thất thu không đáng có cho
hãng xe taxi Mai Linh trong vụ Lm Đặng Hữu Nam và đoàn giáo dân ngày 18/10 vừa
qua.
TRÙNG DƯƠNG
