THAM NHŨNG DÂN CHỦ - CHUYỆN KHÔNG PHẢI AI CŨNG BIẾT!

 “Tôi chưa bao giờ phải viết bài nào khó như bài này, bởi lý do: Từ trước đến nay, tôi luôn quan niệm rằng mình chỉ có một kẻ thù, đó là chế độ độc tài (độc đảng, công an trị) ở Việt Nam, mà đại diện là bè lũ độc tài và những kẻ ủng hộ chúng vì tư lợi. Ngoài việc vạch trần những cái xấu, cái ác của chế độ, tôi không động đến cá nhân/ tổ chức/ thế lực nào khác.

Phía công an rất khó chịu với quan niệm này của tôi. Vài nhân viên an ninh từng nói với tôi: “Chị chỉ chửi đảng và nhà nước thôi, còn dân, còn phe dân chủ của chị, sai trái đầy ra đấy, vô đạo đức, tham nhũng đầy ra đấy, thì chị lờ đi, bao che, không nhắc đến”.

Quả thật đúng như vậy. Từ trước đến nay, tôi chọn lối viết như vậy”.

Bài trên Fb của Phạm Đoan Trang (Nguồn: FB)

Phạm Đoan Trang đã đặt vấn đề như thế trong bài viết mới đây trên Fb cá nhân có tên “NGHỀ KINH DOANH DÂN CHỦ”. Và ả (Đoan Trang) dù không muốn nhưng phải vạch mặt chính đồng đảng của mình trong cái gọi là tham nhũng dân chủ: “Bà ta đã “sinh hoạt” như thế trong đội ngũ của chúng tôi suốt hơn một năm qua. Và vì chúng tôi được rất nhiều người dân trong và ngoài nước ủng hộ, bạn có thể tưởng tượng được số tiền khổng lồ mà bà ta đã rút ruột được?

Đơn cử, vào cuối tháng 4 năm nay, giữa mùa dịch, một tổ chức quốc tế, tạm gọi tên là A, gửi cho chúng tôi 24.000 USD hỗ trợ khẩn cấp.

Vào đầu tháng 5, sau khi một shipper vận chuyển sách cho NXB Tự Do (anh Phùng Thủy) bị công an phục kích, bắt về đồn, thẩm vấn và tra tấn, không biết bao nhiêu người lại tiếp tục gửi tiền về NXB Tự Do hỗ trợ anh. Riêng chị Đặng Bích Phượng ở Hà Nội còn kêu gọi cộng đồng quyên góp ủng hộ, và đã quyên được gần 40 triệu đồng. Do chị Phượng công khai toàn bộ trên trang facebook cá nhân, cho nên số tiền chị quyên đã được gửi về anh Phùng Thủy đầy đủ. Còn mọi khoản khác, tài khoản (của chị gái, của cháu gái, của các quan hệ khác) của người phụ nữ kia vẫn giữ cả, và chẳng ai, kể cả anh Phùng Thủy, biết nhóm đã nhận được bao nhiêu tiền hỗ trợ. Trong trường hợp này, anh Phùng Thủy, ngoài việc là nạn nhân của công an bắt bớ, tra tấn một người vận chuyển sách, đã trở thành nạn nhân một lần nữa.

Những ngày sau khi anh bị đánh, lại có một tổ chức quốc tế khác, tạm gọi tên là B, gửi cho nhóm 10.000 USD hỗ trợ khẩn cấp. Số tiền này, đáng tiếc, cũng chẳng đến tay anh em mà đều về “quỹ chung”, nằm trong sự quản lý chặt chẽ của gia đình người đàn bà nọ: ngoài con gái, cháu gái, chị gái, sau này lại thêm một “con rể” hờ.

Rồi đó, mọi việc cứ diễn tiến như thế. Công an đàn áp mạnh NXB Tự Do – sự truy đuổi, đe dọa, bắt bớ, thẩm vấn, sách nhiễu gia đình – chủ yếu rơi vào các tác giả và shipper vận chuyển sách, còn nhà kinh doanh dân chủ, vị “giám đốc điều hành” bí mật kia thì vẫn bình an vô sự. Từ nửa cuối năm ngoái cho đến nay, dần dần, gần như tất cả thành viên của NXB Tự Do đều phải bỏ nhà ra đi, tứ tán, lang thang trong tình trạng không một xu dính túi, bệnh tật, chấn thương đầy mình. Không ai có tiền; tất cả tiền đều đã nằm trong “quỹ chung”. Một vài thành viên tình cờ biết mình ở danh sách được hỗ trợ, nên đã đòi tiền quyết liệt, và đều bị người đàn bà nọ “loại” khỏi nhóm”.

Người đàn bà ấy sau đó cũng được Trang nhận diện rõ mặt tên tuổi: “Bà ta là Nguyễn Phương Hoa (sinh ngày 03/4/1968), quê gốc ở Huế, chuyển về sống ở Sài Gòn từ khoảng năm 2007. Bà ta từng là thành viên của một loạt nhóm hoạt động, trong đó có Bạn Tương Tri, Lao Động Việt; bản thân bà ta lập một nhóm gọi là Cánh Én Việt. Về bề dày, thành tích hoạt động, bà ta không có gì nổi bật để cộng đồng biết đến và tôi có thể kể ra, nhưng đã có tiếng xấu rất nhiều ở tất cả các nhóm bà ta từng tham gia trước đây: nói xấu (vu khống), đánh phá anh em, chia rẽ tổ chức, tham nhũng vặt”.

Trong chuyện này, có thể với nhiều người đó là chuyện hết sức bất ngờ, thậm chí mới gặp lần đầu. Bởi trong họ đã bị choán ngợp những mỹ từ cao đẹp mà đám dân chủ bằng những thủ đoạn tuyên truyền đã gieo rắc lên. Nhưng có lẽ với những ai theo dõi và thừa hiểu cái gì đứng đằng sau những mỹ từ dân chủ, sẽ thừa hiểu rằng,  đó là “chuyện bình thường ở huyện”. Nó cũng diễn ra nhiều đến độ đếm không xuể. Còn nhớ, khi Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được một tổ chức quốc tế trao giải thưởng Phụ nữ nhân quyền gì đó. Theo quy ước của giải thưởng thì Quỳnh sẽ phải bỏ ra một khoản để trang trải một số hoạt động của Giới dân chủ. Nhưng rồi, lòng tham nổi lên, Quỳnh đã toan ăn cả số tiền giải thưởng. Chuyện Quỳnh nuốt không trôi sau đó và nhiều chuyện nhơ nhớp, bẩn tưởi khác của lang dân chủ Việt, nhất là chuyện ăn chia không đều  vì thế lan tràn trên các trang mạng xã hội.

Dù rất đông những kẻ trong đó đã lên tiếng thanh minh, chối tội như cái cách Phạm Đoan Trang viết và diễn ý ở trên, song tất cả chỉ khiến cho những ai tường minh, chịu khó theo dõi hiểu rằng, đó chỉ là màn diễn vụng về của đám dân chủ xứ ta. Họ ăn những không biết chùi mép và cũng chính vì ăn chia không đều nên càng ngày mới xuất hiện thêm nhiều câu chuyện tố lẫn nhau như cái cách Đoan Trang đã làm. Và với chuyện này, kể ra Đoan Trang cũng cao tay thực sự. Ả ra tuyên bố rút khỏi “NXB Tự do” vì cái lí do không thể mĩ miều hơn: “tôi buộc phải rời khỏi Nhà xuất bản Tự Do để hút “hỏa lực” về phía mình, giảm bớt rủi ro cho anh em” và để gia cố nó, ả không quên mượn những câu chuyện như thế này để thấy rằng, ả ra đi đơn giản vì những lí do như chính ả nói ra; phản biện lại những tin đồn ả ra đi vì sợ bị xử lý như những dân chủ gia xộ khám mới đây!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

LẠM BÀN: ÁN PHẠT DÀNH CHO ĐỒNG CHÍ ĐINH LA THĂNG CÓ QUÁ NẶNG TAY?!

Những ngày gần đây, dư luận đã và đang tập trung bình luận rất nhiều xung quanh đến án phạt mà Đảng, Nhà nước dành cho đồng chí Đinh La Thăng, hiện đang là Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Có lẽ đã từ rất lâu, tại VN mới nhìn thấy một án phạt của Đảng, Nhà nước đối với một cán bộ sai phạm lại được nhân dân và dư luận quan tâm theo nhiều khía cạnh cảm xúc như thế. Và những ý kiến xung quanh vấn đề này có người cho rằng án phạt là nặng, có người cho là nhẹ, còn những kẻ diều hâu bên ngoài thì vin vào đó cho là “thanh trừng nội bộ”, “đấu đá giữa các phe cánh” để giành ghế quyền lực. Và hôm nay, tác giả xin có một số ý kiến về vấn đề này để cùng bàn về mức án của đ/c Đinh La Thăng với độc giả như sau:

Thứ nhất chúng ta nên bàn về cách phản ứng của dư luận! Nếu nói không nhầm thì từ trước đến nay nói đến cán bộ sai trái, tham nhũng, làm thất thoát ngân sách nhà nước khi bị công khai xử lý đều nhận lấy sự căm phẫn của người dân. Và cũng có khối người cho rằng Đảng, Nhà nước yếu kém để ra cơ sự như thế mà không dám làm gì và cũng như chỉ trích thậm tệ người cán bộ gây ra sai trái.

Tuy nhiên đến vụ của đ/c Đinh La Thăng thì lại khác, dù cùng việc xử lý cán bộ sai phạm để thất thoát và tổn hại ngân sách với số tiền lớn nhưng hiệu ứng dư luận lại bị chia rẽ mạnh mẽ. Bên cạnh những người chỉ trích, hoan nghênh lại không có ít người bênh vực và cảm thông cũng như cho là mức án dành cho đồng chí Thăng là “hơi nặng tay”. Dễ hiểu, bởi những hành động kiêm những phát ngôn của đ/c Đinh La Thăng gần đây phù hợp và giành được sự đồng thuận của dư luận, đặc biệt là từ quần chúng nhân dân!

Thứ hai, về mức án của đ/c Thăng có quá nặng tay? Phải trả lời và khẳng định luôn là không hề nặng tay và thậm chí án phạt còn là hướng mở để cho đồng chí Thăng còn tiếp tục phấn đấu. Dù không còn là UVBCT nhưng đ/c Thăng vẫn còn trong TƯ và tất yếu cũng sẽ có nơi công tác mới để đ/c tiếp tục phấn đấu và có những đóng góp cho đất nước, nhân dân để quay trở lại.

Ảnh: Đồng chí Đinh La Thăng. (Nguồn: Internet)

Nếu chúng ta nhìn nhận kỹ hơn, hãy nhìn về những người đi trước để thấy rõ điều này: cụ Trường Chinh khi xưa cũng từng bị mất chức Tổng Bí thư nhưng sau đó vẫn miệt mài cống hiến để cuối đời trở lại cương vị cũ; còn bên anh bạn Tàu thì có Đặng Tiểu Bình, 5 lần ra vào Trung Nam Hải nhưng rồi vẫn lên đến đỉnh cao quyền lực và góp công lớn trong việc đưa Trung Quốc vươn lên mạnh mẽ về kinh tế như ta đã thấy. Qua đó để thấy rõ rằng, án phạt với đ/c Đinh La Thăng chưa phải là chấm dứt con đường chính trị và những người yêu mến, cảm thông đối với anh cần nhìn nhận đến sự nỗ lực cũng như cố gắng của anh trên con đường cống hiến cho đất nước để quay trở lại.

Thứ ba, về âm mưu của những kẻ xấu, loài diều cú bên ngoài! Lợi dụng án phạt mà Đảng, Nhà nước áp dụng đối với đ/c Đinh La Thăng, những kẽ vẹo mõm bên ngoài “thừa nước đục thả câu” tung tin mâu thuẫn, tranh chấp, thanh trừng nội bộ trong ĐCSVN. Dù đơn giản chỉ là việc kỷ luật và xử lý sai phạm của cán bộ, sai đến đâu xử đến đó nhưng với miệng lưỡi cú diều của chúng đã và đang cố tình đánh lạc nhận thức của người dân về bản chất của vụ việc. Mục đích của chúng muốn mượn vụ việc này để giảm nhiệt và xóa nhòa niềm tin của nhân dân vào tổ chức Đảng, muốn mượn vấn đề để tổ lái thông tin hòng hạ thấp tính tôn nghiêm và sự thống nhất một lòng của Đảng trong mắt quần chúng.

Nhưng, chúng vẫn cứ nhầm và vẫn luôn thất bại bởi người dân giờ trình độ dân trí đã cao lên rất nhiều và họ biết tốt cần được khen và sai trái cần phải uốn nắn và chỉnh sửa. Đ/c Đinh La Thăng đúng là một cán bộ có tài và đầy nhiệt huyết, nhưng điều đáng tiếc rằng những sai phạm trước của đ/c buộc đ/c phải bị xử lý dù hiện tại đ/c đang làm tốt công việc của mình. Bởi pháp luật là thế, “vương tử phạm pháp, xử tội như thường dân”, pháp luật, quy định và khuôn khổ của đất nước không “đặc cách” cũng không đặt ai ngoài vòng của nó.

Người xưa có câu “Ba quân dễ kiếm, một tướng khó tìm”, không chỉ người dân mà ĐCSVN cũng nhìn thấy rõ điều đó về đ/c Đinh La Thăng một vị lãnh đạo, “vị tướng” có tài được dân tin, dân mến. Đảng ta không sai về cách nhìn nhận và càng không sai về cách đối xử với người tài, có sai chỉ là do cái sai của cá nhân, những sai trái quá khứ, nhất thời khiến cho họ trở nên khó khăn hơn trên con đường họ lựa chọn và tất nhiên nếu biết hối cải họ sẽ tiếp tục được nhìn nhận.

“Tiên trách kỷ, hậu trách nhân”! Đừng trách án phạt mà Đảng, Nhà nước dành cho đ/c Đinh La Thăng, một cán bộ có “tài” phải kiện toàn cả “cái đức”, tài có đức chưa tốt thì cần phải uốn nắn và chỉnh sửa. Hy vọng rằng đ/c Đinh La Thăng sẽ nỗ lực sửa sai và tiếp tục phấn đấu để quay trở lại cống hiến, quay trở lại phục vụ nhân dân và đất nước đúng như những gì mà người dân có cảm tình với đ/c qua những hành động lẫn phát ngôn của mình!

Hiểu Minh

Đọc thêm

SÁNG KIẾN: XÂY DỰNG VĂN HÓA KHINH “THAM”

Ngày 12/09 vừa qua, tại buổi làm việc với Thành ủy Hà Nội về công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí , Thường trực Ban Bí thư ông Đinh Thế Huynh đã có lời phát biểu đầy đanh thép, thể hiện quyết tâm mạnh mẽ của TW: “Phải xây dựng được một văn hóa, nếp sống khinh bỉ những kẻ tham nhũng và hành vi tham nhũng”.

Ảnh: Nguồn Internet

Ấy vậy mà trớ trêu thay, có những kẻ ngu si đần độn, mượn gió bẻ măng, hướng lái sự quyết tâm ấy bằng những lời xảo trá: “Ông Huynh đang xúi dân khinh đảng, bởi lẽ đa số những người tham nhũng đều là đảng viên”.

Đúng! Đa số những người tham nhũng đều là đảng viên, vì đơn giản chỉ có những người có quyền lực thì mới có thể “tham”, người dân bình thường thì lấy gì mà “tham”. Nhưng đừng bao giờ quy chụp cái đám thoái hóa, biến chất, vì tiền bán rẻ lương tâm ấy là Đảng. Vì Đảng là một tổ chức tập hợp rất nhiều người, chứ không phải của vài cá nhân đơn lẻ. Xét trong bình diện một cá thể, ai cũng có cái tốt, cái xấu, đan xen hòa quyện tạo nên tính cách của họ, một tổ chức cũng vậy, ắt có kẻ xấu người tốt. Quan trọng, TW mà cụ thể là ông Đinh Thế Huynh đã dám nhìn thẳng vào sự thật. Sẵn sàng chửi, lên án những kẻ “tham”, những kẻ đang làm thụt lùi sự phát triển của đất nước. Vậy nên, cần hiểu đối tượng hướng đến ở đây không phải là Đảng, mà là đám sâu mọt trong Đảng.

Thứ hai, cần trả lời câu hỏi: Tại sao Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh lại kêu gọi xây dựng “văn hóa khinh bỉ kẻ tham nhũng”? Cần hiểu, sự trừng phạt đến với một con người có 3 góc độ: lương tâm, dư luận và pháp luật. Lương tâm là do CHÍNH CON NGƯỜI có hành vi “tham” quyết định, là sự ăn năn, day dứt, đau khổ trước hành vi của mình…. Còn pháp luật là do Nhà nước tiến hành xử lý kẻ ĐÃ vi phạm pháp luật bằng hình thức phạt tiền, ngồi tù… Điều mà TW muốn nhận mạnh chính là sự trừng phạt đến từ: dư luận. Nếu như sự trừng phạt bằng lương tâm đến từ chính bản thân mỗi người, không ai khác có thể can dự vào, trong khi vai trò của pháp luật cũng có những khuôn hạn nhất định, chỉ tiến hành sau khi hành vi sai trái đã xảy ra. Thì yếu tố dư luận thể hiện sự chủ động của xã hội, khiến kẻ “tham” phải khiếp sợ, phải né tránh, đắn đo trước hành vi phạm pháp? Từ đó đánh thức lương tâm, thức tỉnh con người. Quán triệt phương châm: Phòng ngừa là chính!

Ông Đinh Thế Huynh đã nói rất đúng và rất trúng, muốn đẩy lùi được nạn tham nhũng phải xây dựng cho được: văn hóa khinh “tham”. Khi xã hội nhất tề xông lên chửi, lên án kịch liệt, ắt hẳn đám “quan tham” sâu mọt phải dè chừng, người liêm chính phải cẩn trọng! Đó là trách nhiệm không chỉ riêng của các ban ngành chức năng, mà là trách nhiệm của toàn xã hội!

Niềm Tin

Đọc thêm