VỀ MỘT BẢN KHÁNG CÁO THIẾU CĂN CỨ

 

 “Tổ chức nhân quyền Front Line Defenders vừa ra một kháng cáo khẩn cấp về tình trạng sức khoẻ của tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển, hiện đang tuyệt thực trong trại giam ở Việt Nam, và hối thúc chính quyền đảm bảo đối đãi với những tù nhân này theo những điều luật mà Việt Nam cam kết”.

Thông tin được VOA tiếng Việt xác nhận.

Nói về lí do Front Line Defenders có kháng cáo khẩn cấp, VOA Tiếng Việt cho biết thêm: “Bản kháng cáo cho biết ông Thức, người đã bị giam giữ năm thứ 11 trong tù, đang tuyệt thực để yêu cầu tòa án cao cấp cộng sản xem xét lại bản án 16 năm tù về cáo buộc nguỵ tạo “hoạt động lật đổ chế độ” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự 1999 trong khi Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mức án tối đa là 5 năm đối với tội danh mà ông bị kết tội.

Thông tin về bản kháng cáo (Nguồn: FB)

Trong khi đó, ông Truyển, người bị kết án 11 năm tù giam cũng về tội danh nguỵ tạo “hoạt động nhằm lật đổ chế độ” theo Điều 109 của Bộ luật Hình sự, tuyệt thực để phản đối cách đối xử sai trái của Trại giam An Điềm đối với ông và các tù nhân khác như các quyền được chăm sóc sức khỏe, tiếp cận thư từ, thực hành tín ngưỡng tôn giáo và khiếu nại”.

2 lí do được đưa đến 2 cá nhân cụ thể. Mọi thứ cũng được đề cập đến hết sức rõ ràng. Tuy nhiên, cũng giống như hầu hết những kháng cáo, tuyên bố hay thỉnh nguyện thư gì đó của các tổ chức nhân quyền bên ngoài hướng đến hoạt động của các nhà dân chủ bị bắt, xử lý tại Việt Nam trong suốt thời gian qua. Đó là tình trạng những căn cứ để ra đời các hình thức lên tiếng này không rõ ràng.

Đương nhiên trong trường hợp này, Front Line Defenders chưa một lần được tiếp cận Nguyễn Bắc Truyển hay Trần Huỳnh Duy Thức ở trong tù; đơn giản họ chỉ nghe qua lời thân nhân các cá nhân này hoặc nghe theo lời lẽ của đám báo giới có thái độ thù địch với VN. Những tài liệu kèm theo chỉ là số không, được nói suông và thiếu căn cứ chứng minh!

Đây cũng là một tình trạng có tính phổ biến hiện nay trong các báo cáo nhân quyền hướng đến VN hiện nay và Front Line Defendersb không phải là ngoại lệ.

Trong khi đó, có một thực tế có tính hiển nhiên, sớm được công nhận lại không được đề cập đến, đó là tại sao hai cá nhân này được xác nhận tuyệt thực, thậm chí tuyệt thực dài ngày nhưng họ vẫn không sao về sức khoẻ. Đáng nói hơn khi không ít kẻ trước đây và có thể cả Thức và Truyển hiện nay được nhận diện “tuyệt thực giả” hòng thu hút sự chú ý của dư luận để dễ bề được can thiệp ra bên ngoài sinh sống, chữa bệnh…

Như đã khẳng định nhiều lần trước đó, với chính sách ngoại giao cởi mở, VN tôn trọng những tiếng nói phản biện của các tổ chức chính thức và không chính thức. Xem đó là một kênh thông tin để từ đó điều chỉnh các chính sách liên quan. Song để đi đến việc xem xét, điều chỉnh cần một quá trình rất dài hơi và cần có những vấn đề đủ tính xác thực. Với việc thiếu căn cứ được chỉ ra ở trên thì thiết nghĩ Giới chức tại VN sẽ chỉ dừng lại việc ghi nhận khuyến cáo của Front Line Defenders. Mà không có bất cứ động thái điều chỉnh nào!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

HRW: "CẦM ĐÈN CHẠY TRƯỚC Ô TÔ"

"Việt Nam cần 'hủy bỏ cáo buộc đối với nhà hoạt động sinh viên' Phan Kim Khánh, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) nói trong thông cáo ra hôm 24/10/2017". 

Phan Kim Khánh (Nguồn: FB).

BBC đã cho biết như thế sau khi Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên chính thức tuyên án chính thức đối với Phan Kim Khánh (sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) với bản án 6 năm tù và 4 năm quản chế. Lời kêu gọi của HRW được phát ra trước thời điểm phiên toà sơ thẩm chính thức diễn ra. Và riêng với chi tiết thì cũng đủ hiểu cái kiểu phát ngôn "cầm đèn chạy trước ô tô" của tổ chức này. 

BBC cũng cho biết thêm: "HRW cũng kêu gọi các nhà cấp viện cho Việt Nam cùng các lãnh đạo trong vùng nêu yêu cầu Việt Nam phóng thích tù chính trị trước khi khai mạc kỳ họp thượng đỉnh Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương tới đây, theo nội dung thông cáo.

Ông Brad Adams, Giám đốc Ban Á Châu của HRW nói rằng "tội duy nhất của sinh viên Phan Kim Khánh là đã thể hiện quan điểm chính trị trái ý chính quyền", thông cáo viết". 

Đây không phải là lần đầu tiên Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) có những nội dung phát ngôn kiểu này. Rằng họ không chỉ lên tiếng yêu cầu thả tự do cho người liên quan trực tiếp mà họ còn đòi thả cho những đối tượng khác. 

Xã hội càng phát triển thì đương nhiên nhân quyền càng được đề cao. Đó cũng là lí do tại sao dù có không ít hoạt động biến tướng, thậm chí lợi dụng để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác nhưng Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) vẫn tồn tại. Một lí do khác là tổ chức này được một số nước lớn lập ra để đối trọng với các quốc gia mà họ xem là thù địch, chống lại lợi ích của họ. Tuy nhiên, có vẻ đã, đang có một sự đào thải mà HRW đang thực sự là nạn nhân dù không mấy chính thức. 

Theo đó, thay vì kiến nghị quốc gia bảo trợ cho tổ chức này phải chấn chỉnh, thậm chí dẹp bỏ tổ chức này vì với các lí do A, B, C nào đó thì họ im lặng và không đếm xỉa gì đến những bản thông cáo của HRW. Họ xem như HRW không hề tồn tại và những gì họ nói ra là vô hại. Và đi kèm với sự im lặng có chủ ý này, họ đã phớt lờ mọi kiến nghị. Việt Nam chúng ta cũng đang học cách ứng xử này, bởi suy cho cùng đó chỉ là tiếng nói của một tổ chức thù địch và điều đó không nên được lưu tâm, bởi như thế sẽ khiến họ tự ngộ nhận về sức mạnh của mình! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm