"Quanh vụ kỷ luật LS Đôn An Võ, đã làm rơi mặt nạ hàng loạt luật sư:
Lê Văn Thiệp, Tô Năng Như, Trần Thu Nam, Trần Đình Triển...". Đó là stt ngắn của
Fb Chú Tễu - Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện.
Stt của TS Nguyễn Xuân Diện (Nguồn: FB).
Do bất bình với Ls Lê Văn Thiệp, Trần Đình Triển
và không đứng cùng chiến tuyến với 2 Ls này nên chuyện Ts Hán nôm Nguyễn Xuân
Diện cố công tìm ra điểm yếu của họ để công kích, hạ bệ không còn là chuyện
hiếm. Việc gã phản thùng bài viết có tên "TBT Nguyễn Phú Trọng – Vị
hào kiệt của dân tộc!" của LS Trần Đình Triển bằng những lời lẽ khó nghe mới đây là
một ví dụ sống động cho điều đó: "Bài viết của LS Tiến sĩ Trần Đình
Triển, “TBT Nguyễn Phú Trọng – Vị hào kiệt của dân tộc!” đưa ra những quan điểm
trái chiều về người đứng đầu đảng CSVN, có thể gây nhiều tranh cãi.
Nếu ông Trọng thật sự là “hào kiệt của dân tộc”,
ông lại là người nắm quyền tối cao của đất nước suốt hơn 6 năm qua, liệu Việt
Nam có quá bệ rạc, mục nát, thối rữa, nợ nần chồng chất, sắp sửa rơi vào tay
ngoại bang như nhiều người lo ngại? Ông Nguyễn Phú Trọng là hào kiệt hay tội đồ
của dân tộc? Kính mời quý độc giả tham gia thảo luận" là bằng chứng sống cho
thấy điều đó.
Tuy nhiên, cái sự lạ ở đây nằm ở chỗ Ls Trần Thu
Nam cũng thuộc diện này thì e rằng giữa họ đã có một sự mâu thuẫn không hề nhỏ!
Càng lạ hơn khi cách đây không lâu trong vụ Bụi đường Chương Mỹ, Diện đã tung
hô Nam như thần sống. Việc Diện bất đồng với Ls Trần Thu Nam và việc Ls này
không có tên trong đơn kiến nghị xem xét lại quyết định kỷ luật đối với Ls Trần
Thu Nam đang cho thấy một sự rạn nứt rất lớn trong Hợp tác xã luật toàn thua
gồm Trần Thu Namm, Trần Vũ Hải, Lê Văn Luân.... và đương nhiên cả Nguyễn Xuân
Diện nữa.
Chưa thực sự hiểu cái "mặt nạ" được
Nguyễn Xuân Diện nói đây là gì? Song có thể ngầm hiểu là chuyện những Ls này
không liên quan đến vụ việc của Ls Võ An Đôn để yên thân, hành nghề...
Nhưng cũng cần thấy rằng, chỉ có những kẻ ăn
thua trong vụ Võ An Đôn mới thực sự là vớ vẩn! Bởi, suy cho cùng bản án đối với
Võ An Đôn đã được định đoạt, trước khi đưa ra hình thức kỷ luật này họ (BCN
đoàn Ls tỉnh Phú Yên) đã báo cáo, xin ý kiến của Liên đoàn Ls Việt Nam. Nghĩa
là họ đã nhận được sự đồng thuận của tổ chức cao nhất của Giới luật sư trong
nước. Vậy nên, việc kiến nghị sẽ chẳng mang lại kết quả tích cực nào, có chăng
cũng chỉ là trò cố đấm ăn xôi, mất thời giờ... Cho nên, cái sự mâu thuẫn và
những điều được Ts Nguyễn Xuân Diện nói ra phản ánh được phần nào câu chuyện
đang được nói đến: Ngay trong giới Ls dân chủ cũng có rạn nứt và thiếu thống
nhất. Những chữ ký trong bản kiến ngị trình lên Liên đoàn Ls Việt Nam và các cơ
quan chức năng ấy chưa thể nói lên điều gì!
TRÙNG DƯƠNG