Tuyên truyền bẩn trước ngày bầu cử!

Ảnh: Tuyên truyền bẩn trước ngày bầu cử (nguồn Internet)

Câu chuyện tung chiêu tuyên truyền nói xấu đối phương không phải là vấn đề xa lạ đối với các cuộc bầu cử. Tuy nhiên ở Việt Nam ta, việc tuyên truyền, nói xấu không phải diễn ra trong những người cùng tham gia bầu cử mà là do một số cá nhân, tổ chức nước ngoài cố tình muốn can thiệp vào công  việc nội bộ của nước ta. Cái gọi là “Tổ chức Ân Xá Quốc tế” là một trong những tổ chức như thế.

Mới đây, một số trang thông tin trên mạng Internet đã chia sẻ rằng “thông cáo ngày 01/04/2021, tổ chức Ân Xá Quốc Tế tố cáo chính quyền Việt Nam tiến hành đợt đàn áp mới trước ngày bầu cử Quốc Hội 23/05 tới, với việc bắt giữ và truy tố các ứng cử viên độc lập”. Đây hoàn toàn là thông tin bịa đặt với mưu đồ khiến người đọc hiểu sai về cuộc bầu cử, chính quyền và luật pháp tại Việt Nam.

Thực vậy, với lối đưa tin cắt ghép, các lều báo cố gắng hướng người đọc tin rằng một số đối tượng bị bắt giữ vì hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, chiếu theo điều 117 của Bộ Luật Hình sự Việt Nam” gần đây là Lê Trọng Hùng, Trần Quốc Khanh và Nguyễn Duy Hướng là bắt giữ và truy tố các ứng cử viên độc lập. Thực tế, các lều báo cũng phải công nhận là các đối tượng trên liên quan đến hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam” khi những người này đã đăng tải trên Facebook nhiều nội dung bị xem là “xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân”; đăng các bài viết và hình ảnh “có nội dung nói xấu chính quyền, bôi nhọ, xúc phạm hoạt động của cơ quan công quyền, xúc phạm người thực thi nhiệm vụ”. Như vậy, việc bắt giữ họ để điều tra là hoàn toàn đúng quy định của Pháp luật Việt Nam. Điều này hoàn toàn không liên quan đến hành vi khác của họ là nộp đơn tự ứng cử đại biểu Quốc Hội và Hội đồng nhân dân các cấp (cái mà các đối tượng gọi là các ứng cử viên độc lập).

Bằng việc liên hệ trên, các lều báo khẳng định một câu xanh rờn rằng, những người tự đăng ký ứng cử đại biểu Quốc Hội và Hội đồng nhân dân các cấp là sẽ bị bắt... trong khi thực tế Quốc hội khóa XV dự kiến sẽ có 25 - 50 đại biểu Quốc hội là người ngoài Đảng, tức là sẽ có khoảng 5 – 10 % tỷ lệ đại biểu chúng cử là những người tự ứng cử. 

Vậy đó, thực tế từ trước đến nay, các quốc gia đều không mấy quan tâm đến cái gọi là báo cáo của những tổ chức như  Ân Xá Quốc tế bởi quy cách tiếp cận thông tin từ những nguồn được coi là “đáng tin cậy” của những tổ chức này đều là những thành phần bất mãn, chống đối và khủng bố. Việc cố tình đưa tin sai sự thật về cuộc bầu cử ở Việt Nam của chúng chủ yếu nhằm mục đích đánh lừa và gây nhiễu thông tin với những người quan tâm đến tình hình Việt Nam. Bởi vậy, cộng đồng mạng cần tố cáo và tẩy chay những thông tin đăng tải sai sự thật để tránh cho việc có người bị lừa phỉnh. Chung tay vì một cộng đồng mạng trong sạch. Tẩy chay tuyên truyền bẩn trước bầu cử./.

Thiên Bình

Đọc thêm

ĐÃ ĐẾN LÚC RFA THÔI NGAY NHỮNG TRÒ KÍCH BÁC RẺ TIỀN

 Cùng với việc thông tin về tiến trình bầu cử các nhân sự chủ chốt của Nhà nước, quốc hội Việt Nam: “Như vậy đến sáng ngày 5-4-2021, ba trong bốn vị trí tứ trụ của Việt Nam gồm Tổng bí thư đảng Cộng sản, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước đã được "bầu xong".

Chỉ còn một vị trí Thủ tướng với một mình ông Phạm Minh Chính được tân Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc giới thiệu cho Quốc hội để bỏ phiếu thông qua trong thời gian sắp tới”.

RFA đã đặt vấn đề như sau: “Không có diễn thuyết, không có tranh luận, không có chương trình hành động, chỉ có một ứng viên ra tranh cử... bầu cử Việt Nam có vẻ im ắng so với một số nước, đúng không cả nhà?".

Cách đặt vấn đề của RFA về câu chuyện bầu cử tại Việt Nam (Nguồn: RFA)

Nếu chỉ nhìn vào hình thức của câu chuyện thì kỳ thực không có nhiều điều để nói. Đó chẳng qua là một phép so sánh hết sức bình thường nếu như không nói đơn giản và không có điều gì đó đặc biệt. Nhưng theo dõi kỹ hơn một chút thì mới hay, nhà đài RFA đang diễn trò kích bác của mình tới câu chuyện bầu các nhân sự chủ chốt của Nhà nước, Quốc hội tại Việt Nam.

Thủ đoạn được nhà đài thực hiện vẫn không hề mới mẻ. Trên nền một phép so sánh bình thường, nhà đài này đã chỉ ra những sự khác biệt có tính căn bản trong đó. Tiếp đó, sử dụng một số từ ngữ có tính chất ám thị, nói bóng nói gió để kết thức câu chuyện. Và trong chuyện này, mục đích được RFA hướng đến không ngoài hướng đến việc cho rằng, bầu cử tại VN thiếu khách quan. Tuy nhiên đây cũng là điểm chết, tử huyệt mà đám RFA gặp phải trong chuyện này.

Đồng tình cách thức để đánh giá một vấn đề khách quan mà mọi thứ phải diễn ra công khai, minh bạch. Thiếu những yếu tố này cơ hồ mọi thứ sẽ diễn tiến sang một chiều kích khác có tính đối lập. Tuy nhiên cần hiểu rằng, để một vấn đề đi đến công khai, minh bạch không có nghĩa mọi thứ phải tức thời, chớp nhoáng mà nó có thể diện tiến, kéo dài trong một thời gian. Trong đó chuyện bầu cử tại VN chúng ta là ví dụ.

Tuy không có những màn diễn thuyết nảy lửa, thậm chí mắng mỏ lẫn nhau nhưng để cư tri hiểu rõ (năng lực, đạo đức) một ứng viên thì đã phải trải qua những quy trình hết sức đầy đủ, khách quan. Đó là việc giới thiệu của tổ chức nơi làm việc (thông qua phiếu bầu, phiếu tín nhiệm và thông qua công tác quy hoạch cán bộ), là ý kiến của cư tri nơi cư trú và tiến lên những vòng cao hơn là ý kiến của cơ quan Hội đồng nhân dân các cấp, của Quốc hội… Hay nói cách khác, thực chất công tác bầu cử của VN chính là việc thực hiện các bước trong công tác cán bộ của từng ngành, từng địa phương. Và đó là lí do lí giải tại sao những cương vị như Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội lại chỉ cần được cơ quan được giao quyền giới thiệu và được bầu thông qua hình thức phiếu kín của các đại biểu Quốc hội.

RFA hoàn toàn không hiểu hoặc cố tình không hiểu để đẩy vấn đề sang những chiều hướng bất lợi và thiếu căn bản…

PHƯƠNG NAM 

Đọc thêm

Cảnh giác trước thông tin sai lệch về nhân sự Đại hội XIII của Đảng

Ảnh chụp một bài viết xuyên tạc về Đại hội XIII của Đảng trên trang BBC News

Đại hội XIII của Đảng sẽ diễn ra từ ngày 25/1/2021 đến ngày 02/02/2021 tại Hà Nội, với sự tham dự của 1.587 đại biểu, đại diện cho hơn 5,1 triệu đảng viên. Đây là một sự kiện chính trị đặc biệt quan trọng, được dư luận trong nước và quốc tế hết sức quan tâm. Xung quanh các thông tin liên quan đến Đại hội XIII của Đảng, thời gian quan, đặc biệt là sau Hội nghị Trung ương 15 (khóa XII) vào ngày 17/01/2021, trên không gian mạng Internet xuất hiện các bài viết xuyên tạc sai sự thật về nhân sự Đại hội XIII của Đảng, cụ thể là các chức danh cấp cao của Đảng và Nhà nước như Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch quốc hội, Thủ tướng chính phủ và các ủy viên Bộ Chính trị. Xung quanh những bài viết này, người dân cần nhìn nhận rõ một số vấn đề sau đây:

Đầu tiên, phải khẳng định rằng đây là những thông tin sai sự thật, không có kiểm chứng. Như chúng ta đã biết, Đại hội XIII sẽ họp từ ngày 25/01, Đại hội sẽ bầu Ban chấp hành Trung ương khóa XIII, nhiệm kỳ 2021-2026 và Các tân ủy viên trung ương khóa mới sau đó đã họp để bầu ra Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Tổng Bí thư. Do đó, không biết các đối tượng phản động, chống đối căn cứ vào thông tin nào để đưa ra nhận định về tình hình nhân sự cấp cao của Đảng và Nhà nước khi trên thực tế chưa tiến hành bầu các ủy viên Trung ương khóa XIII. Điều này cũng là một quy luật hoạt động của các đối tượng phản động, chống đối khi trước mỗi kì bầu cử đại hội Đảng, Quốc hội đều có hàng loạt các “dự đoán” tương tự. Và thực tế là sau đại hội đều “Sai”. Một minh chứng cụ thể nhất như trước Đại hội XII của Đảng năm 2016, Việt Tân đưa ra 4 người sẽ đảm nhiệm các chức danh Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch quốc hội, Thủ tướng chính phủ. Tuy nhiên, kết quả là không đúng như Việt Tân đưa ra.

Mục đích của các thông tin xuyên tạc, sai sự thật này hết sức nguy hiểm, tạo dư luận xấu trong xã hội, làm người dân hiểu sai, không đúng về Đại hội Đảng, từ đó phá hoại Đại hội Đảng lần thứ XIII. Đây là “kịch bản” đã được các thế lực thù địch dựng trước, nằm trong kế hoạch có tính toán của các đối tượng phản động, chống đối. Do đó, người dân cần hết sức cảnh giác trước những luồng thông tin như trên./.

Hương Giang

Đọc thêm

VOA TIẾNG VIỆT ĐANG DIỄN TRÒ THỊ PHI CHĂNG?

 

Dẫn lời của Giáo sư Carl Thayer của Đại học New South Wales, một nhà phân tích chính trị và quân sự Việt Nam và khu vực và thông tin thu nhận được, VOA Tiếng Việt đã cho hay: “Các lãnh đạo Việt Nam đã nhanh chóng chúc mừng ông Donald Trump khi ông ấy được bầu là tổng thống vì điều đó không gây tranh cãi,” Giáo sư Carl Thayer của Đại học New South Wales, một nhà phân tích chính trị và quân sự Việt Nam và khu vực, nói với VOA. “Tuy nhiên các lãnh đạo Việt Nam là những người thận trọng.”

Các quốc gia khác hiện vẫn giữ im lặng trước chiến thắng của ông Biden còn gồm có Trung Quốc, Nga, và Brazil”.

Theo đó, việc VN im lặng, chưa có bất cứ lời chúc mừng nào tới ông Joe Biden, người tuyên bố thắng cử trước ông Trump trong cuộc đua vào Nhà Trắng hôm 7/11 hoàn toàn là điều dễ hiểu và được làm rõ một cách căn bản. Cái sự thận trọng được ông Giáo sư Carl Thayer nói đến có thể hiểu là do VN đang nghe ngóng và chờ đợi những phán quyết cuối cùng của Hội đồng bầu cử Quốc gia Mỹ, trong đó có cả vấn đề khiếu kiện của Tổng thống đương nhiệm D.Trump về kết quả bầu cử.

Và trong vấn đề này, VN không hoàn toàn đơn độc, vì đồng hành còn có những ông lớn đại diện cho các châu lục là Trung Quốc, Nga, và Brazil. Và nói như một số nhà phân tích, VN lên tiếng lúc này sẽ không khác gì trò cầm đèn chạy trước ô tô vậy!

Bài trên VOA Tiếng Việt (Nguồn: VOA Tiếng Việt)

Thế nhưng, bất chấp những điều đó, kể cả những vấn đề chỉ ra, VOA Tiếng Việt vẫn bất chấp giật tít “Tại sao Việt Nam im lặng trước tin Biden là 'tổng thống đắc cử'?” và đưa ra những suy đoán viển vông, thậm chí nhắm tới phủ nhận những vấn đề đã nêu ở trên: “Lãnh đạo nhà nước Việt Nam đã sớm chúc mừng ông Donald Trump ngay sau khi ông đắc cử tổng thống Mỹ vào năm 2016 nhưng hiện vẫn giữ im lặng trước chiến thắng của ông Joe Biden, người tuyên bố thắng cử trước ông Trump trong cuộc đua vào Nhà Trắng hôm 7/11.

Không lâu sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc đã có cuộc điện đàm với tổng thống đắc cử lúc đó, ông Trump, để chúc mừng ông “được bầu là tổng thống thứ 45 của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và khẳng định Việt Nam coi trọng quan hệ hữu nghị, hợp tác với Mỹ.”

Đồng thời cho biết: “Nhiều lãnh đạo thế giới trong đó có châu Á gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Đài Loan đã lên tiếng chúc mừng tân tổng thống đắc cử Biden ngay sau khi truyền thông Mỹ tuyên bố ứng cử viên đại diện đảng Dân chủ giành chiến thắng trước ông Trump hôm 7/11 để trở thành tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Các nguyên thủ của Canada, Anh và Đức cũng đã công nhận chiến thắng của ông Biden và gửi lời chúc mừng tới ông. Tuy nhiên, tính tới ngày 10/11, Việt Nam chưa chính thức đưa ra bất kỳ tuyên bố nào sau khi ông Biden trở thành tổng thống đắc cử mới của Mỹ”.

Xung quanh sự lạ này trong cách diễn đạt của VOA Tiếng Việt, dễ thường sẽ thấy ngay những sự mâu thuẫn trong từng vấn đề được nói tới. Song theo dõi những bài báo tương tự, hướng đến VN, đây là thủ đoạn có tính phổ biến, thông dụng được nhà đài này sử dụng trong thời gian gần đây.

Theo đó, với chiêu thức không hoàn toàn phủ nhận, nhưng không ủng hộ hoàn toàn, với cách bố trí, lập luận có chủ đích, VOA đã tạo ra một cuộc tranh luận thực sự và cho thấy sự đa chiều trong bài viết của chính mình. Nhưng đằng sau đó, với những cách lược trích, dẫn dắt câu chuyện, họ sẽ dẫn dắt người đọc tới những vấn đề có tính lệch lạc.

Việc trích dẫn một phát biểu khác của ông Giáo sư Carl Thayer, Đại học New South Wales là ví dụ: “Các cuộc thăm dò dư luận trong công chúng ở Việt Nam cho thấy rõ ràng ông Trump được yêu thích hơn ông Biden, đặc biệt vì lập trường chống Trung Quốc của ông. Các nhà lãnh đạo Việt Nam không muốn hành động nóng vội và bị cuốn vào cuộc xung động trong lòng nước Mỹ”. Bởi gần như với những đánh giá kiểu này dư luận đa phần khi tiếp cận đều cho rằng, VN chưa lên tiếng chúc mừng ông Biden không hẳn vì những lí do nói trên mà vì sự yêu ghét của Lãnh đạo VN với 2 ứng viên Tổng thống Mỹ vừa qua!

Và nếu dư luận bị dẫn dắt theo ý tưởng này, vô tình sẽ khiến cho vấn đề bị hiểu nhầm, thế giới sẽ đánh giá thấp quan điểm, lập trường chính trị của VN, trong khi đó trong chính trị, nhất là chính trị hiện đại không có chỗ cho yêu ghét thông thường; trước những vấn đề có tính hệ trọng, cảm xúc sẽ bị đè nén, không có cơ hội thể hiện.

Sự tai hại ở những bài báo kiểu này của VOA và nhiều nhà đài thù địch với VN là như thế!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

LS Ngô Ngọc Trai ngu thật hay ngu giả?

Ảnh: Bài viết xuyên tạc của Ngô Ngọc Trai (nguồn: BBC news Tiếng Việt)

Chắc các bạn đọc không còn lạ lẫm gì với các bản tin trên BBC news Tiếng Việt. Có thể nói với tôn chỉ “Bài thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả”, BBC news Tiếng Việt thể hiện ra mặt ngoài là một trang báo mạng dân chủ, tự do. Nhưng sự thật thì sao? Ban biên tập của BBC news Tiếng Việt trước nay chuyên đăng những bài viết thể hiện những quan điểm chống lại Nhà nước Việt Nam của những “tác giả” gắn mác trí thức, “dân chủ”. Thật vậy, mới đây thôi, trang tin này đăng tải một bài viêt với nhan đề “Ông Trump, bầu cử Mỹ và cách nhìn qua bức màn kiểm duyệt ở VN” của tác giả tự nhận là Luật sư Ngô Ngọc Trai - một luật sư đang làm việc tại Hà Nội?

Đây là một ví dụ điển hình về việc lợi dụng cụm từ Bài thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả để rũ bỏ trách nhiệm của ban biên tập khi đăng những bài viết xuyên tạc, bôi nhọ và ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế. Với những lời lẽ như: “Việc bầu cử Tổng thống Mỹ và khả năng thắng cử của ông Trump ra sao thu hút sự quan tâm chú ý của nhiều người dân Việt Nam. Tuy nhiên, do ở Việt Nam truyền thông sách báo bị kiểm duyệt cho nên nhiều người không có đủ thông tin chính xác về chính trường nước Mỹ”. Chỉ lời tựa thôi tác giả đã gán ghép mặc định cho việc ở Việt Nam thì truyền thông sách báo bị kiểm duyệt. Thử hỏi, với một thiết bị có kết nối internet liệu có người dân Việt Nam nào thiếu thông tin về chính trường nước Mĩ không hay chính những kẻ rận chủ như Trai cố tình cung cấp những thông tin sai lệch, bôi nhọ dẫn đến việc người dân hiểu sai vấn đề. 

Ở đây phải nói nhiều người dân Việt Nam không biết nhiều thông tin về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ bởi họ không quan tâm, nếu báo chí Việt Nam suốt ngày rùm beng về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, ứng cử viên được chọn thay vì thông tin thời sự trong nước như đại hội Đảng, tình hình dịch bệnh covid19… thì Việt Nam có lẽ sẽ giống một bang ở Mỹ hơn là một nước tự do độc lập. Lật lại vấn đề, xin hỏi Ls Trai liệu nhiều người Mỹ không biết về Đại hội Đảng ở Việt Nam có phải vì Chính phủ Hoa Kỳ kiểm duyệt thông tin nên nhiều người Mỹ không có đủ thông tin chính xác về chính trường Việt Nam?!?

Bấy nhiêu thôi có lẽ là đủ để thấy được rằng bài viết của Trai vô nghĩa và lối suy luận ngu ngơ như nào rồi. Luật sư mà có lối suy nghĩ đó thì không sống được với nghề mà phải quay ra viết bài chống phá để mong nhuận bút thì đuáng quá rồi. Hoặc giả Ls Trai cũng biết điều này nhưng nếu không viết thế thì không có nhuận bút rồi. Thế mới thấy rận chủ muốn có tiền cũng khổ lắm chứ, phải bán đi danh dự nhân phẩm, phải đóng giả ngu ngơ, ngờ nghệch. Dù thế nào đi nữa thì “LS Ngô Ngọc Trai ngu thật hay ngu giả?” chắc bạn đọc đã có câu trả lời.

Thiên Bình

Đọc thêm

Phiếu bầu trưởng thôn Triều Khúc, Hà Nội: Liệu có mất dân chủ!

Ảnh chụp bài viết xuyên tạc về bầu cử trưởng thôn Triều Khúc trên trang phản động Việt Tân

Ngày 16/8/2020, trên trang mạng phản động, chống đối xuất hiện  phiếu bầu trưởng thôn Triều Khúc nhiệm kì 2020 -  2021 cùng với luận điệu tuyên truyền rằng: "Một cuộc bầu cử thật đậm tính đảng, tốn kém tiền thuế của dân". Các đối tượng tuyên truyền rằng đây là một cuộc bầu cử mất dân chủ do  danh sách bầu chỉ có một mình ông Nguyễn Huy Thắng. Vậy việc tiến hành trưởng thôn Triều Khúc, Hà Nội liệu có thực sự mất dân chủ?

Đầu tiên, cần đối chiếu quy định bầu cử trưởng thôn trong các văn bản quy phạm pháp luật. Theo các quy định pháp luật hiện hành thì việc tiến hành bầu cử trưởng thôn được quy định trong Pháp lệnh số 34/2007/PL-UBTVQH11 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 20 tháng 04 năm 2007 thực hiện dân chủ cấp xã, phường, thị trấn (gọi tắt là Pháp lệnh số 34/2007/PL-UBTVQH11) và Nghị quyết liên tịch số 09/2008/NQLT-CP-UBTWMTTQVN của Chính phủ, Ủy ban Trung ương mặt trận Tổ quốc Việt Nam ngày 17 tháng 04 năm 2008 hướng dẫn thi hành các Điều 11, Điều 14, Điều 16, Điều 22 và Điều 26 của Pháp lệnh Thực hiện dân chủ ở xã, phường, thị trấn (gọi tắt là Nghị quyết liên tịch số 09/2008/NQLT-CP-UBTWMTTQVN). Điều 13 Pháp lệnh số 34/2007/PL-UBTVQH11 quy định: “Những nội dung nhân dân bàn, biểu quyết: 2. Bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Trưởng thôn, Tổ trưởng tổ dân phố”. Theo đó, người đưa ra bầu trưởng thôn theo quy định của các văn bản pháp lý trên thì Trưởng ban công tác Mặt trận thôn, tổ dân phố tổ chức hội nghị Ban công tác dự kiến danh sách người ứng cử Trưởng thôn, Tổ trưởng tổ dân phố; báo cáo với Chi ủy Chi bộ thôn, tổ dân phố để thống nhất danh sách người ra ứng cử (từ 01 – 02 người). Như vậy ông Nguyễn Huy Thắng là người duy nhất được Trưởng ban công tác mặt trận thông qua hội nghị thống nhất đưa ra bầu cử, được sự đồng ý của Chi ủy chi bộ thôn Triều Khúc. 

Bên cạnh đó, tại cuộc họp bầu trưởng thôn, theo trình tự, thủ tục, cử tri có thể tự ứng cử hoặc giới thiệu người ứng cử để bầu làm trưởng thôn. Điều này có nghĩa là những ai tham dự cuộc họp có thể tham gia ứng cử, đề cử để đưa ra bầu cử chức danh trưởng thôn. Chứ không bó gọn trong 1 người đã được Ban công tác mặt trận giới thiệu. Trường hợp trưởng thôn Triều Khúc khi tiến hành bầu cử không có ai ứng cử, đề cử nên trong phiếu bầu chỉ có mình ông Nguyễn Huy Thắng là đúng theo quy trình.

Như vậy, việc tiến hành bầu cử trưởng thôn ở thôn Triều Khúc, Hà Nội là đúng quy trình, đảm bảo dân chủ. Những luận điệu xuyên tạc của các đối tượng phản động, thù địch bản chất chỉ để đánh lừa những người không nắm rõ quy trình, quy định bầu cử mà thôi./.

Hương Giang

Đọc thêm

ASEAN ĐANG ĐỐI MẶT VỚI THÁCH THỨC CAMPUCHIA TRƯỚC NGUY CƠ LỆ THUỘC QUÁ SÂU VÀO TQ

Một nguồn tin chính thức cho hay: Trung Quốc sẽ tài trợ cuộc bầu cử cho Campuchia vào năm tới. 

Theo đó, quốc gia được cho sẽ có sức mạnh lớn nhất tại khu vực Châu Á, cạnh tranh vị trí siêu cường với Mỹ sẽ cung cấp 30 loại thiết bị khác nhau phục vụ cho cuộc bầu cử ở Campuchia. Đây cũng là thông báo chính thức của Ủy ban Bầu cử Quốc gia Camupuchia trong một thông báo chính thức. Các thiết bị được ưu tiên cung cấp cho Campuchia được giới chức TQ loan báo bao gồm: các loại máy tính, thùng phiếu và nhiều thiết bị khác.

Người dân Camuchia sẽ tham gia bầu cử vào năm tới dưới sự tài trợ của TQ (Nguồn: FB)

Động thái này cũng được cho là tất yếu khi trong nhiều năm gần đây, TQ luôn là nước tài trợ lớn nhất của Camupuchia và luôn hỗ trợ các cuộc tổng tuyển cử ở Campuchia kể từ năm 1993. Năm ngoái, Bắc Kinh tài trợ cho Phnom Penh các thiết bị và phương tiện trị giá khoảng 11 triệu đô la.

Nói như thế để thấy sự lấn tới và ảnh hưởng của TQ vào quốc gia thuộc bán đảo Đông Dương đang ngày càng lớn và ngày càng sâu sắc; việc Campuchia để TQ tham gia vào một công đoạn của cuộc bầu cử sắp tới cho thấy được sự ảnh hưởng mà với nhiều nước là hết sức nghiêm trọng này! 

Trước đó, trong một tuyên bố xuất phát từ những bức xúc với chức Mỹ, thủ tướng S. Hunsen đã đưa ra những tuyên bố có tính thách thức; đồng thời mặc nhiên không lo lắng tới việc Mỹ sẽ cắt viện trợ cho Campuchia như tuyên bố của Nhà Trắng. Sự "ra đi" vĩnh viễn của thủ lĩnh đảng đối lập CNRP Sam Rainsy và việc cơ quan lập pháp nước này ra quyết định miễn nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch Quốc hội không qua bầu cử của Phó Chủ tịch Đảng CNRP Kem Sokha, bắt truy tố và sau đó là sự tan rã của CNRP có thể có một sự thỏa thuận ngầm giữa Chính phủ của Thủ tướng Hun Sen và TQ! 

Trong tất cả những động thái này thì sự kiện Campuchia với tư cách là chủ tịch luân phiên của Asean năm 2013 đã sử dụng quyền của mình để phủ quyết việc Asean ra tuyên bố chung, cũng như xác lập bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông được cho là có bàn tay của TQ. Đó cũng là dấu mốc đánh dấu sự ảnh hưởng bắt đầu sâu rộng của cường quốc này lên Campuchia. 

Đây là điều đã được dự báo trước và không còn quá bất ngờ đối với những nước láng giềng, nhất là Việt Nam hay Thái Lan. Và nó cũng thêm một lần nữa cho thấy một xu hướng không phải bây giờ mới hình thành và vận hành: Vì lợi ích quốc gia, dân tộc thì mọi thứ đều có thể xảy ra. Chỉ có điều, những gì mà Campuchia đang tiến hành mà cụ thể là dựa vào TQ để phát triển có thể sẽ khiến họ trả giá đắt. TQ chưa bao giờ quên giấc mộng thâu tóm và biến Đông Nam Á trở thành sân sau của mình - như cái cách mà Mỹ đã từng thực hiện đối với khu vực Châu Mỹ La Tinh ở giai đoạn khi đã thành siêu cường! 

Chính sách "bẽ gãy từng chiếc đũa" trước khi đi đến thống nhất được cho sẽ đe dọa sự bền vững, gắn kết và thịnh vượng chuntg của Asean trong thời gian tới. Chỉ có thể tiến tới gắn kết và thống nhất hơn nữa mới giúp Asean thoát khỏi cái bóng quá lớn của TQ, nhất là trong bối cảnh Campuchia đã công khai ủng hộ họ trong những chính sách liên quan! Hi vọng Asean sẽ sớm có những giải pháp để tránh được sự thâu tóm của TQ và bảo vệ chính mình! 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

“Ngày Vận Động Cho Việt Nam” LÀ THỨ QUÁI GÌ VẬY???

Thời điểm cuối tháng 6 này, ở Mỹ đang diễn ra một cái ngày rất “đặc biệt”, “lạ” mang tên “Ngày Vận Động Cho Việt Nam”. Ở ngày này, có khá nhiều người Việt Nam tham gia để BÁO CÁO tình hình trong nước, đa số là những nhà “rận chủ” trong nước như Lê Công Định, Nguyễn Bắc Truyển, Hồ Thị Bích Khương, Mục sư Nguyễn Công Chính; Mục sư A Ga; tín đồ Hòa Hảo -ông Trần Quang Tâm. Họ tới đây để trình bày nhưng thực chất là báo cáo tình hình “nhân quyền”, “dân chủ” trong nước cũng như việc tổ chức các sự kiện chính trị ở Việt Nam như Bầu cử quốc hội, bầu cử hội đồng nhân dân các cấ, sinh hoạt tôn giáo, thảm họa môi trường,…

Ảnh: Ngày Vận Động Cho Việt Nam như một liều DOPING kích thích hoạt động chống phá trong nước của lũ “dân chủ cuội”

Đáp lại “BÁO CÁO”, Thượng nghĩ sĩ Bill Cassidy cho rằng: “Tôi cảm ơn quý vị đã giúp cho tôi và tất cả người dân Hoa Kỳ hiểu biết nhiều hơn về các vấn đề đang xảy ra ở VN để tôi cùng với quý vị có thể làm việc với nhau trong nỗ lực đạt được sự tự do thật sự cho dân chúng ở VN...”

Nhưng:

Có nhiều câu hỏi được đặt ra ở cái ngày dở hơi này, đó là

Mĩ có thực muốn giúp Việt Nam không??? Mĩ đâu phải là đại diện cho một đấng chính nghĩ đi giúp nước nghèo, nước khó. Mà chính họ là kẻ đã gây ra quá nhiều cuộc chiến trên thế giới, châm ngòi cho những xung đột vũ trang và hiện đang là mục tiêu tấn công của các tổ chức khủng bố trên thế giới.

Mĩ được gì từ việc gặp gỡ những người Việt Nam trên??? Theo tác giả thì hơn hết đó là những tin tức về tình hình kinh tế, chính trị Việt Nam, đó có thể coi như những thông tin tình báo quý giá mà người Mĩ không phải mất tiền để có được, qua những thông tin này, Mỹ sẽ có đối sách với Việt Nam trong quan hệ song phương, và đẩy bất lợi về phía chính quyền Việt Nam.

Đây có phải là biến tấu của sự can thiệp nội bộ Việt Nam không??? Thực ra, việc Mĩ can thiệp, dùng chủ nghĩa can thiệp tác động vào các nước khác, gây sức ép lên chính quyền không còn là chuyện lạ, nên việc để phòng sự can thiệp đó để giữ môi trường hòa bình là hết sức cần thiết với các quốc gia nhỏ, đang cần sự ổn định để phát triển. Chúng ta không thể để tiếng nói của Hoa Kì tác động, ảnh hưởng tới quyết định của chúng ta, đơn giản là đất nước ta là đất nước độc lập, có chủ quyền, có lãnh thổ cụ thể, đã được luật pháp quốc tế tôn trọng, được các quốc gia trên thế giới công nhân.

Liệu đây có là liều Doping cho hoạt động chống đối nhà nước ở trong nước??? Có thể lắm các bạn à.  Đơn giản, những ông bà được sang tiếp xúc với Thượng nghĩ sĩ Mĩ sau khi về nước sẽ được cái tiếng rất lớn, và đơn giản là các ông bà này lại tiếp tục chống phá mạnh hơn vì đơn giản, việc làm của họ đã được một cường quốc như nước Mỹ đứng sau hỗ trợ, hậu thuẫn, và họ sẽ bất chấp. Còn với những chân le ve, cũng mang danh đấu tranh, phản biện xã hội theo chiều hướng tiêu cực sẽ xem đó là một cái đích, rằng sẽ có ngày chúng cũng được công nhân như những ông bà ở trên và “ẢO TƯỞNG” việc đang làm là một việc nhân nghĩa trong khi bản chất của nó đang đi ngược với lợi ích của đất nước, của dân tộc .

Một ngày 23/6 hết sức bình thường những người Mĩ lại tạo ra những ý nghĩa để phát triển mạnh thứ giá trị Mỹ vào những công dân Việt Nam. Chắc chắn rằng, những người tham gia ở buổi gặp mặt này hiểu được sự nguy hiểm đó. Nhưng vì cái lợi, vì lí tưởng trơ trẽn, đề cao giá trị lợi ích cá nhân, chúng đã chấp nhận phục tùng, biến mình thành những “TÌNH BÁO” cung cấp tin miền phí cho quan thầy.

Đáng buồn và thất vọng!!!

Niềm Tin

Đọc thêm