“VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP” KHÔNG DÁM KỶ NIỆM CÔNG KHAI 5 NĂM THÀNH LẬP

Trong một thông tin được chia sẻ trên BBC News Tiếng Việt hôm 4/3/2019, một thành viên của “Văn đoàn độc lập” là dịch giả Phạm Nguyên Trường; ông này cũng là thành viên “Ban Vận động Văn đoàn Độc lập” cho biết Văn đoàn Độc lập không kỷ niệm 5 năm.

Cũng theo ông này lí do cho việc không tổ chức kỷ niệm này vì: “Năm ngoái thì người ta phá ngay từ đầu bằng cách cắt điện, cắt nước tại nơi tổ chức ở Sài Gòn."

"Sau đó mọi người đành kéo vào quán ăn một tô phở." Tuy nhiên í tai biết rằng, việc “Văn đoàn độc lập”  không tổ chức kỷ niệm 5 năm như những lần kỷ niệm dịp thành lập trước đó xuất phát từ những vấn đề bên trong tổ chức này, mà trực tiếp là liên quan những người đứng ra điều hành “Văn đoàn” từ nhiều năm nay.

Theo đó, nếu như Nhà văn Nguyên Ngọc đang dần mất uy tín và đang tính lui về ở ẩn vì: “Nói về Nhóm VĐĐL, đây là tổ chức dân sự hoạt động trái phép, gồm những văn nghệ sĩ có tư tưởng chống đối. Nguyên Ngọc là người đứng đầu, đã từng xuống Bến Tre, tìm gặp số nhà văn gạo cội để "thăm dò" thái độ, mục đích là lôi kéo tham gia nhóm này. Nhưng do bị anh em văn nghệ sĩ ở Bến Tre từ chối nên Nguyên Ngọc "lủi" về thành phố và tới nay không thấy mon men xuống Bến Tre nữa” (theo Thường dân).

Chân dung nhà văn Nguyên Ngọc (Nguồn: FB)

Một nhân vật chủ chốt khác của “Văn đoàn” cũng đang  gặp khó bởi những thông xung quanh cái chết của người vợ và con trai liên quan tới việc ông này xúc phạm anh hùng, Liệt sỹ Võ Thị Sáu trong một lần trà dư, tửu hậu. Trên mạng xã hội hiện đang đồn nhau thông tin nhà thơ gốc Thanh Hoá này bị báo ứng. Đoạn tin từ Trang Thường dân cho thấy rõ phần nào chuyện này: “Mọi người còn nhớ, năm 2017, trên mạng xuất hiện một video quay cảnh ăn nhậu của nhóm người, trong đó có nhà văn Nguyên Ngọc, nhà thơ Nguyễn Duy. Nguyễn duy không tiếc lời lăng mạ, xúc phạm Chị Võ Thị Sáu, để cả nhóm hùa theo cười hả hê, kẻ tung người hứng cố tình bôi nhọa hình tượng người nữ anh hùng Võ Thị Sáu, xuyên tạc Lịch sử Việt Nam. (Nhóm người này thuộc tổ chức Văn đoàn độc lập (VĐĐL) do Nguyên ngọc "sáng lập").

Năm 2018 con trai Nguyễn Duy chết vào ngày này vì tai nạn giao thông. Năm nay Vợ Nguyễn Duy chết vì tai biến. 02 cái chết của người thân Nguyễn Duy đều rơi vào ngày "kỷ niệm" thành lập VĐĐL (!)

Thật là không hay khi lạm bàn về nỗi buồn của người khác, nhất là việc ai đó chẳng may gặp phải tai nạn. Thế nhưng, sự việc này làm cho nhiều người nghĩ ngay đến vụ Nguyễn Duy từng có những lời lẽ xúc phạm đến liệt sĩ Võ Thị Sáu, nên bây giờ bị "Thánh vật".

Và như thế với hai gương mặt chủ chốt, kẻ muốn về ở ẩn, kẻ dính vào thị phi và đồn đại thì chả trách, “văn đoàn độc lập” không còn mặn mà gì với chuyện họp hành, kỷ niệm.

Thế mới biết, dù đã năm năm thành lập nhưng đó chỉ là hội nhóm của những kẻ thất sủng; tự thân họ đang gặp phải những chuyện mà chính họ chưa thể giải quyết nổi chứ đừng nói nghĩ tới những điều lớn lao như cởi trói cho nền văn học đương đại của nước nhà hay dùng chính sức mạnh văn hoá, văn học để xây dựng, cải tạo xã hội gì đó… Đúng là ốc chưa lo thân ốc, còn lo cộc cho rêu!

TRƯỜNG GIANG

Đọc thêm

PHẢN ĐỐI LUẬT AN NINH MẠNG: NHỮNG ĐIỀU CÓ THỂ BẠN CHƯA BIẾT?

Cho đến thời điểm hiện tại, kể cả sau khi Quốc hội chính thức thông qua luật An ninh mạng, cái cớ để luật này bị phản đối và bị yêu cầu trưng cầu dân ý trước khi luật này chính thức có hiệu lực (1/1/2019) là việc thế giới không quy định, điều chỉnh an ninh mạng như nước ta. Nghĩa là VN đang đi ngược lại những điều mà thế giới không có, đi ngược lại với văn minh nhân loại (?). Mà rằng, họ để các công ty lớn như Facebook, Google thoải mái hoạt động mà không có bất cứ chế tài nào điều chỉnh, chi phối và nhà nước hoàn toàn không có quyền kiểm soát, ngăn chặn các thông tin đăng tải trên đó, dù nó có gây phương hại tới bất cứ chủ thể nào đi nữa! 

Và có vẻ như trong một bối cảnh mà đa phần những người quan tâm vì lí do này hoặc lí do khác đã không tiếp cận, chịu tìm hiểu xem điều đó có đúng không thì cái nguyên cớ này đang được phổ biến, lưu hành tương đối rộng rãi. 

Còn sự thật thì như thế nào? 

Chia sẻ dưới đây của Fb Ngọc Tuân Đặng hé lộ cho chúng ta nhiều điều trong đó: "Luật của Đức về mạng xã hội, NetzDG, ở Đức còn được gọi là "Luật Facebook". Để theo dõi và xử lý các bài viết trên Facebook khi được báo cáo, bộ tư pháp Đức giành riêng 50 nhân viên chuyên về việc này. Những bài viết, hình ảnh vi phạm được báo cáo, Facebook có thời gian 24 tiếng để xóa. Những bài viết lập lờ, mang tính hàm ý thì Facebook có thời gian 7 ngày. Luật cũng qui định nếu Facebook không xóa có thể đối mặt với án phạt 50 triệu Euro.

Phía Facebook cũng thành lập riêng một văn phòng khổng lồ ở Essen với 500 nhân viên cùng với 650 nhân viên trong trung tâm khác trên Berlin do công ty Arvato/ tập đoàn Bertellsmann quản lý, chuyên về việc xem xét và xử lý các bài vi phạm. Như vậy với tổng số 4500 nhân viên chuyên xử lý của Facebook trên toàn thế giới đã có tới 1150 người ở Đức". 

Việc kiểm soát Facebook theo một cơ chế công khai, minh bạch được nhiều quốc gia thực hiện (Nguồn: FB)

Và như vậy, việc kiểm soát việc đăng tải thông tin trên Facebook, Google không phải chỉ có Việt Nam mới thực hiện. Điểm chung trong "Luật Facebook" của Đức với luật An ninh mạng của VN là việc kiểm soát đó được thực hiện dựa trên một cơ chế công khai, minh bạch. Cơ quan đứng ra thực hiện việc kiểm soát không phải thực hiện một mình theo kiểu vừa đá bóng, vừa thổi còi mà nó phải dựa trên cơ chế phối hợp và nội dung thẩm định của các cơ quan chuyên trách liên quan. Phát biểu sau đây của ông Hoàng Phước Thuận, Cục trưởng cục An ninh mạng, Bộ công an - cơ quan được giao nhiệm vụ soạn thảo dự luật này đã cho thấy rất rõ điều này: 

"Trên thực tế, chúng ta đang thực hiện đúng, bài bản. Nếu thông tin vi phạm pháp luật liên quan đến vấn đề thông tin truyền thông thì Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ thẩm định, khi liên quan đến văn hóa thì Bộ Văn hóa sẽ là thẩm định. Cơ quan chuyên trách về an ninh mạng của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng căn cứ những thẩm định đó mới đề nghị cung cấp các thông tin khi điều tra hành vi vi phạm pháp luật.

Như vậy cũng có thể khẳng định là không thể lạm quyền. Trong điều cấm cũng nói rất rõ là cơ quan chuyên trách về an ninh mạng lợi dụng nghiệp vụ an ninh mạng để xâm phạm an ninh quốc gia, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, trật tự an toàn xã hội chắc chắn bị xử lý nghiêm". 

Ví dụ được nêu trên đây càng cho thấy một thực tế đang diễn ra và rất nguy hiểm. Đó là mặc dù sẵn sàng lên tiếng phản đối hết sức gay gắt, quyết liệt, song nhiều người trong đó kỳ thực chưa hiểu nhiều về Bộ Luật mới được thông qua này. Họ mù mờ, ngộ nhận về việc bị kiểm soát trong quá trình sử dụng mạng xã hội và cho rằng nếu được thi hành thì quyền con người (nhân quyền) sẽ bị hạn chế. Họ không thèm đếm xỉa tới việc xử lý như thế nào đối với hành vi vi phạm trên không gian mạng và việc kiểm soát được quy định, thực hiện theo một cơ chế công khai, minh bạch. Do đó, việc cần làm hiện nay là phải chuyển tải một cách đầy đủ các thông tin về dự luật, nhất là các nội dung đang bị lợi dụng, gây ngộ nhận để tạo ra những sự đồng thuận cần thiết, ngăn cản việc làm xuyên tạc, méo mó nội dung của bộ luật.

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

HÃY ĐỂ VIỆC BẤM NÚT CỦA ĐBQH MÃI TRONG VÒNG BÍ MẬT

Là một trong 15 đại biểu không bấm nút tán thành dự luật An ninh mạng, nhưng điều đó vẫn không ảnh hưởng quá nhiều tới việc Quốc hội chính thức thông qua dự luật An ninh mạng. Không hiểu có phải vì điều này không nhưng sau khi kết thúc việc thông qua dự luật do bộ Công an soạn thảo và đệ trình này, Đại Biểu quốc hội Dương Trung Quốc đã trả lời phóng viên VnExpress. Trong đó, ông này nói rằng nên công khai nút bấm của đại biểu Quốc hội: "Tôi bắt đầu tham gia Quốc hội từ khoá XI, năm 2002, lúc đó chưa có công nghệ bấm nút. Mỗi đại biểu có một chiếc biển, ghi mã số, nếu ai đồng ý thì giơ lên. Cách biểu quyết đó thô sơ nhưng rất hay.

ĐBQH Dương Trung Quốc (Nguồn: FB)

Khi ứng dụng công nghệ bấm nút, lúc đầu ai cũng thích lắm bởi chỉ tích tắc là ra tỉ lệ phiếu thuận, phiếu không tán thành, phiếu trắng hiển thị trên màn hình; nghĩa là tiện lợi hơn, nhưng tôi nhận thấy như vậy đã mất đi tính cụ thể. Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung. Người dân không được biết đại biểu nào ủng hộ, phản đối hay không có ý kiến về một vấn đề nào đó mà cử tri quan tâm.

Ngày 23/5 vừa qua, khi thảo luận ở hội trường về dự án Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, một lần nữa tôi đã nêu ý kiến là mong Quốc hội có hình thức công bố quyết định của đại biểu". 

Xung quanh vấn đề này, hiện đang có những bàn luận, đánh giá, trong đó số đông đều đưa ra những hệ luỵ của vấn đề này. Blog Việt Nam mới đã chỉ ra điều này như sau: "1. Ngay lập tức thông qua nhiều cách thức khác nhau chúng sẽ vinh danh những người này, đồng thời từ đó chúng sẽ dựa hơi điều này để khuyếch trương, làm lớn chuyện và kích động tuần hành, biểu tình, đập phá như đã từng diễn ra với dự luật Đặc khu. 

2. Sẽ tạo ra những mâu thuẫn, rạn nứt trong nội bộ Đại biểu Quốc. Và một khi sự thống nhất, đồng thuận không còn thì dù có sáng suốt đến đâu Quốc hội cũng sẽ rất khó tìm được quyết sách chung. Sự chia rẽ này sẽ là một tiền đề để đám này kêu gọi phủ nhận, bài trừ vai trò của Quốc hội. Quyền hành dân sự, tiếng nói của một nhóm người sẽ được đề cao. Và xin thưa, khi đó những tiếng nói như thế sẽ thực sự gây nên những mối nguy hại cho chính xã hội. Những hành động như tại Bình Thuận mới đây sẽ được thể xảy ra và kéo theo những nguy cơ mất ổn định xã hội xảy đến!". 

Tôi cho đây là điều dễ hiểu và rất dễ xảy ra. 

Về quan điểm mình, xin không nói tới những điều sâu xa và lớn lao hơn thế. Chỉ đặt ra một câu hỏi có tính thăm dò và chỉ ra những hệ luỵ đi liền. 

Theo đó, mặc dù là những người đại diện cho tiếng nói của người dân, đại diện cho quyền lợi của người dân. Tuy nhiên, sẽ là lực cản cho bất cứ đại biểu nào nếu chính họ, Quốc hội buộc phải công khai nút bấm của từng đại biểu. Bởi, sau việc đó, dư luận sẽ vây quanh họ, sẽ chất vấn họ và xin thưa điều này sẽ vô hình tạo ra một áp lực mà tôi cho rằng sẽ có không ít đại biểu không vượt qua được. 

Xin không bàn đến yếu tố bản lĩnh hay gì đó trong từng đại biểu, bởi điều đó cho đến nay vẫn chưa thực sự đong đếm được và nó cũng không nên là thước đo cho việc này. Chỉ biết rằng, nếu bị chi phối bởi áp lực thì sẽ có nhiều người trong đó lẽ ra bỏ phiếu trắng, phiếu chống thì sẽ hành động ngược lại. Họ sẽ quay ngoắt để bỏ phiếu đồng thuận cho an toàn và tránh những áp lực không đáng có. Và khi đó, những dự luật dù có những tranh cãi nảy lửa ở phiên thảo luận nhưng vẫn được thông qua dễ dàng với mức tán thành tuyệt đối 100%. 

Đến đây, câu chuyện sẽ không chỉ còn là việc ý kiến cá nhân sẽ bị thao túng bởi sự minh bạch - một điều mà không ai muốn. Mà quan trọng hơn, lòng tin của người dân vào Quốc hội, vào từng đại biểu sẽ bị giảm sút. Sẽ chẳng ai còn tôn trọng và tin tưởng thì chính Quốc hội chứ không phải ai khác làm khó mình nếu thực hiện đề nghị của ông Nghị Dương Trung Quốc. 

Vậy nên, hãy quên đi ý kiến của ông Quốc, hãy để nút bấm của đại biểu mãi trong vòng bí mật, chỉ có Ban thường vụ Quốc hội và bộ phận theo dõi biết. Việc công khai quan điểm hay cái gì đó hãy để đại biểu tự quyết định, định đoạt. Ví như ý kiến trên đây của ông Quốc chẳng hạn. 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm