TRỐN CHẠY CHỈ LÀ GIẢI PHÁP TÌNH THẾ

Trốn chạy trước khi bị cơ quan chức năng xử lý. Đó là phương cách mà không ít nhà dân chủ thực hiện hòng trốn chạy, thoát khỏi việc bị xử lý. Nhưng nào ngờ, đó cũng là con đường ngắn nhất để một con người công dân đường hoang trở thành một kẻ du thử, du thực, trốn chui, và có thể sẽ trở thành một kẻ lưu vong nơi xứ người. 

Nối tiếp vô số những cái tên như Thái Quang Tự, Thái Văn Dung (Nghệ An), Trần Minh Nhật (Lâm Đồng, cái tên mới nhất bị cơ quan công an truy nã được biết đến là Nguyễn Văn Tráng (SN 1991, ở xã Thành Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. 

Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn Tráng (Nguồn: FB)

Thông tin truy nã đối với Tráng được đăng tải trên cổng thông tin điện tử công an Thanh Hoá hôm 12/12. Trước đó, ngày 27-11- 2018 của cơ quan ANĐT công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố đối với Hoá. Và sau khi xác định Nguyễn Văn Tráng đã vắng mặt khỏi địa phương, ngày 5-12-2018 Công an tỉnh Thanh Hóa ra quyết định truy nã bị can đối với Nguyễn Văn Tráng về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. 

Về tội danh của Tráng, theo tài liệu khi còn là sinh viên Trường Đại học Hồng Đức, đối tượng đã có những hoạt động đi ngược với quy chế giáo dục của nhà trường và có nhiều phát ngôn phản kháng cực đoan. Sau khi bị cho thôi học, Tráng đã thường xuyên sử dụng mạng xã hội để đăng tải các bài, hình ảnh, video clip xuyên tạc chủ trương, đường lối, nói xấu chế độ và lôi kéo kích động người dân tham gia biểu tình, gây rối trật tự công cộng.... Với những gì đã thực hiện Tráng đã bị trả giá bởi quyết định khởi tố. 

Việc Tráng chấp nhận trốn và ra đi được cho là hết sức bất ngờ, bởi thời điểm bị cơ quan Công an triệu tập làm việc với sự ngoan cố hiếm thấy của mình. Gã đã liên tục thách thức. Gã cũng tuyên bố (dù không công khai) sẽ không có ai xử lý được mình... Nhưng đúng là miệng lưỡi thế gian, Tráng đã phải lựa chọn cái cách ra đi để yên bình. Đó là điều khó mà tin được. Song, công bằng mà nói điều đó với những kẻ như Tráng còn thê thảm và khó chấp nhận hơn nhiều việc bị bắt và xử lý. Danh dự và nhân phẩm của gã cũng hoen ố từ đây. 

Hi vọng trong hành trình trốn chạy của mình, Tráng sẽ thấm hơn, hiểu hơn và trân trọng hơn những điều mình đã từng có để quay đầu là bờ! 

TRƯỜNG GIANG

Đọc thêm

"HÌNH PHẠT BỔ SUNG" CHO VIỆT TÂN LÊ ĐÌNH LƯỢNG

Loan báo công văn của Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An về việc bổ sung thêm hình phạt mới “Tước quyền ứng cử của Lê Đình Lượng vào các cơ quan quyền lực nhà nước, quyền làm việc trong các cơ quan nhà nước, quyền phục vụ trong lực lượng vũ trang” đối với Lê Đình Lượng, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” với bản án 20 năm tù cùng 5 năm quản chế. Ls bào chữa cho Lượng tại phiên toà sơ thẩm ngày 16/08/2018 là Đặng Đình Mạnh (TP Hồ Chí Minh) đã đặt ra những nghi ngại. 

Bản án đã bổ sung thêm hình phạt đối với Lê Đình Lượng (Nguồn: FB)

Xin đăng tải đầy đủ nghi ngại của vị Ls dân chủ đang sinh sống, hành nghề chủ yếu tại Tp Hồ Chí Minh này: "Ngày 16/08/2018, TAND tỉnh Nghệ An đưa ông Lê Đình Lượng ra xét xử với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Cuối buổi xét xử, chủ tọa phiên tòa công bố bản án, tuyên mức hình phạt đối với ông Lượng là 20 năm tù giam và 05 năm quản chế. Mức hình phạt này được các báo chính thống đăng tải lại khá đầy đủ.

Bất chợt, ngày 26/09/2018, luật sư nhận được bản án xét xử số 106/2018/HS-ST ngày 16/08/2018 của TAND tỉnh Nghệ An, thì ở phần hình phạt xuất hiện thêm hình phạt mới “Tước quyền ứng cử của Lê Đình Lượng vào các cơ quan quyền lực nhà nước, quyền làm việc trong các cơ quan nhà nước, quyền phục vụ trong lực lượng vũ trang”?!". 

Vị ls này cũng công khai nói ra điều mình muốn nói: "Có vẻ như hình phạt này đã được hội đồng xét xử hoặc nhân viên đánh máy tự ý “tuyên thêm” sau khi bản án đã được công bố công khai trong phiên tòa ngày 16/08/2018 ? Họ đã không biết hoặc quên rằng diễn biến phiên xử được quay hình 100% chăng ?". 

Tuy nhiên, những băn khoăn này thêm một lần nữa tố cáo sự yếu kém về luật học của những vị Ls dân chủ này. Theo lí giải của nhiều nhà lập pháp và bình luận pháp luật thì: "Luật bầu cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân năm 2015 quy định một số trường hợp không được bầu cử (Điều 30), không được ứng cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân (Điều 37) khi có hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Bộ luật hình sự năm 2015 cũng quy định trường hợp bị tước một số quyền công dân tại Điều 44.

Cụ thể: Công dân Việt Nam bị kết án phạt tù về tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội phạm khác trong những trường hợp do Bộ luật hình sự quy định thì bị tước một hoặc một số quyền công dân sau đây:

+ Quyền ứng cử đại biểu cơ quan quyền lực Nhà nước;

+ Quyền làm việc trong các cơ quan nhà nước và quyền phục vụ trong lực lượng vũ trang nhân dân.

Thời hạn tước một số quyền công dân là từ 01 năm đến 05 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù hoặc kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật trong trường hợp người bị kết án được hưởng án treo" (http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2241). 

Như vậy, hình phạt bổ sung được Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An thêm cho Lê Đình Lượng hoàn toàn là vấn đề thuần tuý luật. Nó không phụ thuộc vào việc có hay không được nêu ra trong phiên toà xét xử. Nó cũng không cần phải có sự đồng thuận của các thành viên xét xử, mà đơn giản, thẩm phán tại phiên toà trên cơ sở luật pháp cho phép có thể bổ sung nếu trước đó chưa thực hiện. 

Điều này có thể xuất phát từ tính chất nguy hiểm của hành vi mà Lê Đình Lượng đã thực hiện. 

Cho đến thời điểm hiện tại, khi phiên sơ thẩm đã qua tương đối lâu (hơn 1 tháng) nhưng Lượng chưa có đơn kháng án để thực hiện trình tự xét xử tại phiên phúc thẩm. Điều này đồng nghĩa với việc sẽ không có phiên phúc thẩm và bản án tại phiên sơ thẩm hôm 16/8 vừa qua là bản án cuối cùng dành cho Lượng. Suy ra từ điều này và từ động thái mới đây có thể thấy, rất có thể xuất phát từ điều này nên TAND tỉnh Nghệ An đã bổ sung hình phạt có tính luật định này vào bản án. 

Điều đó vì thế hoàn toàn là điều dễ hiểu. 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

MỸ ĐANG KHỞI ĐỘNG CHO CHIẾN DỊCH RA ĐI CỦA LÊ ĐÌNH LƯỢNG (?)

Không phải là Đức hay một nước Châu Âu nào đó, giới chức Mỹ mới là chủ thể đầu tiên quan tâm tới bản án dành cho Lê Đình Lượng (20 năm tù, 5 năm quản chế) bằng việc kêu gọi giới chức Việt Nam thả tự do cho người đàn ông theo đạo công giáo này! Nội dung này được RFA xác tín: 

"Bộ Ngoại Giao Mỹ hôm 17/8 lên tiếng kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho các tù nhân lương tâm, đồng thời cho phép mọi cá nhân tại Việt Nam được quyền tự do bày tỏ quan điểm của bản thân, được tự do tụ họp ôn hòa mà không sợ bị trả thù.

Cũng theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ thì khuynh hướng ngày càng tăng về biện pháp bắt bớ và kết án nặng nề các nhà hoạt động tại Việt Nam là đáng ngại.

Kêu gọi của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được đưa ra một ngày sau khi Tòa án tại Nghệ An kết án nhà hoạt động Lê Đình Lượng 20 năm tù giam trong một phiên tòa ngắn ngủi với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”.

Lê Đình Lượng tại phiên toà sơ thẩm hôm 16.8.2018 (Nguồn: FB)

Theo đó, dù chỉ là một trong số tập thể người bị bắt, xét xử được gọi dưới danh xưng "tù nhân lương tâm" nhưng có lẽ với việc "Kêu gọi của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được đưa ra một ngày sau khi Tòa án tại Nghệ An kết án nhà hoạt động Lê Đình Lượng 20 năm tù giam trong một phiên tòa ngắn ngủi với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền", Lê Đình Lượng có một vai trò đặc biệt dẫn đến việc cơ quan ngoại giao Mỹ đưa ra lời kêu gọi này! 

Do đó sẽ không quá lạ hay bất ngờ nếu thời gian tới giới chức ngoại giao Mỹ sẽ có sự quan tâm đặc biệt tới Lượng. Thậm chí Lượng sẽ là cái tên sẽ được người Mỹ đặt vấn đề với giới chức Việt Nam cho sang định cư, sinh sống lâu dài tại Mỹ, như cái cách họ đã từng thực hiện với Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải và trước đó như Cù Huy Hà Vũ... 

Khi nhắc tới điều này, chắc chắn sẽ có người thắc mắc và đặt ra câu hỏi tại sao, dù không ít lần đã bật tín hiệu muốn được sang Mỹ định cư, sinh sống nhưng người Mỹ có vẻ lãnh đạm với Trần Huỳnh Duy Thức (?). Và mới đây vì chờ đợi quá lâu nên Thức đã phải có đơn xin được đặc xá (mà sau đó đã bị từ chối). Qua tìm hiểu thì điều này, xuất phát từ việc chính người Đức chứ không phải người Mỹ là chủ thể đầu tiên tiếp xúc Thức. Người Mỹ sẽ không bao giờ dẫm lên chân người Đức trong hành trình "truyền bá dân chủ" của mình. Đó cũng là lí do họ tỏ ra quan tâm đặc biệt và lên tiếng chỉ sau 1 ngày bản án sơ thẩm đối với Lê Đình Lượng được tuyên! 

Sự quan tâm của người Mỹ với Lượng là có thật và sự ra đi của Lượng cũng rất là cao. Nhưng để hiện thực điều này thì không phải muốn là được. Trước mắt đối với Lượng là phiên toà phúc thẩm (nếu có kháng cáo) và sau đó là thi hành án. Ít nhất để được đi Mỹ, Lượng sẽ cần thời gian hơn 1 năm để thực hiện điều này! Đó là chưa nói, được đi hay không còn phụ thuộc rất lớn vào ý chí, thái độ của giới chức trong nước. 

Song, một điều có thể dễ dàng thấy được là người Mỹ càng nhúng tay sâu vào bản án của đám dân chủ thì càng cho thấy, không ai khác, họ đang lợi dụng vào đám này để thực hiện hành vi thù địch với VN. Việc họ quan tâm, lên tiếng đó chẳng qua chỉ là cách họ động viên và tạo niềm tin cho đám chống đối chưa bị sa lưới mà thôi. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

TRẦN THỊ XUÂN NÓI GÌ SAU PHIÊN TÒA SƠ THẨM?

Như nhiều báo đưa tin, sáng ngày 12/4/2018, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt Trần Thị Xuân (SN 1976, quê quán xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” được quy định tại Khoản 1, Điều 79 Bộ luật Hình sự. Kết quả, Xuân bị tuyên phạt 9 năm tù giam và 05 năm quản chế sau phạt tù. 

Trần Thị Xuân tại phiên tòa (Nguồn: FB).

Cùng ngày, tại Nghệ An, TAND tỉnh này cũng đã đưa Nguyễn Viết Dũng (hay còn gọi là Dũng Phi Hổ, sinh năm 1986, Yên Thành, Nghệ An) với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam".

Ngoài việc cả 2 phiên tòa sơ thẩm kết thúc trong buổi sáng thì có điểm chung là cả hai (Trần Thị Xuân và Nguyễn Viết Dũng) đều nhận thức được hành vi vi phạm của mình trước pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử có sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và người thân. 

Riêng Trần Thị Xuân, theo báo Hà Tĩnh: "Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Xuân từ chối quyền được mời luật sư, khẳng định mình đủ trình độ, năng lực hành vi để tự bào chữa cho mình. Bị cáo Trần Thị Xuân đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo thừa nhận đã bị lôi kéo; chức danh phó ban chỉ là “hữu danh, vô thực” và hành vi của mình là “vi phạm pháp luật nghiêm trọng”.

Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án, bị cáo Trần Thị Xuân nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, xin lỗi các cấp chính quyền và nhân dân, hứa sẽ không bao giờ tái phạm. Bị cáo xin được sự khoan hồng của pháp luật để sớm có điều kiện trở thành người có ích cho xã hội và gửi gắm đến những người khác, đừng vì ảo tưởng, sai lầm để bị lôi kéo xúi giục, có hành vi phạm tội như bị cáo". 

Đây cũng là lí do dù hành vi của Xuân được đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố và hội đồng xét xử đánh giá là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần có biện pháp răn đe nhưng do có thái độ thành khẩn, Xuân chỉ bị tuyên phạt 09 năm tù giam và 05 năm quản chế sau án phạt tù. Mặc dù khung hình phạt đối với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS tối đa lên đến 15 năm tù giam:

Điều 79, luật hình sự năm 1999 quy định: Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân 

Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:

1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;

2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

Có một chi tiết, sau khi kết thúc phiên tòa người nhà của Trần Thị Xuân đã ào lên, hô hét phản đối bản án dành cho Xuân. Nhưng thay vì có những hành vi thái quá, Trần Thị Xuân nhanh chóng rảo bước và lặng lẽ đi vào phía sau để ra xe phạm. Nó hoàn toàn khác cái cách những kẻ như Hoàng Đức Bình đã thực hiện trước đó (Bình bị tuyên phạt 14 năm tù cho 2 tội danh gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ).

Và với một người có hoàn cảnh gia đình tương đối đặc biệt, chưa lập gia đình dù tuổi đời không còn ít thì điều đó sẽ cho Xuân có được cơ hội làm lại cuộc đời, dù có hơi muộn màng. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

VỀ TUYÊN BỐ CỦA BỘ NGOẠI GIAO ANH

Mặc dù đang rối bời và có rất nhiều chuyện để lo xung quanh câu chuyện với Nga về cái chết của 2 điệp viên. Song dường như điều đó không làm cho mối quan tâm của bộ Ngoại giao nước này thôi việc can thiệp vào nội bộ nước khác. Bằng chứng là mới đây nhất, cơ quan ngoại giao nước này đã ra "Tuyên bố của Bộ Ngoai giao Anh về phiên tòa Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". 

Các bị cáo trong phiên sơ thẩm vụ án "Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" (Nguồn: FB).

Tuyên bố được đưa ra trong bối cảnh TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt tổng 66 năm tù cho 6 bị can trong vụ án gồm Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Phạm Văn Trội, Trương Minh Đức, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Tôn) do Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Anh Harriett Baldwin thực hiện. Tuyên bố cho biết: “Chính phủ Anh rất quan ngại về việc 6 thành viên của Hội Anh em Dân chủ bị tuyên án 66 năm tù vì tội âm mưu lật đổ chính quyền.”

“Chúng tôi không tin rằng việc thể hiện quan điểm một cách ôn hòa về hệ thống chính trị của Việt Nam, hay quảng bá các quyền cơ bản của con người lại có thể là một phạm tội. Quyền tự do biểu đạt và quyền hội họp đã được thể hiện rất rõ trong Hiến pháp năm 2013 của Việt Nam và trong các cam kết quốc tế mà Việt Nam là một thành viên”. 

Từ thông báo của Bộ Ngoại giao Anh, câu hỏi được đặt ra là hành vi của nhóm Nguyễn Văn Đài có đơn thuần là "thể hiện quan điểm một cách ôn hòa về hệ thống chính trị của Việt Nam, hay quảng bá các quyền cơ bản của con người lại" hay "Quyền tự do biểu đạt và quyền hội họp" hay không? và liệu điều đó do người Anh chưa hiểu hay cố tình không hiểu? 

Nội dung của cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội được dẫn về sau đây cho thấy rất rõ việc cố tình đánh đồng hành vi của nhóm Đài với việc thực hiện quyền biểu đạt: "Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, từ tháng 3-2013 đến tháng 7-2017, Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển là người khởi xướng, thành lập tổ chức, xây dựng cương lĩnh, điều lệ, quy chế hoạt động và chỉ đạo, điều hành hoạt động của tổ chức “Hội anh em dân chủ”.

Bị cáo Đài cùng các đồng phạm đã lôi kéo Trương Minh Đức, Lê Thu Hà và một số người tham gia tổ chức thực hiện các hành vi: Lập văn phòng đại diện, địa chỉ website để hoạt động, xây dựng “Cương lĩnh vắn tắt”, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, chiến lược đối nội, đối ngoại, hoạt động phát triển lực lượng, đào tạo hội viên…

Các bị cáo đã lợi dụng việc đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền”, “xã hội dân sự” để che giấu mục đích hoạt động của “Hội anh em dân chủ”; liên kết với các tổ chức trong và ngoài nước, tìm sự hậu thuẫn, tài trợ về tài chính từ nước ngoài, tuyên truyền chống Nhà nước với mục đích khi lực lượng đủ mạnh, chờ thời điểm phù hợp sẽ công khai hoạt động, đối đầu với chính quyền, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam để xây dựng chế độ “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền, phân lập”, tiến tới lật đổ chính quyền nhân dân… ". 

Với phát biểu này, người Anh (Bộ Ngoại Giao Anh) sẽ không gặp phải những phản ứng tiêu cực như câu chuyện xảy đến với nước Nga mới đây. Song, điều đó đang cho thấy sự yếu kém cực độ của nước Nga hậu Brexit. Và họ đang cho thấy rất rõ thực tế một câu ngạn ngữ Việt: Đất chưa lo thân ốc, ốc lo cộc cho rêu.

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

VỀ THỰC LỰC CỦA HỘI ANH EM DÂN CHỦ QUA CẢM NHẬN CỦA PHẠM MINH HOÀNG

Từ Pháp quốc xa xôi, trong thân phận của một kẻ lưu vong đúng nghĩa và không còn đường về quê mẹ, Gs Phạm Minh Hoàng (người cách đây không lâu bị Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam ra quyết định tước quốc tịch) đã có bài viết xin được tạm gọi là để động viên đám trong vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Sáng ngày 5/4/2018, TAND tối cao sẽ đưa vụ án ra bắt đầu xét xử.

Nguyễn Văn Đài (Nguồn: FB).

Và như tên bài viết: "VIẾT CHO ĐÀI, ĐỨC, HÙNG, TRUYỂN, NHỮNG NGƯỜI EM THÂN THƯƠNG" cũng như chia sẻ đầu bài viết: "Những dòng dưới đây tôi chia sẻ cùng mọi người những kỷ niệm, những cảm xúc anh em chúng tôi đã cùng gắn kết với nhau trong suốt 6 năm qua với các Anh Nguyễn Văn Đài, Trương Minh Đức, Vũ Văn Hùng và Nguyễn Bắc Truyển. Tất cả 4 bạn đều đã từng bị kết án tù trước đây'. Ông Hoàng chỉ viết, chỉ nói về 4/6 bị can trong vụ án, chứ không phải là tất cả! 

Mục đích của những bài viết này không ngoài động viên các bị cáo và cũng là cách ông ta quảng bá cho Hội Anh em dân chủ khi khẳng định rằng: "Như tên gọi của nó, đây là một tổ chức quy tụ các anh chị em đấu tranh xây dựng một thể chế dân chủ bằng những phương thức bất bạo động. Theo tôi, đây là tổ chức có chủ trương, có nhân lực trải dài khắp 3 miền đất nước, và tôi cũng đã có cơ hội tiếp xúc và làm việc chung với họ". 

Và để làm rõ hơn thực lực và những điều xung quanh đó dưới góc nhìn của Việt kiều lưu vong này, blog Kênh Việt Nam xin được mạn đàm về từng người trong bài viết của Phạm Minh Hoàng! 

Đầu tiên là trường hợp Nguyễn Văn Đài, người được cho là đứng đầu Hội Anh em dân chủ, một tổ chức được xác định là ngoại vi của tổ chức phản động Việt Tân (Và với vai trò của tên cầm đầu, Đài được dự đoán là sẽ có bản án lớn nhất nếu Tòa tuyên án! Ông Hoàng viết về Đài như sau: 

"Tôi gặp Đài lần đầu tiên trong một quán ăn. Cảm nhận đầu tiên về người luật sư trẻ này là tính năng động và cởi mở. Đài giới thiệu tôi với nhiều bạn trẻ khác, chúng tôi trao đổi thoải mái như đã từng quen biết nhau từ lâu. Tôi thấy toát ra từ Đài một tấm chân tình, anh trình bày vấn đề một cách trung thực và người nghe nhấn thấy nó đến từ trái tim anh.

Trong những lần sau này, anh em chúng tôi gặp nhau để nghe anh trình bày về pháp luật VN. Anh thường nói rằng người đi đấu tranh cần hiểu biết về pháp luật để có thể tự bảo vệ lấy mình. Tôi còn nhớ rõ nhiều lần Đài đã đem so sánh pháp luật VN với các nước Âu Mỹ, và điều đáng ngạc nhiên là anh thường hay nói rằng xem ra có nhiều điều khoàn pháp luật VN còn có vẻ tiến bộ hơn nhiều nước khác, nhưng anh có thòng thêm là sự tiến bộ này thực sự chỉ có trên giấy tờ, còn trên thực tế thì rõ ràng là đi ngược lại. Điều này chứng tỏ anh xét đoán vấn đề thực sự khách quan và sáng suốt.

Có một dạo anh đã lặn lội tận vào những vùng xa để trình bày pháp luật cho bà con, trên đường về anh đã bị "côn đồ" rượt đưổi như những kẻ tội phạm. Anh nói :"Em phải bỏ hết đồ đạc, không dám đi trên đường lớn mà phải chạy trốn vào những ngõ ngách để thoát chúng". Chua chát thật, một thành viên của Hội đồng nhân quyền LHQ và "dân chủ gấp vạn lần tư bản" mà lại đi ruồng bắt một người đi truyền bá pháp luật của chính nước mình. Tưởng cũng nên nhắc lại là nhiều lần anh đã bị hành hung đổ máu.

Tưởng như thế là đã hết, vậy mà đến này 16/12/2015, công an đã bắt anh và truy tố theo điều 88 Bộ Luật hình sự "Truyên truyền chống phá nhà nước". Sau 2 năm họ lại đưa sang điều 79 "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền".

Tôi còn nhớ mãi câu Đài nói: "Người đi đấu tranh cần hiểu biết về pháp luật để có thể tự bảo vệ lấy mình", vậy mà chính anh lại là nạn nhân của cái pháp luật ấy. Và với những gì đã xảy đến cho anh, tôi có thể khẳng định rẳng ở VN hiện nay, những người hiểu biết và đấu tranh cho sự thực thi nghiêm túc pháp luật lại chính là những nạn nhân đầu tiên". 

Thực tình, do quá ấn tượng với đánh giá của ông Hoàng dành cho Hội anh em dân chủ nên ngay những dòng viết đầu tiên về Đài tôi đã cố đọc kỹ từng chữ; để xem tính thực lực của Hội anh em dân chủ được thể hiện như thế nào qua vai trò của người đầu lĩnh, hội trưởng? Nhưng có vẻ như tôi đã thất vọng khi đọc đến chữ cuối cùng. Bởi, trong đó toàn là những điều sễn sẩm và những chi tiết vụn vặt được thuật lại. Còn chuyện Hội anh em dân chủ, khả năng điều hành của Đài như thế nào đều không được đề cập? 

Và tôi có cảm giác là dường như "tính thực lực của Hội anh em dân chủ" chỉ là "sự chân tình" của cá nhân Đài? 

Còn chi tiết nói rằng: "Có một dạo anh đã lặn lội tận vào những vùng xa để trình bày pháp luật cho bà con, trên đường về anh đã bị "côn đồ" rượt đưổi như những kẻ tội phạm" thì xin thông tin luôn, "côn đồ" được đề cập đó chẳng phải ai khác là những kẻ đồng hạng của Đài. Đất có thổ công, sông có hà bá, Đài lặn lội vào đó để cướp cơm kẻ khác thì đương nhiên với tư cách cá nhân, Đài bị chúng tấn công là chuyện thường! Vậy nên, nói cho đúng thì đấy không phải là điều vinh hiển đối với gã mà thực sự đó là vết nhơ khó gội rửa. Và xin thưa, nó càng cho thấy rõ hơn những bùng nhùm trong chuyện tiền nong bất chính của Đài! 

Chao ôi, tính thực lực của Hội anh em dân chủ từ người đứng đầu chỉ có thế thôi sao????

P/s: Ở bài viết tiếp theo xin bình luận những cảm nhận của Phạm Minh Hoàng về trường hợp Trương Minh Đức (Kiên Giang

Còn nữa! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

"DÂN CHỦ KHÔNG PHẢI LÀ TỘI?"

Tình cờ hôm nay tôi nhìn thấy hình ảnh một người đàn ông mang trên mình câu khẩu hiệu: "Dân chủ không phải là tội" kèm theo chữ ký của Hội Anh em dân chủ - một tổ chức, hội nhóm chính trị chống đối hiện đang bị lực lượng chức năng trong nước bắt, xử lý với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS. 

Khẩu hiệu "Dân chủ không phải là tội (Nguồn: FB).

Khẩu hiệu nói chung thì không phải cổ động, tuyên truyền thì là để phản đối, tuy nhiên khi thấy sự xuất hiện của câu khẩu hiệu được nói ở trên mới hay biết: Trình độ của đám dân chủ Việt Nam mới chỉ ở dạng thấp của xã hội mà thôi. Đó cũng là lí do lí giải tại sao, phường dân chủ Việt có không ít kẻ xuất thân tự hạng chợ búa, má mì, đĩ bợm...

Về câu khẩu hiệu, đến người bình thường nhất cũng sẽ hiểu đó là mệnh đề luôn luôn đúng và không cần phải bàn cãi thêm điều gì. Bởi lẽ, "dân chủ" cũng là phạm trù mà xã hội loài người nói chung đang hướng đến và đang cố đạt lấy, do đó điều đó không thể là tội, và đương nhiên không thể bị xử lý. Tuy nhiên, dân chủ không có nghĩa là quá trớn, không có nghĩa là làm gì tùy thích và không có sự điều chỉnh của pháp luật. Cho nên, việc người đàn ông trong bức ảnh cố tình bấu vúi vào nội hàm của từ dân chủ nói trên càng cho thấy sự u mê và tăm tối của họ. 

Lí giải nguyên nhân có câu khẩu hiệu dở hơi này, sẽ không quá khó để nhận ra rằng, nó đang hướng đến phiên tòa xét xử sơ thẩm xét xử vụ án Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo khoản 1, Điều 79 Bộ luật Hình sự năm 1999 (gồm: Nguyễn Văn Đài (sinh năm 1969), Phạm Văn Trội (sinh năm 1972), Nguyễn Trung Tôn (sinh năm 1968), Nguyễn Bắc Truyển (sinh năm 1968), Trương Minh Đức (sinh năm 1960) và Lê Thu Hà (sinh năm 1982)) diễn ra vào ngày 5/4/2018 do TAND thành phố Hà Nội đứng ra thực hiện. 

Đây được cho là vụ án lớn nhất từ trước đến nay, liên quan đến đối tượng của nhiều tỉnh, thành trong cả nước. Và xem chừng, với những câu khẩu hiệu kiểu này thì không những không làm cho số phận của những kẻ đang bị bắt và sắp đưa ra xét xử được cải thiện hơn. 

Với những hành vi đã được chỉ ra, dự báo bản án dành cho các đối tượng sẽ rất nghiêm khắc. Đấy cũng hồi kết đích đáng cho hành vi chống đối của những thành viên Hội ãnh em dân chủ. Rồi đây, tổ chức này sẽ vĩnh viễn vắng bóng trên phong trào dân chủ Việt! 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

CHUYỆN CHƯA BIẾT VỀ NHÀ DÂN CHỦ PHẠM VĂN TRỘI

Ở bài trước, Kênh Việt Nam đã tiết lộ, nói đúng hơn là bạch hóa những vấn đề mà Phạm Văn Trội (nhà dân chủ Hà Nội, bị Công an Hà Nội bắt cách đây không lâu với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) đang gặp phải xung quanh những khuất tất về mặt tài chính: PHẠM VĂN TRỘI: BỊ BẮT CHƯA PHẢI LÀ TẤT CẢ

Phạm Văn Trội và gia đình (Nguồn: FB).

Nhưng xin khẳng định thêm: Đó chưa là phải tất cả những nghi vấn, dị nghị mà nhà dân chủ này đang gặp phải. 

Tiền tất yếu phải đi với tình và có vẻ như cái quy luật bất thành văn này đang vận vào con người gã! 

Theo đó, dạo chưa vào tù, sau khi đã có vị trí tương đối chắc chắn và bền vững trong chi hội "hội Anh em dân chủ" khu vực miền Bắc thì với quyền và sự ảnh hưởng của mình, Trội đã tuyển lựa, kết nạp không ít thành viên vào chi hội. Trong số đó có cô em vợ là Nguyễn Thị Thúy Quỳnh. 

Với sự "yểm trợ", giúp sức từ người anh rể, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh cũng không quá khó khăn để ghi điểm và nối gót trở thành thành viên tích cực của hội này. 

Và có lẽ câu chuyện thâm cung bí sử trong mối quan hệ của 3 người: Trội, vợ và cô em vợ sẽ không ai biết đến nếu như Trội không nhập kho. Chuyện là mặc dù đã để ý tới Trội trước cô chị gái mình và từng xem Trội là thần tượng. Nhưng vì cô chị gái (vợ Trội hiện nay) lấy được Trội làm chồng nên dù bề ngoài bình thường nhưng bên trong cô này chỉ mong có cơ hội để trả thù người chị của mình. 

Khi Trội bị bắt, trong một tâm thế không có gì để mất, nữ dân chủ được xem là ngôi sao đang lên này đã bỏ ra nước ngoài để trốn hòng thoát thân. Song do chưa thể quên được mối thâm thù với người chị của mình nên dù ở nước ngoài và biết rằng mọi tiết lộ về đời tư lúc này sẽ không có lợi cho Trội nhưng Quỳnh đã bất chấp. Cô ta đã đăng không thiếu nội dung gì trên Facebook với mục đích mạt sát, bôi nhọ chị gái của mình. Những lùm xùm trong quan hệ đời tư vì thế đã ảnh hưởng rất lớn tới Trội khi cần làm truyền thông để lấy sự ủng hộ từ dư luận. 

Trong chuyện này, cũng có những lí giải khác nhau về động cơ cô em vợ Trội. Cũng có lí do nói rằng đó là cách cô này dùng để đánh bóng tên tuổi bên xứ người. Nhưng cũng có ý nói rằng, do biết Trội hết thời và không còn hữu ích nên ngay cả người thân cận nhất cũng phản chủ và bỏ Trội mà ra đi. Rất có thể việc vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (mà Trội là thành phần) được đưa ra xét xử sắp tới sẽ là dấu chấm hết đối với nhà dân chủ này. 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

BẤT CHẤP "TRỤ SỞ UBND LỘC HÀ THẤT THỦ", CÔNG AN HÀ TĨNH QUYẾT LÀM MẠNH!

Ngày 23/10/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố bị can và tạm giam đối với Trần Thị Xuân (Sn 1976, trú tại xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh). Trước đó, Xuân bị bắt với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS. Xuân cũng được biết đến là Phó ban điều hành của Hội anh em dân chủ khu vực miền Trung. 

Hai quyết định (khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam) của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Tĩnh đối với Trần Thị Xuân (Nguồn: FB).

Điều đáng nói là 02 quyết định liên tục của cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Tĩnh diễn ra sau bối cảnh ngày 21/10/2017, rất đông giáo dân thuộc "chuẩn giáo xứ Cửa Sót", xứ Trung Nghĩa (đều thuộc huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) xuống đường biểu tình yêu cầu thả tự do cho Trần Thị Xuân. Họ cũng cho rằng, việc Trần Thị Xuân bị bắt là không đúng quy định của pháp luật và lên án việc bắt người của Công an (mặc dù sau khi Trần Thị Xuân bị bắt, ngay lập tức cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Tĩnh đã có thông cáo báo chí). 

Đã có những bình luận khác nhau xung quanh lần xuống đường mới đây của bà con giáo dân đối với Trần Thị Xuân. Trong đó có ý kiến cho rằng Công an sẽ nhượng bộ để ổn định tình hình. Vì bài học "trụ sở UBND huyện Lộc Hà thất thủ" trước đó sẽ khiến chính quyền, Công an phải có suy tính cẩn trọng hơn. Ít ra họ cũng sẽ không có những động thái tạo cớ để chức sắc, giáo dân đạo Công giáo tiếp tục xuống đường ủng hộ Trần Thị Xuân! 

Tuy nhiên, có vẻ như mọi chuyện đã khác và những suy nghĩ đó xem ra chỉ là chủ quan và chưa phản ánh được điều gì! Theo đó, với 02 quyết định liên tục khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam, Công an tỉnh Hà Tĩnh đang cho thấy quyết tâm rất lớn trong việc xử lý Trần Thị Xuân và những đối tượng liên quan. Họ đã có thời điểm nhượng bộ để an dân và ổn định tình hình, đặc biệt là trong vụ việc tại UBND huyện Lộc Hà nhưng thực tiễn đã cho thấy, càng nhân nhượng thì tình hình càng xấu đi; một số kẻ lại cho rằng chính quyền sợ hãi và càng lấn tới. Động thái bắt Trần Thị Xuân và mới đây là khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đang cho thấy Công an tỉnh Hà Tĩnh quyết tâm như thế nào. Họ đang dùng chính pháp luật để giải quyết những vấn đề bất ổn đang xảy ra tại đây! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

NGÀY TÀN CỦA "HỘI ANH EM DÂN CHỦ" ĐANG ĐẾN GẦN

 Cứ ngỡ sau khi khởi tố Nguyễn Văn Đài (người đứng ra sáng lập Hội Anh em dân chủ) với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS và bắt một loạt các thành viên của hội nhóm chống đối này như Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hoá), Phạm Văn Trội (Hà Nội), Trương Minh Đức (Kiên Giang) và Nguyễn Bắc Truyển (Đồng Tháp) với tội danh tương tự... Các thành viên của Hội Anh em dân chủ đã được yên thân! 

Chân dung Nguyễn Văn Túc (Nguồn: Internet).

Nào ngờ, mới đây Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Bình khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Túc, sinh năm 1964, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Cổ Dũng 1, xã Đông La, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân quy định tại Điều 79, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Ngoài được biết với tư cách là thành viên của Hội Anh em dân chủ thì theo một nguồn tin khá bí mật thì mới đây Nguyễn Văn Túc mới được bầu làm người đứng đầu Hội anh em dân chủ, trực tiếp điều hành các hoạt động của hội khi các nhân vật chủ chốt khác lần lượt bị bắt, xử lý hình sự! 

Việc bắt "tân chủ tịch của Hội Anh em dân chủ" ngay sau khi được bầu cho thấy tổ chức này đã bị lũng đoạn hoặc trong đó đã có những kẻ sẵn sàng tiết lộ những bí mật của hội! Và rồi đây, khi tổ chức mới được kiện toàn có nguy cơ bị tan vỡ, Hội Anh em dân chủ sẽ chỉ là những con rắn mất đầu. Và sẽ có khối kẻ vì lo sợ bị bắt hoặc không kiên định mà tuyệt giao với Hội không thông qua đơn từ bỏ! 

Ngày tàn đối với Hội Anh em dân chủ đang thực sự đến gần! 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

CÁI GIÁ KHI HẾT GIÁ TRỊ LỢI DỤNG

Tôi thương Trần Anh Kim  không bởi ông đang sắp sửa bước vào một giai đoạn khó khăn nữa trong cuộc đời khi mà tuổi thất thập cổ lai hy sắp đến gần mà bởi vì lẽ khác.

Có thể nói, việc ông Kim cùng ông Lê Thanh Tùng bị y án như phiên sơ thẩm trong phiên phúc thẩm vừa qua là chuyện hết sức dễ hiểu và được dự báo trước đó. Trước phiên tòa một vài ngày đã có một số nhà dân chủ loan báo ti về phiên tòa phúc thầm dành cho Trần Anh Kim, Lê Thanh Tùng. Họ cũng cho biết, Ls Trần Thu Nam và một vài luật sư dân chủ khác sẽ đứng ra bào chữa cho ông Kim và ông Tùng. Và có vẻ như đó chỉ là những điều duy nhất xảy đến để cho thấy Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng không bị bỏ rơi.

Phiên tòa Phúc thẩm xét xử Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng (Nguồn: FB).

Cũng có vài ba người đứng ra kêu gọi đến tham dự phiên tòa nhưng rất ít người hưởng ứng và câu chuyện làng dân chủ kháo nhau về Trần Anh Kim, Lê Thanh Tùng chỉ dừng lại có từng ấy. Có một điều khó hiểu là trong và sau phiên tòa Phúc thẩm không có bất cứ nguồn tin nào đưa tin và bênh vực ông Kim và ông Tùng như mọi khi. Sự im ắng có phần bất thường này được một số người thạo tin lí giải như sau, xin được nói ra để những ai quan tâm cùng theo dõi:

Như đã nói ở trên, dù biết ngày 26/5/2017 sẽ diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng đối với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Tuy nhiên, rất ít người tin vào việc các luật sư sẽ giúp cho 02 người này được giảm án hoặc thậm chí là thoát tội. Có người còn cho rằng, với sự thiếu thành khẩn, rất có thể Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng còn sẽ nhận bản án cao hơn trước đó (dù điều này rất hiếm khi xảy ra).

Sự bi quan vào bản án của Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng vì thế được xác lập. Và như những “con dê tế thần”, đương nhiên sau cái thời khắc ấy, từ chỗ được ngợi ca như những ‘anh hùng”, “con người quả cảm’, ngay lập tức cả Trần Anh Kim và Lê Thanh Hùng những kẻ vô nghĩa lý. Việc hai nhà hoạt động dân chủ quê Thái Bình bị bỏ rơi là vì thế.

Và tin chắc rằng, từ nay về sau giới dân chủ sẽ rất ít nhắc đên tên hai người này dù trước đó, nhất là sau khi Trần Anh Kim bị tái bắt và dẫn đến 2 phiên tòa Sơ thẩm và phúc thẩm mới đây đã có không ít người về Thái Bình để động viên vợ con, gia đình ông Kim và ông Tùng. Cũng có người còn đến tận trại giam để thăm nom Kim, Tùng và đề nghị 2 ông nên tiếp tục con đường tranh đấu của mình!

Vậy nhưng, xem chừng tất thảy những thứ được diễn ra chỉ là những trò lố của những nhà dân chủ lắm chiêu bài. Họ động viên Kim, Tùng kiên định cũng có nghĩa là 2 người là bình phong cho họ hoạt động. Là cái cớ để họ nói với bên ngoài rằng, ở trong nước vẫn có những người dũng cảm và kiên định. Và đương nhiên, khi đó tiền sẽ về. Còn bây giờ thì khác, mọi thứ đã trở nên quá vãng. Điều họ cần thì Kim và Tùng đều không có.

Sự bỏ rơi vì thế là điều dễ thấy và không có gì là quá bất ngờ!

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm