Vụ chặt bỏ cây xanh tại
Hà Nội diễn ra vào năm 2014 – 2015 thực sự đã quá tốn bút mực của báo giới, đám
dân và cả những người khao khát tìm kiếm chân lý và sự thật. Và có lẽ cũng vì
điều ấy mà đến nay, hễ cứ nhắc đến cây xanh, đặc biệt là chặt bỏ cây xanh thì
người ta sẽ nhớ đến chuyện xưa và thu hút ánh nhìn của dư luận!
Hiểu được điều đó nên mới
đây dù có phản ánh việc nhổ bỏ cây xanh trên các tuyến đường Láng Hạ, Xã Đàn,
Kim Liên, Đại Cồ Việt và thay thế cây mới vì số cây này đã dù có cành lá xanh tốt
nhưng thân cây đều đã bị mục ruỗng gần hết. Song gần như tít bài và cách đặt vấn
đề khiến người ta nghĩ và liên tưởng đến chuyện khác. Xin được trích lại để những
ai quan tâm cùng soi xét điều vừa được nói ra: “Hà Nội bất ngờ nhổ bỏ hàng trăm cây phượng trong đêm
Dân
trí Chưa kịp "nở hoa bốn mùa" như mong muốn của Chủ tịch TP Hà Nội,
hàng trăm cây phượng đã chết yểu trên các tuyến đường Láng Hạ, Xã Đàn, Kim
Liên, Đại Cồ Việt và bị nhổ bỏ, thay thế cây mới”.
Khá khen cho báo điện tử
Dân trí vì xin thưa với hai từ “bất ngờ” trong tít bài và cái cách luyến láy
mong muốn của ông Chủ tịch Hà Nội khi đó (ông Nguyễn Thế Thảo) về việc trồng mới
cây phượng trên các tuyến phố nói trên để "nở hoa bốn mùa". Cách đặt
tít và dẫn dắt bài vì thế như thể việc nhổ cây là vì toan tính gì đó? Và nếu có
thì cũng sẽ hơi phi lý vì những cây kia quá nhỏ để làm gì đó, với lại Phượng
không phải là một cây lấy gỗ tốt….
Vậy mà báo Dân trí cũng
làm cái điều không nên ấy cho được.
Và cũng bởi cách biên
bài kiểu đó nên bất chấp một sự việc bình thường như vậy nhưng những bình luận
dưới bài viết đã có nhiều sự thiếu tích cực (xem ảnh dưới):
Những bình luận của một số cá nhân
sau bài của Dân trí về vụ nhổ cây (Nguồn: Báo Dân trí)
Báo chí có chức năng định
hướng dư luận, cung cấp cho dư luận những cái nhìn đúng đắn và khách quan nhất.
Đằng này, báo Dân trí với tin, bài nói trên đã làm cái điều ngược lại. Có thể động
cơ của báo Dân trí chỉ là câu view và mượn sự kiện cũ để thu hút sự chú ý của
dư luận. Nhưng mối tương quan giữa động cơ và những tác động của nó là khó có
thể chối bỏ và đáng lên án. Hi vọng sau chuyện này, Cục báo chí – Bộ Thông tin
& truyền thông sẽ có những chấn chỉnh đối với những vấn đề tương tự; Hà Nội
với tư cách là chủ thể chịu ảnh hưởng cần có kiến nghị để cơ quan quản lý nhà
nước về báo chí có cơ sở chấn chỉnh.
PHƯƠNG
NAM
