Theo tin được truyền
thông nhà nước loan tin: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa vừa
có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị VKSND cùng cấp truy tố bốn bị can
liên quan đến vụ luật sư (LS) Trần Vũ Hải, cùng tội trốn thuế. Bốn bị can đều bị
đề nghị truy tố tội trốn thuế quy định tại khoản 1 Điều 161 BLHS năm 1999 (sửa
đổi, bổ sung năm 2009).
Việc cơ quan điều tra tại
Khánh Hoà có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị VKSND cùng cấp truy tố diễn
ra trong bối cảnh Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà bác khiếu nại
của vợ chồng LS Hải có đơn khiếu nại các quyết định khởi tố bị can của Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã được viện trưởng VKSND tỉnh phê chuẩn.
Tới đây thay vì tham gia tại toà với
tư cách Ls trợ giúp pháp lý, Trần Vũ Hải sẽ là bị cáo.... (Nguồn: FB)
Trong khi đó, đơn khiếu nại
lên Viện kiểm sát nhân dân tối cao khiếu nại về các quyết định phê chuẩn quyết
định khởi tố bị can, quyết định giải quyết khiếu nại của VKSND tỉnh vẫn chưa có
được trả lời cghisnh thức….
Nếu như trước đó lá đơn
khiếu nại gửi lên Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà khi cơ quan
cảnh sát điều tra công an tỉnh này chưa có kết luận điều tra. Khi đó, mọi thứ
đang trong giai đoạn điều tra nhưng căn cứ vào các kết quả ban đầu cơ quan kiểm
sát tại Khánh Hoà vẫn bác đơn và đồng ý với các hình thức tố tụng đã được tiến
hành.
Nói như thế cũng đủ để hiểu
rằng lá đơn thứ hai gửi viện Kiểm sát tối cao của ông Hải và vợ sẽ khó khăn và bất
lợi thế nào. Đương nhiên để trả lời đơn căn cứ mà Viện kiểm sát tối cao bấu víu
vào không ngoài nội dung kết luận điều tra. Nếu kết luận đó có căn thì đương
nhiên việc bác đơn lần hai chỉ còn là vấn đề của thời gian.
Có một chi tiết cũng được
dư luận đặc biệt chú ý trong vụ việc này đó là, trong quá trình điều tra, bà Hạnh
đã nhiều lần đề nghị được nộp tiền để khắc phục toàn bộ thiệt hại số tiền được
cho là trốn thuế nhưng chưa được cơ quan điều tra giải quyết.
Đây được cho là chi tiết
vô cùng quan trọng trong vụ án này và cũng ít nhiều thể hiện được sự nghiêm
minh, sáng suốt của cơ quan điều tra trong quá trình xử lý vụ việc. Ngoài ra
riêng với chi tiết này, đã đủ để chứng minh hành vi phạm tội của vợ chồng Ls Trần
Vũ Hải, bởi sẽ không có chuyện không phạm tội mà vợ chồng Ls này lại có tật giật
mình, chủ động đền bù thiệt hại về kinh tế cho nhà nước sau vụ việc. Và sẽ chẳng
có gì lạ nếu tới đây tại phiên toà chi tiết này trở thành căn cứ để cơ quan thực
thi pháp luật biện luận để kết tội, tuyên án với Hải và vợ.
Có vẻ như vợ chồng Hải
đang “tứ bề thọ địch” chứ chẳng chơi!
PHƯƠNG
NAM
