Ông Trương Duy Nhất bị
tuyên phạt 10 năm tù về tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành
công vụ'.
Đó có thể là cái tin hót
nhất trong ngày hôm nay sau những diễn biến mới nhất liên quan đến Covid19 tại
Vn nói riêng, trên toàn thế giới nói chung.
Tại phiên toà này, theo
ghi nhận sau khi hội đồng xét xử (HĐXX) khẳng định: “Bị cáo Trương Duy Nhất đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, làm trái công vụ,
tự ý ký ba công văn gửi UBND TP Đà Nẵng liên quan đến việc đề nghị được mua nhà
đất công sản. Ngoài ra, bị cáo còn thỏa thuận với Phan Văn Anh Vũ thông qua các
hợp đồng nguyên tắc với nội dung báo sẽ bán nhà đất số 82 Trần Quốc Toản cho
Công ty Xây dựng 79 bằng với giá UBND TP Đà Nẵng phê duyệt.
Hành
vi trên gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước, với số tiền là hơn
13 tỉ đồng. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan”.
Trương Duy Nhất tại phiên toà sáng
ngày 09/3/2020 (Nguồn: Báo Tuổi trẻ)
Điều đáng nói, mặc dù không
thừa nhận phạm vào tội danh bị truy tố, tuy nhiên cho rằng bị cáo nhận thức rõ
hành vi của mình là sai phạm nhưng đã vì động cơ vụ lợi, mưu cầu lợi ích vật chất
cho báo Đại Đoàn Kết và người khác nên Hội đồng xét xử vẫn đánh giá bị cáo mức
độ thành khẩn khai báo của Trương Duy Nhất. Bản thân Nhất cũng bày tỏ sự không
đồng tình với quan điểm của đại diện VKS, tiếp tục khẳng định không hưởng lợi
gì, hoàn toàn làm theo sự phân công, ủy quyền của tổng biên tập.
Đấy cũng là cách lí sự của
Nhất tại phiên toà này được cho là để chối tội và biện minh cho hành vi của
mình. Nhưng rồi diễn biến phiên toà đã cho thấy, xét trên phương diện hành vi của
Nhất để lại hậu quả nghiêm trọng (làm thất thoát hơn 13 tỉ đồng), xem xét giảm
nhẹ hành vi phạm tội thì Nhất vẫn bị đề nghị tuyên phạt từ 10-11 năm tù và sau
đó HĐXX đã tuyên phạt bị cáo này 10 năm tù giam.
Những diễn biến tại phiên
toà vì thế ít nhiều cho thấy rất rõ thực tế xưa nay vẫn diễn ra, đó là việc bạn
bị kết án không phụ thuộc vào việc bạn có thừa nhận hành vi và nhận tội hay
không? Nó phụ thuộc vào chứng cứ thu nhận được; ý chí, ý kiến chủ quan đôi lúc
chỉ đóng vai trò biện hộ, nó chỉ có sức nặng nếu như điều đó thống nhất với những
tài liệu, chứng cứ thu nhận được. Đó là lí do Nhất bị tuyên án theo khung mà cơ
quan Viện kiểm sát đã đề nghị.
Cái may mắn của Nhất là mặc
dù không nhận tội nhưng cái cách khai nhận của Nhất vẫn được đánh giá là thành
khẩn… Đó cũng là lí do Nhất bị tuyên 10 năm thay vì kịch khung như 11 năm theo
đề nghị. Cũng vì điều này nên sau phiên toà có kẻ nói ra vào rằng: Đấy là thủ
đoạn của Nhất hòng qua mặt những kẻ đang nhìn vào anh bởi thái độ của anh quyết
định rất lớn thái độ của chúng đối với anh, người thân sau khi anh vào tù. Với
cách thức này, sẽ không có bất cứ kẻ nào dám nói rằng, Nhất hèn nhát mà khai
báo hết, thậm chí chúng sẽ phải khen anh ta ở độ lì đòn, không chấp nhận những
cáo buộc của HĐXX. Trong khi đó, Nhất vẫn chỉ phải nhận bản án nhẹ nhàng nhất
theo khung đề nghị… Nếu đúng điều đó thì Nhất quả là cao tay!
TRÙNG
DƯƠNG
