"Họ coi thường người dân đã đành, họ còn
coi thường, dẫm đạp lên chính luật pháp do chính họ đặt ra. Khi kết thúc điều
tra họ không thông báo cho gia đình, không thông báo cho luật sư và ngang nhiên
chỉ định luật sư cho chồng tôi".
Vũ Minh Khánh, vợ của Nguyễn Văn Đài, người mới
đây đã bị khởi tố với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS đã tru tréo như
thế trên Chân Trời Mới Media sau khi nhận được bức
thư của chồng gửi ra từ trại giam.
Nguyễn Văn Đài (Nguồn: FB)
Theo bức thư của Đài viết được chị này thuật lại
thì "chiều ngày 28/12/2017, tôi nhận được thư của chồng tôi là LUẬT SƯ
NGUYỄN VĂN ĐÀI, chồng tôi viết là đã kết thúc điều tra 12/12/2017 --> Lẽ ra
điều tra xong HỌ PHẢI CẤP GIẤY CHỨNG NHẬN BÀO CHỮA CHO 3 LUẬT SƯ TÔI ĐÃ LÀM ĐỦ
THỦ TỤC MỜI, các luật sư cũng viết công văn nhiều lần gửi họ và họ cũng đã viết
công văn trả lời luật sư là "đang trong giai đoạn điều tra nên luật sư
chưa được tham gia" --> như vậy giữa họ và các luật sư đã biết chắc
chắn là các luật sư bào chữa cho anh Đài".
Là vợ của Ls nên xem ra Vũ Minh Khánh cũng ít
nhiều biết vài ba cái quy định làm vốn 'giắt lưng" để khi gặp chuyện có
thể lu loa lên. Và lần này cũng không phải là ngoại lệ.
Nhưng không hiểu có phải xa chồng lâu ngày và
không được chồng "bổ túc" kiến thúc luật học không mà ả nông cạn
không khác gì một kẻ vô học và lắm chuyện, không hiểu nghĩa lý.
Đúng là Luật sư chỉ được tiếp cận hồ sơ vụ án và
bị can, bị cáo khi đã kết thúc giai đoạn điều tra. Từ điều này cũng có thể
hiểu, sau khi kết thúc điều tra thì đương nhiên cơ quan điều tra và các cơ quan
liên quan phải thông báo cho bị can, bị cáo và gia đình biết để mời Ls tham gia
và hoàn tất cả thủ tục liên quan.
Và như xác tín của chị này thì "Kết thúc
điều tra 12/12, ngày 19/12 anh Đài được viết thư gửi gia đình, ngày 27/12 họ
mới gửi thư qua bưu điện đến nhà tôi (tôi nhìn dấu bưu điện), chiều 28/12 tôi
nhận thư". Trong khi vào tận chiều 28/12/2017, vị luật sư được chỉ định sẽ
bào chữa cho Đài (dò người nhà của Đài không có đề nghị mới về việc thuê luật
sư bào chữa cho Đài): "Tôi biết được điều này vì trong cùng buổi chiều
28/12, sau khi vừa nhận thư của chồng tôi được 2 tiếng thì có 1 người gọi điện
thoại cho tôi nói anh là luật sư được chỉ định để bào chữa cho anh Đài vì lý do
anh Đài không có luật sư. TÔI DƯỜNG NHƯ HÉT LÊN TRONG ĐIỆN THOẠI mắng cho người
gọi điện, tôi cũng hỏi lý do vì sao tôi làm thủ tục rồi mà lại bảo chưa làm?
Anh ta trả lời là lúc trước anh Đài bị bắt điều 88, các luật sư viết bào chữa
theo điều 88, bây giờ là điều 79 nên không được chấp nhận. Tôi cũng tức quá...
cũng ko cần bình luận vì quá vô lý, nực cười... một đứa con nít cũng lập luận
lại họ được" - Vũ Minh Khánh trần tình.
Nói như thế để thấy, sở dĩ gia đình Đài không có
đề nghị thuê luật sư bào chữa bởi sự chậm trễ của bức thư. Còn những cơ quan
thực thi pháp luật thì họ hoàn toàn hành xử theo pháp luật. Hết thời hạn được
yêu cầu có đề nghị, nếu không có phản hồi từ gia đình hoặc chính Đài thì họ
hoàn toàn chỉ định Ls tham gia bào chữa để đảm bảo quyền lợi cho Đài. Đó là
chuyện đương nhiên, bình thường, không có gì là trò này, trò nọ nằm trong âm
mưu này nọ nào đó!
Có trách thì nên chăng trách tại sao Nguyễn Văn
Đài không dùng một hình thức thông tin hữu dụng, nhanh chóng hơn mà phải thông
qua thư từ.
Nhân đây, xin được lấy một ý trong Kinh thánh
của người Công giáo đại ý nói rằng: Cái gì đã được sắp đặt thì dù cố gắng đến
mấy thì cũng sẽ khó mà thay thể, chuyển lay. Bài học nhỡn tiền từ vụ án của Mẹ
Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là ví dụ.
Tội danh của Đài đã quá rõ ràng. Nghiêm trọng
hơn Đài còn là đối tượng đứng đầu trong một đường dây chống nhà nước quy mô lớn
từ Bắc đến Nam. Cùng với Đài còn có một loạt các cá nhân đã bị khởi tố như
Lê Thu Hà (SN 1982, tạm trú tại số 10 Đoàn Trần Nghiệp, phường Bùi Thị Xuân,
quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội), Nguyễn Bắc Truyển (SN 1968, trú tại phòng số 8,
thửa số 44, Khu vườn rau, phường 6, quận Tân Bình, TP.HCM), Phạm Văn Trội (sinh
năm 1972, trú tại thôn Kỳ Dương, xã Chương Dương, huyện Thường Tín, TP Hà Nội),
Nguyễn Trung Tôn (SN 1972, trú tại thôn Yên Cổ, xã Quảng Yên, huyện Quảng
Xương, tỉnh Thanh Hóa), Trương Minh Đức (SN 1960, trú tại số 23/45/1A Mai Hắc
Đế, phường 15, quận 8, TP.HCM). Ngoài ra Cơ quan An ninh 3 địa phương khác là
Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình đã tiến hành khởi tố riêng lẻ đối với các đối
tượng được cho có mối quan hệ thân thiết và liên quan vụ án bị khởi tố theo
điều 79 - BLHS do Đài đứng đầu gồm: Trần Thị Xuân (SN 1976, Hà Tĩnh), Nguyễn
Trung Trực (Quảng Bình), Nguyễn Viết Dũng (Nghệ An).
Sự tham gia của Luật sư nếu có cũng chỉ là để
cho bản án sắp được xét xử, tuyên phạt công bằng hơn mà thôi. Bởi những chứng
cứ đã được thu thập thì việc bị tuyên án cao, thậm chí là kịch khung với Đài là
chuyện được báo trước!
TRÙNG DƯƠNG
