UBND
tỉnh Nghệ An có Công văn số 3048/UBND-NC NGÀY 05/5/2017 gửi Giám mục Giáo phận
Vinh và Linh mục đại diện Giám mục vùng Nghệ An (tổng đại diện vùng Nghệ An) và
Lm quản hạt Thuận Nghĩa. Mặc dù trích yếu của văn bản là "về việc trao đổi
một số nội dung liên quan đến đảm bảo an ninh trật tự" nhưng thực chất văn
bản hướng đến trực tiếp Lm Đặng Hữu Nam.
Văn
bản của UBND tỉnh Nghệ An (Nguồn: FB).
Văn
bản đã kể tội của Lm Đặng Hữu Nam như sau: "Qua phản ánh của các sở, ngành
và quần chúng nhân dân, UBND tỉnh Nghệ An được biết: Trong các ngày 29/4 và
30/4/2017, tại nhà thờ giáo xứ Phú Yên Linh mục Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên,
xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu) đã rao giảng nội dung xuyên tạc ý nghĩa lịch sử, phủ
nhận vai trò và thành quả của cuộc chiến tranh giải phóng miền Nam, thống nhất
đất nước, đặc biệt là sự kiện 30/4/1975 và vu khống Chính phủ, các bộ, ban,
ngành và các địa phương liên quan cố tình bao che cho Formosa…; tổ chức giáo
dân tuần hành, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, làm ảnh hưởng đến
cuộc sống và sản xuất của nhân dân" có kèm theo Video rao giảng của linh
mục Nam vào lễ chiều ngày 30/4/2017.
Trước
khi đi đến lời đề nghị TGM Giáo phận Vinh không bố trí địa bàn mục vụ đối với
Lm Đặng Hữu Nam mà thực chất là treo chén cho nghỉ hưu dù chưa đến tuổi, văn
bản tiếp tục nhắc lại nội dung văn bản số 7553/UBND-NC ngày 07/10/2016 về
việc thông báo hoạt động sai phạm của Linh mục Đặng Hữu Nam thời gian qua và đề
nghị Tòa Giám mục chấn chỉnh và không bố trí Linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục
hoạt động mục vụ trên địa bàn tỉnh Nghệ An và khẳng định: "nhưng đến
nay Linh mục Đặng Hữu Nam vẫn không thay đổi thái độ, tiếp tục có các hoạt động
rao giảng chống đối ngày càng công khai và trắng trợn hơn".
Đánh
giá về chi tiết nhắc lại này, có một số ý kiến không quá xem trọng và họ cho
rằng, điều quan trọng nhất vẫn là lời đề nghị sau đó của UBND tỉnh Nghệ An. Tuy
nhiên, dưới góc nhìn toàn cảnh thì xem chừng nó cũng không đơn giản như
thế!
Theo
đó, nó gián tiếp cho thấy: Đây là lần thứ 2 UBND tỉnh Nghệ An có đề nghị
"không bố trí địa bàn mục vụ đối với Lm Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú
Yên" (treo chén hoặc cho nghỉ hưu). Và chính việc không xử lý theo lời đề
nghị thứ nhất từ TGM Giáo phận Vinh đã làm cho Lm Đặng Hữu Nam tiếp tục có điều
kiện "rao giảng chống đối ngày càng công khai và trắng trợn
hơn".
Với
việc gián tiếp chỉ ra lỗi từ TGM và từ Linh mục Đặng Hữu Nam, rất có thể chính
quyền tỉnh Nghệ An đã đi đến nói với TGM Giáo phận Vinh rằng: Nếu với lần đề
nghị thiện chí trên tinh thần đối thoại này, TGM vẫn không tôn trọng và thực
hiện thì họ (UBND tỉnh Nghệ An) sẽ áp dụng biện pháp pháp luật đối với các hành
vi vi phạm pháp luật của Lm Đặng Hữu Nam!
Xem
chừng, nếu hiểu ra điều này thì sức ép đối với TGM GP Vinh trong xử lý LM Đặng
Hữu Nam là không hề nhỏ. Hãy xem, họ (TGM GP Vinh) sẽ làm gì với tình huống khó
khăn này!
TRÙNG DƯƠNG
