DŨNG PHI HỔ: THÀNH KHẨN VÀ ĐƯỢC GIẢM ÁN

Việc Dũng Phi Hổ được giảm án vì đã có thái độ thành khẩn. Việc đó là không ai không biết và xin nói luôn điều đó không phải giờ mới diễn ra - tại phiên phúc thẩm mà nó đã diễn ra từ phiên sơ thẩm trước đó. Đó cũng là lí do từ phiên sơ thẩm Dũng đã được hưởng một mức án được cho là vừa phải, đã bao gồm tình tiết được giảm nhẹ đối với hình phạt. 

Nghĩa là dù nhìn dưới khía cạnh nào đi nữa thì đã có sự thay đổi căn bản trong con người Dũng từ sau bị bắt và nó càng rõ rệt hơn sau phiên sơ thẩm. Và tất cả đã được lí giải bởi sự ghẻ lạnh, thiếu quan tâm mà đám bên ngoài dành cho Dũng sau khi anh ta bị bắt. 

Nếu như tại phiên sơ thẩm còn có khoảng 10 người tham dự dù ở ngoài mà không vào tham dự phiên toà thì ở phiên Phúc thẩm lại càng cám cảnh và thê lương hơn. Dự phiên toà xét xử phúc thẩm Nguyễn Viết Dũng (Dũng Phi Hổ) sáng nay chỉ có mỗi ông Hùng, bố của Dũng Phi Hổ có mặt. Mẹ, ba chị em gái của Dũng cũng không tham dự. Ngoài ra không thấy sự xuất hiện của bất cứ một ai, ví như Linh mục Nguyễn Đình Thục, người từng được Dũng tư vấn và tạo điều kiện cho Dũng ăn ở tại nhà thờ xứ Song Ngọc, hay đám Hội anh em dân chủ, No.U FC Vinh hay một nhân vật được xem là đồng đảng nào đó. 

Dũng Phi Hổ tại phiên phúc thẩm (Nguồn: FB)

Sự vắng lặng đến khó hiểu tại phiên toà vì thế đương nhiên tác động rất lớn đến tâm lý của Dũng. Và thay vì cố sống, cố chết để giữ gìn hình ảnh, để không bị nói là kẻ phản bội gì đó và bảo vệ cho những điều viển vông, không có thực (chỉ là để phục vụ mục đích kiếm chác), Dũng đã sống thật với chính mình; hiểu điều gì cần cho mình vào thời điểm hiện tại. 

Nếu như những điều mà Dũng thành khẩn khai nhận tại phiên sơ thẩm chỉ là một ít hoặc không phải tất cả thì tới phiên phúc thẩm, Dũng đã đủ dũng khí để nói toạc móng heo ra mọi thứ. Đương nhiên, động cơ không hoàn để được giảm án mà như thể để trả thù đời, trả thù những kẻ đã thực hiện cái trò "đưa con bỏ chợ". Vì thế, biết đâu trong những điều được Dũng khai ra có cả những cái tên như Lm Nguyễn Đình Thục và có thể là cả Lê Đình Lượng, người sẽ được TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sau đó 1 ngày với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. 

Và với những gì đã xảy ra, nên chăng chúng ta nên chúc mừng Dũng thay vì đá xéo hoặc có những lời lẽ không phải với anh ta. Bởi suy cho cùng, đó là cái lẽ thường tình. Nước luôn chảy về chỗ sâu, để sinh tồn thì khi bị dẫn vào bước đường cùng bất cứ ai cũng luôn hoặc là tự vệ hoặc tìm đường lui. Dũng Phi Hổ không phải là ngoại lệ. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm

TRẦN THỊ XUÂN NÓI GÌ SAU PHIÊN TÒA SƠ THẨM?

Như nhiều báo đưa tin, sáng ngày 12/4/2018, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt Trần Thị Xuân (SN 1976, quê quán xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” được quy định tại Khoản 1, Điều 79 Bộ luật Hình sự. Kết quả, Xuân bị tuyên phạt 9 năm tù giam và 05 năm quản chế sau phạt tù. 

Trần Thị Xuân tại phiên tòa (Nguồn: FB).

Cùng ngày, tại Nghệ An, TAND tỉnh này cũng đã đưa Nguyễn Viết Dũng (hay còn gọi là Dũng Phi Hổ, sinh năm 1986, Yên Thành, Nghệ An) với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam".

Ngoài việc cả 2 phiên tòa sơ thẩm kết thúc trong buổi sáng thì có điểm chung là cả hai (Trần Thị Xuân và Nguyễn Viết Dũng) đều nhận thức được hành vi vi phạm của mình trước pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử có sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và người thân. 

Riêng Trần Thị Xuân, theo báo Hà Tĩnh: "Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Xuân từ chối quyền được mời luật sư, khẳng định mình đủ trình độ, năng lực hành vi để tự bào chữa cho mình. Bị cáo Trần Thị Xuân đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo thừa nhận đã bị lôi kéo; chức danh phó ban chỉ là “hữu danh, vô thực” và hành vi của mình là “vi phạm pháp luật nghiêm trọng”.

Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án, bị cáo Trần Thị Xuân nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, xin lỗi các cấp chính quyền và nhân dân, hứa sẽ không bao giờ tái phạm. Bị cáo xin được sự khoan hồng của pháp luật để sớm có điều kiện trở thành người có ích cho xã hội và gửi gắm đến những người khác, đừng vì ảo tưởng, sai lầm để bị lôi kéo xúi giục, có hành vi phạm tội như bị cáo". 

Đây cũng là lí do dù hành vi của Xuân được đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố và hội đồng xét xử đánh giá là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần có biện pháp răn đe nhưng do có thái độ thành khẩn, Xuân chỉ bị tuyên phạt 09 năm tù giam và 05 năm quản chế sau án phạt tù. Mặc dù khung hình phạt đối với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS tối đa lên đến 15 năm tù giam:

Điều 79, luật hình sự năm 1999 quy định: Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân 

Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:

1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;

2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

Có một chi tiết, sau khi kết thúc phiên tòa người nhà của Trần Thị Xuân đã ào lên, hô hét phản đối bản án dành cho Xuân. Nhưng thay vì có những hành vi thái quá, Trần Thị Xuân nhanh chóng rảo bước và lặng lẽ đi vào phía sau để ra xe phạm. Nó hoàn toàn khác cái cách những kẻ như Hoàng Đức Bình đã thực hiện trước đó (Bình bị tuyên phạt 14 năm tù cho 2 tội danh gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ).

Và với một người có hoàn cảnh gia đình tương đối đặc biệt, chưa lập gia đình dù tuổi đời không còn ít thì điều đó sẽ cho Xuân có được cơ hội làm lại cuộc đời, dù có hơi muộn màng. 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm