Cuối cùng, Phạm Đoan Trang đã nhận thức rõ hành vi chống phá của mình

PHƯƠNG NAM

Trên cơ sở đề nghị của cơ quan An ninh điều tra, Công an Thành phố Hà Nội, mới đây viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Thành phố Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố Phạm Thị Đoan Trang (SN 1978), trú tại quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Việc Đoan Trang bị truy tố được báo hiệu từ trước khi cơ quan An ninh điều tra, CA Hà Nội trước đó đã cho biết đã có công văn đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp. Và qua theo dõi, viện VKSND Thành phố Hà Nội đã đồng ý cơ bản đối với các nội dung trong kết luận điều tra, văn bản đề nghị của cơ quan Công an. Trong đó cáo trạng đã khẳng định: “từ ngày 16/11/2017 đến 5/12/2018, Phạm Thị Đoan Trang có hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Phạm Thị Đoan Trang đã trả lời phỏng vấn trên truyền thông nước ngoài với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước cũng như "phỉ báng chính quyền nhân dân".

Chân dung Phạm Đoan Trang (Nguồn: Fb)

Tuy nhiên, đó chưa phải là điểm đáng nói nhất được ghi nhận trong cáo trạng mới được ban hành mà là việc cho biết: “Phạm Thị Đoan Trang xác nhận, mình là tác giả của báo cáo nghiên cứu về Luật Tín ngưỡng, tôn giáo. Bị can cùng nhóm tác giả viết báo cáo này bằng tiếng Anh, sau đó dịch ra tiếng Việt và đăng tải trên trang điện tử do mình lập ra”.

Nếu ai theo dõi vụ án Phạm Đoan Trang ngay từ đầu chắc chắn sẽ biết rằng, từ khi bị bắt, trong suốt quá trình điều tra Trang khá cứng đầu, có thái độ bất hợp tác và phủ nhận tất cả các cáo buộc, bằng chứng được đưa ra. Đây cũng là lí do khiến quá trình tiến hành điều tra đối với hành vi của Phạm Đoan Trang kéo dài hơn rất nhiều so với các vụ án có hành vi tương tự.

Tất nhiên, với nguyên tắc “án tại hồ sơ”, điều đó không ảnh hưởng quá nhiều tới tiến trình điều tra; việc ra kết luận điều tra và sau đó là cáo trạng của Viện kiểm sát cũng không phụ thuộc quá nhiều vào điều này. Song với điều được công bố này ít nhiều cho thấy Trang đã bị khuất phục trước những bằng chứng không thể chối cãi được cơ quan điều tra thu thập và cung cấp.

Và xin nói rằng, với những vụ án có tính chất kiểu này, và dễ bị các đối tượng bên ngoài, nhất là các tổ chức nhân quyền can thiệp thì đây thực sự là một lợi thế. Trên cơ sở điều này và những chứng cứ, tài liệu được phản ánh, VKSND Thành phố Hà Nội đã “xác định bị can này đã có hành vi trả lời phỏng vấn đài nước ngoài BBC News tiếng Việt và Đài Á Châu tự do (RFA), trong đó phát ngôn "tuyên truyền các nội dung thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước". Do đó, Phạm Thị Đoan Trang phải chịu trách nhiệm hình sự vì nhiều lần thực hiện hành vi làm ra, tàng trữ và lưu hành các tài liệu có nội dung nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”.

Những thay đổi trong thái độ, cách ứng xử của Trang trước khi hầu toà là hết sức quan trọng; là nhân tố đủ sức đảm bảo rằng, Trang sẽ nhận tội trước phiên toà sắp tới. Đây cũng là chi tiết để Trang có thể (xin nhắc lại là có thể) nhận được sự khoan hồng từ các cơ quan thực thi pháp luật.

Đọc thêm

Truy tố nhóm rận chủ mang danh “Báo sạch”

Thiên Bình

Ảnh: Trương Châu Hữu Danh và đồng bọn trong nhóm “báo sạch” bị truy tố (nguồn Internet)

Ngày 9/9/2021 vừa qua, Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Thới Lai, TP.Cần Thơ đã chuyển hồ sơ cùng cáo trạng sang tòa án cùng cấp, truy tố các bị can: Trương Châu Hữu Danh (39 tuổi, Long An), Nguyễn Phước Trung Bảo (39 tuổi, Đà Nẵng); Đoàn Kiên Giang (36 tuổi, Tp. Hồ Chí Minh), Nguyễn Thanh Nhã (41 tuổi, Tp.Thủ Đức) và Lê Thế Thắng (39 tuổi, Hà Nội) về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân quy định tại Khoản 2, Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. 

Được biết, Tiền thân của nhóm “Báo Sạch” là nhóm “Bạn hữu đường xa” ít nhiều đã có sức ảnh hưởng trên mạng. Thời gian đầu, nhóm “Bạn hữu đường xa” và sau này là nhóm “Báo sạch” đã đăng nhiều tin, bài về các sai phạm của các quan chức tham nhũng cũng như của một số doanh nghiệp ở Việt Nam. Nhờ vào đó, các đối tượng trên nổi lên như những người hùng chống tiêu cực, thu hút được sự quan tâm và ủng hộ của cộng đồng mạng. Tuy nhiên, sau một thời gian hoạt động, bản chất lừa đảo của những đối tượng trên bộc lộ rõ. Khi đã tạo được tiếng vang và ảnh hưởng trên cộng đồng mạng, nhóm lập ra các công ty truyền thông để hợp thức hóa những phản ánh "bẩn" trên mạng xã hội. Khi phát hiện cán bộ tổ chức đám tiệc rình rang hoặc xây nhà bề thế, Danh liền đặt vấn đề. Khi nhận được tiền, Danh "cho qua", không phản ánh trên mạng xã hội. Đối với công ty, tập đoàn có tiếng, Danh tìm đến. Nếu đơn vị có tiêu cực thì Danh hăm dọa hoặc viết dài dòng trên trang Facebook cá nhân để "nhử"; cá nhân, doanh nghiệp cho rằng mình bị oan ức thì đối tượng này hứa sẽ giải tỏa nỗi oan. Nhiều vụ kết thúc bằng hợp đồng truyền thông hoặc hỗ trợ pháp lý do Nhã (Giám đốc) và Bảo (Phó giám đốc Công ty TNHH Truyền thông Focus) ký kết.Danh và đồng bọn đã nhận hợp đồng làm truyền thông, quảng cáo cho 8 doanh nghiệp trong cả nước để thu tổng số tiền là 2,83 tỷ đồng. Trong đó, Danh được chia 300 triệu đồng, Thắng 260 triệu đồng, Nhã 245 triệu đồng, Giang 250 triệu đồng, Bảo 410 triệu đồng. Khi bị bắt giam, tài khoản cá nhân của Bảo còn 500 triệu đồng từ hợp đồng truyền thông, chưa kịp chia cho đồng bọn 

Chưa dừng lại ở đó, quá hư vinh với cái mác “anh hùng” chống tiêu cực, Danh và đồng bọn đã viết, đăng tải, phát tán lên Facebook cá nhân, fanpage "Báo Sạch", group "Làm Báo Sạch" nhiều bài viết có nội dung xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Các bài viết của nhóm "Báo Sạch" mang danh nghĩa đấu tranh chống tiêu cực, nhưng thực chất lại nhằm mục đích tiêu cực. Các đối tượng đã khai nhận Danh và Bảo giữ vai trò quản trị viên các trang; 3 người còn lại là Nhã, Giang và Thắng  là biên tập viên. Trong số 47 bài viết trên fanpage "Báo Sạch", Bảo viết và đăng 15 bài, Danh 7 bài, Giang 14 bài, Nhã 4 bài, còn Thắng chia sẻ một bài viết của người khác lên fanpage. Ngoài ra, Thắng phụ trách hình ảnh, video minh họa trên fanpage "Báo Sạch". Đối với 6 bài viết còn lại, các bị can không nhớ ai đã viết và đăng. Quá trình điều tra, Danh thừa nhận nhiều bài viết sai sự thật. Từ khi thành lập nhóm"Báo Sạch" đến ngày Danh bị bắt, nhóm đối tượng đã viết, đăng tải nhiều bài liên quan những vấn đề nóng được dư luận quan tâm lên fanpage và group, như: vụ án Hồ Duy Hải, vụ án Đồng Tâm, tình hình hạn mặn ở miền Tây, vụ việc Trường Đại học Tôn Đức Thắng, vụ việc cưỡng chế tại Gia Trang Quán... Khi hay tin Danh bị Công an TP.Cần Thơ bắt, các thành viên trong nhóm tự động rời nhóm. Riêng Thắng là người trực tiếp thực hiện thao tác xóa fanpage "Báo Sạch" trên mạng Facebook.

Cũng liên quan đến các đối tượng trên, quá trình viết và đăng bài, các đối tượng đã đăng tải một số văn bản đóng dấu "mật", "tối mật", Công an TP.Cần Thơ xác định có dấu hiệu của tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước; chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy vật hoặc tài liệu bí mật của Nhà nước. Cơ quan điều tra đã tách hành vi trên ra để tiếp tục điều tra, làm rõ, nếu có vi phạm thì sẽ khởi tố theo pháp luật.

Như vậy, đến nay, bộ mặt thật của những “anh hùng” chống tiêu cực trên mạng đã rõ, trước những chứng cứ và lời khai của các đối tượng, không khó để dự đoán kết cục của chúng trước tòa. Với tội danh bị truy tố, các đối tượng sẽ phải chịu khung hình phạt là từ 2 năm đến 7 năm tù. Đúng và sai chỉ cách nhau một ý niệm. Rất tiếc các đối tượng đã chọn sai nên sẽ phải trả giá trước pháp luật.

Đọc thêm

Thấy gì khi Cơ quan điều tra đề nghị truy tố vụ án liên quan đến ông Nguyễn Đức Chung?

Ảnh: Ông Nguyễn Đức Chung (Nguồn Internet)

Ngày 20/11/2020 vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Bộng Công an đã gửi đề nghị truy tố về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, theo khoản 3 điều 337 Bộ luật hình sự 2015 đối với ông Nguyễn Đức Chung và 3 bị can khác: Nguyễn Anh Ngọc (46 tuổi); Nguyễn Hoàng Trung (37 tuổi) và Phạm Quang Dũng (37 tuổi). Ngay sau khi thông tin này được công khai rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng, đã có nhiều dư luận trái chiều xung quanh sự việc này. Tuy nhiên, nhìn nhận dưới nhiều góc độ chúng ta cần phải thấy một số vấn đề mấu chốt sau:

Thứ nhất, việc truy tố ông Nguyễn Đức Chung và các bị can của vụ án thể hiện sự nghiêm minh, thượng tôn của pháp luật. Một lần nữa khẳng định việc pháp luật không có vùng cấm. Bất kì cá nhân, tổ chức nào sinh sống, cư trú trên lãnh thổ Việt Nam cũng đều bình đẳng trước pháp luật. Điều này đập tan một số dư luận thời gian qua cho rằng việc ông Chung nguyên là Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội sẽ được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngược lại ông Chung còn bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố ở mức hình phạt cao từ 10 – 15 năm tù. 

Thứ hai, việc ông Chung bị truy tố một lần nữa khẳng định chính sách đúng đắn của Đảng và Nhà nước thời gian qua. Thời gian qua, công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng, loại bỏ những phần tử thoái hóa, biến chất do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo đã thu được nhiều kết quả tích cực. Rất nhiều cựu quan chức có hành vi vi phạm pháp luật đã bị xử lý nghiêm minh. Đó là các cái tên như Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh… Việc điều tra, truy tố ông Nguyễn Đức Chung lần này một lần nữa khẳng định sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam. Điều này góp phần nâng cao niềm tin của quần chúng nhân dân với sự lãnh đạo của Đảng.

Thứ ba, qua việc truy tố các bị can của vụ án một lần nữa khẳng định sự công tâm, trách nhiệm, hoạt động hiệu quả của cơ quan điều tra và các cơ quan, ban, ngành khác liên quan. Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an một lần nữa chúng minh là công cụ sắc bén để bảo vệ chế độ, bảo vệ nhân dân. Xứng đáng là cơ quan điều tra hàng đầu của Việt Nam.

Thứ tư, việc truy tố ông Nguyễn Đức Chung và các thành viên khác liên quan một lần nữa đập tan các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch vu cáo thời gian qua. Những luận điệu như "Đây là cuộc thanh trừng nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam", "Việc bắt giữ này chỉ là hình thức, đấu đá quyền lực"… đã bị đập tan. 

Tóm lại, việc ông Chung và các bị can khác bị truy tố một lần nữa chứng minh sự lãnh đạo của Đảng là đúng đắn, pháp luật của Nhà nước là nghiêm minh. Người dân cần tiếp tục tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc./.

Mạc Huy

Đọc thêm

AI LO NHẤT KHI HOÀNG ĐỨC BÌNH BỊ KHỞI TỐ THÊM TỘI DANH?

Trong động thái mới nhất, Cơ quan Công an đã truy tố thêm tội danh đối với Hoàng Đức Bình (Sinh năm 1983 tại Nghệ An, thành viên cốt cán của Phong trào Lao động Việt). Và với tội danh mới này Bình sẽ phải hầu toà cùng lúc 3 tội danh là "Chống người thi hành công vụ" (điều 257) và "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" (điều 258), "Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản" theo điều 143 Bộ Luật Hình sự. Đương nhiên, hình phạt của Bình sẽ tăng lên nếu bị tuyên án là điều đương nhiên và dễ thấy!

Một cảnh trong vụ 14/2/2017 trên Quốc lộ 1A đoạn đi qua xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An (Nguồn: FB)

Theo đó, đối với Hoàng Đức Bình, ngoài các hành vi đã được cấu thành các tội danh trước đó Theo đó, đối với Hoàng Đức Bình, ngoài các hành vi đã được cấu thành các tội danh trước đó (Hoàng Đức Bình và các đối tượng phản động ngồi trong xe quay phim, chụp hình, bình luận xuyên tạc tán phát lên mạng internet nhằm kêu gọi sự ủng hộ, hậu thuẫn của các thế lực thù địch và các tổ chức, cá nhân phản động để “biểu dương lực lượng”, khuyếch trương thanh thế) thì việc kích động giáo dân kéo lên Quốc lộ 1A để gây áp lực, một số đã ném gạch, đá vào lực lượng chức năng làm 16 cán bộ Công an bị thương, vỡ nhiều kính xe ô tô đang làm nhiệm vụ và một số xe đang lưu thông trên Quốc lộ 1A.

Tuy nhiên, điều quan tâm nhất lúc này là với việc khởi tố thêm một tội danh đối với Hoàng Đức Bình trong vụ việc xảy ra hôm 14/2/2017 tại Quốc lộ 1A đoạn đi qua xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An thì ai sẽ liên luỵ và lo lắng từ sự việc này. 

Bởi như đã thông tin trước đó, trong sự việc này, Bình chỉ đóng vai trò là người tham gia, không phải người duy nhất chủ mưu, cầm đầu trong vụ việc! Hay nói cách khác, nếu không có những người liên quan thì một kẻ vô danh tiểu tốt như Bình sẽ chẳng thể nào huy động được một đám đông giáo dân tuần hành, gây ách tắc giao thông trên Quốc lộ 1A. 

Do đó chúng ta không thể không kể đến vai trò của Linh mục Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc trong vụ việc xảy ra hôm 14/2/2017 này! 

Cho nên với việc truy tố, điều tra mà Hoàng Đức Bình khai ra vai trò của Linh mục Thục thì điều đó hết sức bất lợi với vị chủ chăn hiện đang quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu này! 

Và với những sự việc xảy ra trước đó, trong vụ 15/5/2017 trên Quốc lộ 1A đoạn đi qua xã Diễn An, huyện Diễn Châu, Nghệ An, rất có thể Linh mục Thục sẽ bị cơ quan Công an sờ gáy! 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm