Con rối của truyền thông phương Tây

Ảnh: Những con rối của truyền thông phương Tây nhắm vào Việt Nam (nguồn Internet)

Vừa qua, truyền thông nhà “rận” đua nhau đưa tin về việc có “8 tổ chức” công bố Thư Ngỏ kêu gọi các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc không bỏ phiếu cho Việt Nam làm thành viên Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc nhiệm kỳ 2023-2025 và coi đây như một thắng lợi lớn cho hoạt động rận chủ đã vốn èo ọt những năm qua do bí đề tài công kích chính phủ Việt Nam cũng như uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế ngày càng tăng.

Ngày 18/4, Các tổ chức gồm Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, Tổ chức Người Bảo Vệ Nhân Quyền, Đại Việt Quốc Dân Đảng, Đảng Nhân Bản Xã Hội, Họp Mặt Dân Chủ, Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc, Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, và Đài phát thanh Đáp Lời Sông Núi đã dùng danh xưng là các “tổ chức và cá nhân người Việt” nêu lý do rằng vì Việt Nam bỏ phiếu chống nghị quyết của Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc loại Liên bang Nga khỏi ủy Ban Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc đã cho thấy Việt Nam lại một lần nữa thể hiện lập trường ủng hộ Nga xâm lăng Ukraine. Các tổ chức này kêu gọi các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc không bỏ phiếu cho Việt Nam.

Nực cười thay khi các tổ chức tự xưng là “tổ chức và cá nhân người Việt” đều không hoạt động ở Việt Nam, không sinh sống ở Việt Nam và cũng chẳng dám về Việt Nam (nói thẳng ra là lũ phản động lưu vong)  lại mượn danh người Việt Nam, cho mình là đại diện cho “ý nguyện của nhân dân Việt Nam” để yêu cầu các nước không ủng hộ Việt Nam. Các tổ chức trên còn ngang nhiên xuyên tạc chính sách đối ngoại của Việt Nam, quyết định của người dân Việt Nam vào 7 tháng 4, khi Việt Nam bỏ phiếu chống nghị quyết của Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc loại Liên bang Nga khỏi ủy Ban Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc. Thực tế, quan điểm, lập trường của Việt Nam về tình hình xung đột ở Ukraine là hết sức khách quan và rất rõ ràng: Việt Nam không ủng hộ việc dùng vũ lực để giải quyết vấn đề nhưng cũng không dễ dàng bị dắt mũi khi chưa làm rõ bản chất sự việc. Việc Việt Nam bỏ phiếu chống cho nghị quyết đòi loại Nga ra khỏi Hội đồng nhân quyền bởi Nghị quyết này được xây dựng từ những thông tin chưa được “kiểm chứng khách quan, minh bạch, với sự hợp tác của các bên liên quan” đồng thời có dư luận trái ngưới với những chứng cứ mà bên cáo buộc Nga đưa ra. Hơn ai hết, Việt Nam hiểu những cáo buộc không có chứng cứ nguy hiểm như thế nào bởi Việt Nam đã từng là nạn nhân của những cáo buộc như thế. Thế giới nợ Việt Nam một lời giải thích cho sự kiện Vịnh Bắc Bộ, sự kiện Khmer đỏ…

Thực tế, dù những nhóm người trên có “nhảy múa” như thế nào thì cũng sẽ chẳng ảnh hưởng đến quyết định của các nước trong LHQ, sẽ chẳng ai tin những kẻ tráo trở, lật lọng, nói xấu quê hương, những kẻ chỉ biết ăn theo và xuyên tạc. Những con rối của truyền thông phương Tây./.

Thiên Bình

Đọc thêm

BÁO CÁO CỦA TỔ CHỨC ÂN XÁ QUỐC TẾ - TRÒ BỔN CŨ SOẠN LẠI

 

Đến hẹn lại lên, tổ chức Ân Xá Quốc tế đã cho ra ra bản báo cáo mới về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Điều đáng nói là lần này, thay vì đề cập tới vấn đề nhân quyền ở khía cạnh quyền tôn giáo, dân sự thì họ lại chọn báo cáo tình hình liên quan tới việc “bắt tay kiểm duyệt ngày càng khắt khe của chính phủ Việt Nam cùng với các mạng xã hội lớn như Facebook và Google” với chủ đề “Hãy để chúng tôi thở”.

Báo cáo dài 78 trang, có đoạn viết: “dựa trên hàng chục cuộc phỏng vấn với các nhà hoạt động và bảo vệ nhân quyền trong và ngoài Việt Nam, bao gồm các cựu tù nhân lương tâm, luật sư, nhà báo và nhà văn, ngoài thông tin do Facebook và Google cung cấp”. Đồng thời cho rằng Facebook và Google “đang tự cho phép mình trở thành công cụ kiểm duyệt và quấy rối người dân của chính quyền Việt Nam, trong một dấu hiệu đáng báo động về việc các công ty này có thể ngày càng hoạt động ở các quốc gia hà khắc” và dẫn ra những con số chứng minh cho những điều chỉ ra với việc “đang giam giữ 170 tù nhân lương tâm, trong đó 69 tù nhân lương tâm chỉ vì hoạt động truyền thông xã hội của họ”.

Bài trên RFA (Nguồn: FB)

Theo dõi báo cáo lần này của tổ chức Ân Xá Quốc tế, có thể thấy không có nhiều điểm mới, dù vấn đề nói tới có sự khác biệt với những năm trước. Và như nhiều người khi đánh giá về báo cáo này, vấn đề không nằm ở những con số, những vấn đề được chỉ ra mà chính là cách tiếp cận của tổ chức này với vấn đề quản lý truyền thông, mạng xã hội của Việt Nam.

Họ (Tổ chức Ân Xá Quốc tế) chỉ nhăm nhăm tìm, chỉ ra cho được những vấn đề, thậm chí còn cố tình dàn dựng, làm cho nội dung được đề cập tới có “vấn đề” mà quên mất đi rằng, đối với bất cứ thực thể nào khi tồn tại ngoài những mặt trái, điều chưa được còn có những điều tích cực, đáng được biểu dương, ngợi ca.

Chính cách nhìn một chiều, mặc cảm khiến cho báo cáo của Ân Xá Quốc tế chỉ toàn màu đen, bất chấp thực tế quyền tự do trên internet đã được Việt Nam luật hoá, thực thi đầy đủ trên cơ sở tuân thủ nghiêm ngặt những công ước, điều ước Quốc tế liên quan. Các báo cáo, ghi nhận những thành tựu của nhiều tổ chức chuyên môn của Liên Hợp Quốc đủ sức chứng minh những điều được nói đến đó.

Đương nhiên trong công tác quản lý, đi liền với những chế tài về quyền được làm, không được làm sẽ có những chế tài xử lý. Đó là vấn đề muôn thuở. Và trên thực tế, để quản lý trên không gian mạng không riêng gì VN đưa ra những quy định liên quan, mà ngay Mỹ, các nước Eu cũng đã thực hiện điều này. Có thể kể đến như việc Quốc hội Mỹ đã ban hành nhiều văn bản luật nhằm xử lý, ngăn chặn việc lợi dụng internet, mạng xã hội để khủng bố, kích động bạo lực….; EU đã ban hành luật về bảo vệ sự riêng tư toàn cầu nhằm hạn chế hoạt động của Internet, mạng xã hội vi phạm quyền riêng tư của công dân của các nước thành viên.

Thậm chí trong năm 2017, EU cũng đã yêu cầu Facebook, Google, Twitter phải điều chỉnh ngay các điều khoản sử dụng dịch vụ, truy quét thông tin xấu, gồm cả tin xuyên tạc, sai sự thật, nếu không sẽ phải chịu chế tài xử lý nghiêm khắc.

Không có cái gì là tự do đến độ vô chính phủ, bất chấp. Thế nhưng vì quan điểm cá nhân, vì sự mặc cảm có thừa mà tổ chức Ân xá quốc tế một lần nữa phạm phải những nguyên tắc sơ đẳng trong xây dựng, thông qua những báo cáo quan trọng. Họ diễn đi, diễn lại một nội dung trong khi điều đó đã “biết rồi, nói mãi”. Và đây có thể là lí do khiến họ nói nhiều, nói mãi nhưng giới chức VN mãi bỏ qua những điều họ nói và lặng lặng làm cái điều mình cho là đúng!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

LS HÀ HUY SƠN NÓI GÌ TRƯỚC THỀM PHIÊN TOÀ SƠ THẨM ĐỒNG TÂM?

 

 “Ngày 07/9/2020, Toà án Thành phố Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm vụ án Đồng Tâm.

Tôi hy vọng Hội đồng xét xử Thượng tôn pháp luật, làm cho xã hội tâm phục, khẩu phục. Cơ hội cho các Luật sư tham gia phiên toà thực hiện trách nhiệm nghề nghiệp, thể hiện chuyên môn, lương tâm Luật sư, góp phần làm sáng tỏ sự thật của vụ án.

“Thượng tôn pháp luật” ko phải là vấn đề nhạy cảm”.

Ls Hà Huy Sơn, người sẽ tham gia phiên toà Đồng Tâm vào ngày mai (7/9/2020) với tư cách là Ls bào chữa đã viết như thế trên Fb cá nhân của mình!

Stt của Ls Hà Huy Sơn trước thềm phiên toà Đồng Tâm ngày 7.9.2020 (Nguồn: Fb)

Khỏi cần nói thì đấy luôn là điều mà bất cứ ai yêu chuộng công lý & hoà bình, sự thật hướng đến và cũng là nguyên tắc của bất cứ nền tư pháp hiện đại, vì người dân nào đó. Tuy nhiên để hiểu những ý tứ trong những điều nói ra ở trên của Ls này thì cần phải biết trước đó ông ta đã nghĩ như thế nào về nền Tư pháp, trong đó có hệ thống Toà án hôm nay thì được biết ông ta đã nói như thế này: “Tôi cho rằng Toà án hiện nay xét xử cũng giống như Tuyên giáo. Có thể nói ngược, có thể nói xuôi. Người dân thì quen với nếp “xin cho”, chưa biết đòi quyền lợi hợp pháp. Các Lục Văn Tiên thì đều chết như Từ Hải.

Đảng thì bận với cuộc chiến trường kỳ “chống các thế lực thù địch” và “chống tham nhũng” ko có hồi kết”.

Và như thế ông ta đang có những góc nhìn không mấy tích cực, thiện cảm về Toà án và những phiên toà được diễn ra trong thời đại hôm nay và nhân vụ án Đồng Tâm ông ta đã nói lên những ước mong đó. Sự logic trong vấn đề được nói đến là như thế.

Nhưng thực tế thì góc nhìn của vị Ls này là thiểu số và cũng nói lên lí do tại sao trong nhiều phiên toà thay vì tập trung vào những chi tiết để bào chữa, giảm nhẹ tội danh, hành vi cho thân chủ thì Ls Hà Huy Sơn lại tập trung bắt lỗi HĐXX. Chính vì điều này nên tại nhiều phiên toà hình ảnh, uy tín của Ls này không hề cao; thậm chí nhiều thành viên HĐXX đã không lấy gì làm thiện cảm với Ls này.

Nói như thế để thấy nếu như trong góc nhìn của mình, Ls Hà Huy Sơn thể hiện sự mặc cảm, nghi ngờ tính công tâm, khách quan của những người cầm cân, nảy mực thì ở góc nhìn ngược lại, HĐXX cũng không mấy ưa gì ông!

Ls Sơn tham dự phiên toà ngày mai với tư cách Ls bào chữa và dù gì thì với kinh nghiệm đã qua ông ta thừa biết, đó là một phiên toà không dễ gì ghi điểm hoặc làm điều gì đó có lợi cho thân chủ của mình! Vì lẽ đó nên thay vì tập trung cho ngày mai thì Ls Sơn đang cố gắng làm truyền thông cho chính mình! Đó cũng là cách ông ta đang cố gắng để ghi điểm với dư luận, cả thân chủ và đám người thân của họ. Những phát ngôn kiểu này vì thế chỉ cho thấy một thứ quy luật đang tồn tại trong cá thể Ls này đó là, trước mỗi phiên toà thì làm truyền thông là điều bắt buộc. Thông qua đó, ông ta cũng sẽ có cơ hội để đánh bóng tên tuổi và thanh minh với thân chủ, dư luận nếu không được việc!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

DẤU ẤN HỘI NGHỊ THƯỞNG ĐỈNH MỸ - TRIỀU TIÊN: MỘT HÀ NỘI AN TOÀN, MẾN KHÁCH

Hình ảnh về video quảng bá Hà Nội trên CNN

Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều Tiên lần 2 đã kết thúc vào ngày 28/02/2019 khi hai bên Mỹ và Triều Tiên đã không đưa ra được tuyên bố chung. Đây là một điều đáng tiếc đối với thế giới nói chung và hai nước nói riêng. Tuy nhiên, có rất nhiều dấu ấn trong Hội nghị Thượng đỉnh lần 2 này. Một trong những dấu ấn đậm nét nhất đó chính là một Thủ đô Hà Nội an toàn, mến khách.

Đây là cảm nhận chung của không chỉ đội ngũ nhà báo quốc tế đến tác nghiệp báo chí đưa tin về hội nghị mà còn là cảm nhận chung của toàn thể nhân dân các nước trên thế giới khi theo dõi hội nghị qua các phương tiện truyền thông đại chúng. Rõ ràng, việc được chọn là nơi tổ chức cuộc gặp gỡ lịch sử giữa Mỹ - Triều Tiên là cơ hội không thể tuyệt vời hơn để Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung quảng bá hình ảnh ra thế giới. Và điều đáng tự hào là Hà Nội khi xuất hiện trên truyền thông quốc tế đều được nhắc tới là một thành phố thân thiện, bình yên và mến khách. Những điều này đã được ghi nhận và phản ánh trên các tờ báo, kênh truyền hình nổi tiếng trên thế giới như CNN, MBC, MBN, KBS, SBS… Một Hà Nội cổ kính với 36 phố phường, những món ăn ngon đi vào lòng thực khách và trên hết người Hà Nội rất thân thiện, mến khách đã được quốc tế ghi nhận.

Cùng với đó, việc Hà Nội đã đảm bảo an ninh, an toàn tuyệt đối cho Hội nghị đã cho thấy một Hà Nội thật bình yên và an toàn. Trong quá trình trước, trong và sau khi Hội nghị diễn ra, không có bất kì sự cố nào. Đây thực sự là điểm cộng trong con mắt bạn bè quốc tế. Ngoài ra, các phóng viên đến Hà Nội tác nghiệp đưa tin về Hội nghị đã được thành phố quan tâm, tạo điều kiện tối đa để họ hoàn thành công việc. Điều đó cũng cho thấy người Việt Nam nói chung, người Thủ đô nói riêng thật mến khách.

Chung quy lại, một Hà Nội xuất sắc đã được quốc tế ghi nhận. Hi vọng rằng, đây là một "cú hích" lớn để Hà Nội ngày càng phát triển, khẳng định vị thế, thương hiệu trên thế giới là một "Thành Phố Hòa Bình"./.

Hương Giang

Đọc thêm

LÀM TRUYỀN THÔNG MÀ CÒN LƯU MANH

Có hai sự việc xảy ra mà xin thưa, tôi đã không thể buồn hơn cho những kẻ học đòi làm truyền thông. Họ dốt nát và ngu xuẩn hơn chúng ta tưởng. 

Sự việc thứ nhất liên quan nội dung phát biểu của Bí thư Thành uỷ TP Hồ Chí Minh trong cuộc đối thoại với cử tri Thủ Thiêm, quận 2 TP Hồ Chí Minh mới đây. Mặc dù nội dung phát biểu của ông bí thư Nhân đã được ghi lại bằng video hết sức rõ ràng, mạch lạc đến từng từ: "Trong buổi tiếp dân, ông Nguyễn Thiện Nhân nói nguyên văn thế này: “...Vào ở khu tái định cư chỉ trả tiền điện, tiền nước; không trả tiền nhà, không trả tiền dịch vụ. Ở đấy cho đỡ cực thôi, chứ không phải ở đấy để xí xóa trách nhiệm. Chưa xong đâu, không có xí xóa. THÀNH PHỐ KHÔNG CÓ GẠT BÀ CON; THÀNH ỦY KHÔNG CÓ GẠT BÀ CON".

BBC xuyên tạc nội dung phát biểu của Bí thư Nguyễn Thiện Nhân (Nguồn: FB)

Thế mà trong thông tin được đăng tải trên trang, BBC đã thêm thắt vào: “Tôi nói tiếng Bắc, nhưng tôi là người Nam - Tôi không gạt bà con đâu”. Mục đích trò xuyên tạc này sau đó được nhận diện là để kích động, chia rẽ hai miền Nam Bắc, gây tâm lý li khai như cái trò mà cách đây không lâu nhạc sỹ Tuấn Khanh đã thực hiện thông qua nhiều bài viết trên mạng xã hội. 

Sau chuyện bị nhận diện thì dù không ai nói ra nhưng uy tín của BBC đã bị giảm sút thảm hại. Đó cũng là cái giá cho sự giả dối khi làm công tác truyền thông. 

Hình ảnh giả mạo đảo chính tại Quân khu 7, 9 (Nguồn: FB)

Sự việc thứ hai được nói ra liên quan đến thông tin được một số trang mạng xã hội lan truyền việc "đảo chính đang xảy ra tại Quân khu 7 và Quân khu 9". Và để làm sống động thông tin này trên hình ảnh thông tin được đăng tải xuất hiện hình ảnh chiếc xe tăng đang oai vệ đi trên đường. Thế nhưng sự việc này sau đó cũng được nhận diện là giả mạo. Chiếc xe tăng được nói đến cũng bị nhận diện là hình ảnh xe tăng Challenger 2. Sự việc vì thế cũng bị bóc mẽ là giả dối và lừa bịp. 

Về chuyện này, sẽ là khiếm khuyết nếu chúng ta không đề cập tới nội dung lời kêu gọi tuần hành, biểu tình phản đối dự luật đặc khu và luật An ninh mạng được phát ra trên trang: "Truyền thông Công giáo Vinh". Cụ thể trang tin này đã liên tục phát đi những lời kêu gọi vào dịp cuối tuần nhưng sau đó sự việc đã không xảy ra. Trang này sau đó cũng bị nhận diện là mạo danh tôn giáo để bày trò kích động, chống đối. 

Trên đây là 3 trong số rất nhiều trò lưu manh trong truyền thông. Thay vì đưa tin những sự thật đang diễn ra thì chúng lại cố nhào nặn, bóp méo sự thật nhằm các mục đích riêng có của mình. Thật may là những trò này đã bị nhận diện và chặn đứng lại, còn không thì hậu quả của nó là khôn lường. Thực tế này cũng đặt ra cho chúng ta về cách thức ứng xử trong chuyện này, nhất là vấn đề trách nhiệm trong sử dụng, thanh lọc thông tin được truyền tải trên mạng xã hội, để làm sao những thông tin đăng tải trên đó hoàn toàn là sự thật, không hề có chuyện xuyên tạc hay làm bị làm biến tướng. 

TRƯỜNG GIANG

Đọc thêm