NGUYỄN THÚY HẠNH VÀ TỘI DANH ‘TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM”

 Như đã đưa tin trước đó, thông tin về chuyện vợ mình – Bà Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt nhưng cả Huỳnh Ngọc Chênh đều tỏ ra không hiểu bà này bị bắt vì lí do gì! Tuy nhiên, thông tin chính thức từ Công thông tin điện tử Công an TP Hà Nội cho biết: “Ngày 7/4/2021, Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Thúy Hạnh, sinh năm 1963, HKTT, chỗ ở: Căn hộ 0412A, toàn R6, số 72A, Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hiện vụ án đang được Cơ quan An ninh điều tra – Công an TP Hà Nội tiếp tục điều tra làm rõ” đã làm rõ thêm lí do Hạnh bị bắt. Và để giúp cho nhiều người, những ai quan tâm câu chuyện hình dung được hành vi khiến nữ dân chủ Hà thành này bị bắt, xin được nói rõ thêm như sau:

- Được biết đến là một người có quan hệ thân thiết với đám Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện và cả đám chống đối từng xộ khám trước đó như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang… Hạnh xuất hiện thường xuyên trong các hoạt động chung của đám này dưới những tổ chức đội lốt, bình phong như Hội Bầu bí tương thân, NoU. FC Hà Nội, “Vì một Hà Nội xanh - Green Trees”, “Cứu trợ dân oan”…Và hoạt động chính của Hạnh và đám này là cổ vũ, hô hào trong các cuộc biểu tình, gây rối an ninh trật tự tại Hà Nội.

Thông tin chính thức của Công an Hà Nội về vụ bắt Nguyễn Thúy Hạnh (nguồn: Fb)

Không dừng lại đó, thông qua quỹ 50K do chính Hạnh sáng lập, điều hành, Nguyễn Thúy Hạnh đã công khai hỗ trợ, động viên về vật chất cho đám chống đối trong nước và thân nhân các đối tượng bị bắt, xử lý với những tội danh chống chế độ, nhà nước. Và chính với những hành động, “vai đóng” này, Hạnh đã ít nhiều thể hiện được hành vi tuyên truyền chống nhà nước của ả.

- Đặc biệt, để “tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân”; “hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân”, từ nhiều năm trước, thông qua Fb cá nhân Nguyễn Thúy Hạnh đã thường xuyên đăng tải, chia sẻ các bài viết, hình ảnh có nội dung xuyên tạc, kích động xu hướng chống nhà nước và lên án, tố cáo Đảng, nhà nước, chế độ một cách thiếu khách quan và bất chấp.

Đáng chú ý, trong nhiều vụ việc như Đồng Tâm, Dương Nội – liên quan mẹ con Cấn Thị Thêu (Hà Nội), Hạnh đã liên tục có các tin bài bênh vực các đối tượng chống đối quá khích này; đồng thời có những lời lẽ tố cáo, xuyên tạc, lên án Nhà nước, cơ quan thực thi pháp luật trong quá trình thực thi công vụ. Đáng nói hơn, Hạnh còn có nhiều bài viết có tính dựng chuyện, xuyên tạc sai bản chất sự việc và vào hùa với đám báo đài chống cộng để đưa ra những luận điệu có tính phủ nhận vai trò của chế độ, nhà nước. Dưới ngòi bút và những gì được viết ra, xã hội Việt Nam và đặc biệt là bản chất các vụ việc gần như đã biến màu và chỉ còn thấy sự bất công, lạc lõng.

Thời gian gần đây, cũng với cách đưa tin, viết bài đăng Fb đó, Hạnh đã công khai lên tiếng đám chống đối bị bắt, xử lý bởi những tội danh cụ thể. Đó không chỉ là những kẻ ngoài bắc như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang, Lê Trọng Hùng… mà còn cả những kẻ trong Nam như Phạm Chí Dũng… Và điều đáng nói ở đây là Hạnh chả thèm quan tâm tới những chứng cứ, tài liệu được cơ quan chức năng nêu ra; ả chỉ suy diễn, nói một cách cảm tính, hàm hồ và tiến tới lên án, tố cáo, chế độ…

Với những cách thức đưa tin như thế, đủ thấy Hạnh là một kẻ thế nào và những điều đó sẽ tác động tai hại như thế nào tới hình ảnh, uy tín của chế độ và niềm tin của người dân vào chế độ.

Việc giờ mới bắt Hạnh có phần muộn mằn nhưng cần thiết để đảm bảo hành vi của ả không còn gây ra những hệ lụy xấu cho xã hội, chế độ chính trị trong nước.

PHƯƠNG NAM 

Đọc thêm

Đôi điều suy nghĩ xung quang "lá thư của mẹ con Cấn Thị Thêu"

Ảnh chụp hình ảnh lá thư được cho là của Mẹ con Cấn Thị Thêu lan truyền trên Internet

Những ngày qua, trên các trang mạng phản động đăng tải các một lá thư mà các đối tượng phản động "tuyên truyền rằng đây là lá thư của mẹ con Cấn Thị Thêu". Xung quanh lá thư này có một số điểm đáng lưu ý sau:

Thứ nhất, nói đôi nét về Cấn Thị Thêu và con trai của y là Trịnh Bá Tư. Chắc  hẳn những người theo dõi cộng đồng "dân chủ" đã không quá xa lạ về "hai mẹ con" này. Đây là hai đối tượng chống đối quyết liệt, thường xuyên đăng tải các bài viết xuyên tạc và có các hoạt động vi phạm pháp luật. Thêu được biết đến là cầm đầu nhóm "Dân oan Dương Nội" thường xuyên có các hoạt động vi phạm pháp luật. Ngày 24/6/2020, hai đối tượng này đã bị Công an tỉnh Hòa Bình phối hợp với Công an thành phố Hà Nội và các Cục nghiệp vụ Bộ Công an khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét về tội: “Làm, tàng trữ, phát tán và tuyên truyền thông tin, tài liệu vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 117 – Bộ luật hình sự năm 2015. Đáng chú ý, Thêu có 2 tiền án về tội "Chống người thi hành công vụ" và "Gây rối trật tự công cộng". Có thể thấy những thành phần "bất hảo" chống đối chính quyền quyết liệt, bị cơ quan chứng năng bắt giữ. Cho nên tính "minh bạch của lá thư" là điều đáng xem lại khi người được cho là viết thư là những kẻ vi phạm pháp luật.

Thứ hai, nội dung bức thư gồm những lời lẽ xuyên tạc, thể hiện thái độ chống Đảng và Nhà nước của hai mẹ con Thêu, đồng thời thể hiện quyết tâm "chống đối đến cùng". Đáng chú ý, Thêu và con trai mới chỉ trong quá trình tạm giam để phục vụ điều tra, truy tố. Thậm chí không "ăn năn, hối cải" để được hưởng khoan hồng mà hai đối tượng này còn "dàn dựng lên lá thư" để thể hiện "sự chống đối". 

Thứ ba, đó là tính xác thực của lá thư, cũng như cách mà các đối tượng phản động sử dụng lá thư. Từ hình ảnh của lá thư có thể thấy, không có chứng minh nào đây là lá thư do hai mẹ con Thêu viết. Mà nếu có viết thì như phân tích ở trên cũng không thể chấp nhận được. Hơn nữa, việc các đối tượng phản động sử dụng lá thư này mục đích nhằm kêu gọi sự "ủng hộ" cho mẹ con Thêu. Đồng thời, xây dựng một "hình mẫu" đấu tranh cho "dân chủ" mà các đối tượng phản động đang ngày đêm xây dựng suốt thời gian qua. Từ đó kích động tư tưởng chống đối, phong trào chống đối.

Tóm lại, lá thư của mẹ con Cấn Thị Thêu bản chất chỉ là "một tờ giấy lộn", thể hiện dã tâm đê hèn của bè lũ phản động, những kẻ vi phạm pháp luật nhưng vẫn ảo tưởng giấc mộng "đấu tranh cho dân chủ"./.

Mạc Huy

Đọc thêm

KHI NGƯỜI TRUYỀN LỬA BỊ SAI LỆCH TƯ TƯỞNG

QUÊ HƯƠNG

Thời gian vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Năng Tĩnh (SN 1976, quê quán xóm 11, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật hình sự. Nguyễn Năng Tĩnh, sinh năm 1976, là người theo đạo Công giáo, sinh hoạt tại Giáo xứ Mỹ Khánh, Quỳnh Lưu, Nghệ An.

Sau khi tốt nghiệp Nhạc viện Âm nhạc Huế, Tĩnh trở thành giảng viên trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Nghệ An. Lẽ ra với môi trường giáo dục, với tư cách là người thầy Tĩnh phải hăng say nhiệt huyết với những bài giảng, những bài hát, thì Tĩnh lại biến giảng đường thành nơi thực hiện hành vi tuyên truyền những sáng tác có nội dung sai lệch, những tư tưởng chống phá. Thêm nữa, Tĩnh thường lợi dụng những chương trình của nhà trường để hát những bài hát có nội dung phản động, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước như “Việt Nam tôi đâu”, “Xin hỏi anh là ai”, “Trả lại cho dân”…Thậm chí, trên cương vị giảng viên tại một trường nghệ thuật, Tĩnh còn tìm cách truyền bá những bài hát này “phổ biến” trong sinh viên.

Vì sao là một giảng viên được đào tạo bài bản lại có các hoạt động chống đối như vậy?

Lướt qua trang Facebook cá nhân, Nguyễn Năng Tĩnh phát hiện có nhiều bài viết vi phạm pháp luật, với nội dung phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; xuyên tạc lịch sử. Bên cạnh đó, nhiều status, Nguyễn Năng Tĩnh công khai phản đối việc bắt giữ và xét xử các đối tượng chống đối trong các vụ án “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” do Cơ quan điều tra, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử như Thái Văn Dung, Nguyễn Văn Oai, Hồ Đức Hòa, Đậu Văn Dương, Trần Hữu Đức…Theo tìm hiểu, Nguyễn Năng Tĩnh tham gia nhiều tổ chức có hoạt động chống phá Việt Nam như “NoU FC Vinh”, “Quỹ phát triển con người”, “Truyền thông công giáo”… Qua mạng xã hội, Tĩnh có mối quan hệ giao lưu với nhiều phần tử xấu, cơ hội chính trị trong và ngoài nước. Sau khi đối tượng Lê Đình Lượng bị bắt Tĩnh được giao nhiệm vụ tiến hành các hoạt động chống phá, là đối tượng quan trọng tại địa phương tổ chức điều hành các hoạt động chống phá theo yêu cầu từ các tổ chức phản động.

Đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh. Ảnh Internet

Với việc đã dấn sâu vào các hoạt động chống đối như vậy nên Tĩnh đã ngoan cố, không nghe theo sự định hướng cơ quan chức năng địa phương để có con đường đi đúng đắn. Trên Facebook cá nhân, Tĩnh nêu thông tin trong infor là “làm việc chính trị và dân oan”, đăng nhiều bài viết cổ súy, ủng hộ “tù nhân lương tâm” như Nguyễn Văn Hóa, Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Đài…

Hành vi của “giảng viên thanh nhạc” như vậy nhưng khi cơ quan chức năng khởi tố, trên mạng nước ngoài lại lấy cớ, vu khống rằng chúng ta bắt “nhà hoạt động dân chủ”, “nhà hoạt động vì dân”…Trang RFA dẫn tít “Thêm một nhà hoạt động xã hội ở Nghệ An bị bắt” và bình luận rằng: “thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh được giới hoạt động trong nước cho biết là người năng nổ trong công tác xã hội, văn hóa”.

Liệu một con người như Tĩnh có xưng đáng với danh hiệu người giảng viên hay không?

Qua vụ việc sai phạm liên quan đến giáo viên nói trên, mỗi vụ việc có tính chất, mức độ khác nhau song thực sự để lại những vấn đề không thể xem nhẹ trong bối cảnh hiện nay. Trong lịch sử thầy giáo là những người luôn được nhân dân kính trọng và yêu mến. Chính sự ảnh hưởng rất lớn của người thầy không chỉ với vai trò dạy chữ mà còn là dạy nhân cách, đạo đức cho học trò. Vì vậy, nguyên tắc bất di bất dịch đó là: thầy phải gương mẫu để trò noi theo, đã được giao sứ mệnh dạy người thì phải sống, phải hành động cho xứng với đạo làm thầy.

Pháp luật Nhà nước ta đã quy định rất cụ thể tại Điều 20 Luật Giáo dục, nêu rõ: “Cấm lợi dụng các hoạt động giáo dục để xuyên tạc chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước, chống lại Nhà nước CHXHCN Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, kích động bạo lực, tuyên truyền chiến tranh xâm lược, phá hoại thuần phong mỹ tục, truyền bá mê tín, hủ tục, lôi kéo người học vào các tệ nạn xã hội”.

Trong xử lý các cá nhân có hành vi sai phạm, xâm phạm đến an ninh quốc gia, chống lại lợi ích của Đảng, Nhà nước, nhân dân, cơ quan thực thi pháp luật luôn tiến hành hết sức chặt chẽ, thận trọng, đánh giá khách quan, toàn diện bản chất vấn đề. Nguyên tắc chung là lấy giáo dục, thuyết phục làm trọng để uốn nắn, cải sửa người nào đó vì nhận thức, động cơ sai lệch mà “lầm đường lạc lối”, mong muốn họ tỉnh ngộ, từ bỏ sai lầm.

Đối với trường hợp trên là một lời cảnh bảo tới toàn thể những người dân, hiện nay đang có một bộ phận cán bộ suy giảm về phẩm chất, đạo đức nghề nghiệp, điều này đã và đang làm suy giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan chính quyền. Vì vậy, tác giả xin gửi tới toàn thể các bạn độc giả thông điệp là công dân Việt Nam hãy luôn giữ cho mình phẩm chất, đạo đức trong sáng, lành mạnh; mắt sáng, đầu tỉnh táo; có sự sàng lọc thông tin.

Đọc thêm

LŨ MÈO MẢ GÀ ĐỒNG: CÓ GAN LÀM KHÔNG CÓ GAN CHỊU

Tôi đã phải thốt lên như thế sau khi bà Nguyễn Thị Nga -vợ nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa viết trên Fb những nội dung liên quan cuộc làm việc giữa Cơ quan An ninh Hải Phòng với ông Nghĩa (FB Nghia Xuan Nguyen). Ông Nghĩa từng bị tuyên phạt bản án 6 năm tù giam vì tôi 'Tuyên truyền chống phá Nhà nước' theo Điều 88 - BLHS và đã chấp hành xong án phạt tù! 

Giấy triệu tập lần 2 đối với Nguyễn Xuân Nghĩa (Nguồn: FB). 

Nội dung được bà Nga đăng tải như sau:

"Sáng nay chồng tôi (Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa) đi làm việc với cơ quan AN HP, Lúc 12h trưa về nhà chồng tôi kể:

1. Các câu tra hỏi của cơ quan AN HP xoay quanh 3 chủ đề: Quan hệ với ls Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Trội, Nguyễn Văn Túc và Hội AEDC.
2. Hải Phòng có ai là hội viên Hội AEDC hay không?
3. Bản thân có là Hội viên Hội AEDC không?
4. Có sử dụng FB hay không?

Đặc điểm của cách hỏi này của AN theo hướng khẳng định. Các câu trả lời của chồng tôi ngắn gọn, đúng chủ đề và đúng sự thật là: Quan hệ với Đài, Trội, Túc là quan hệ cá nhân, không liên quan đến hội AEDC. Chồng tôi không biết ở Hải Phòng có người nào là Hội viên hội AEDC; Chồng tôi không phải là hội viên hội anh em dân chủ, không quan tâm đến Hội AEDC, không hề biết họ có chủ trương gì, mục tiêu gì; Chồng tôi không sử dụng FB và không trả lời thêm về chủ đề này vì không có trong nội dung giấy triệu tập. 

Theo chồng tôi kể thì buổi làm việc khá căng thẳng. Một AN nhặt tập tài liệu in từ mạng ra ném mạnh xuống bàn phía trước mặt chồng tôi, nói: Anh viết trên Fb của anh nhiều như thế này mà hèn, không nhận có FB. Chồng tôi nhặt lên ném trả lại và phản đối thái độ hung hãn của AN khi làm việc với công dân. 

Hết giờ làm việc buổi sáng, họ yêu cầu bằng mồm chồng tôi đến làm việc tiếp vào buổi chiều. Chồng tôi yêu cầu phải có giấy triệu tập làm việc buổi chiều chồng tôi mới đến.

Vào lúc 3 h chiều, viên AN ném tập tài liệu lúc sáng đến cùng một công an phường và cán bộ tổ dân phố. Anh ta đe dọa, khiển trách chồng tôi vì không đến làm việc buổi chiều. Chồng tôi trả lời: AN triệu tập bằng mồm, không đến. Anh ta đưa giấy triệu tập cho sáng mai và cảnh caó chồng tôi không được tường thuật, đưa tin bị triệu tập và hình giấy triệu tập lên mạng FB vì đang quá trình điều tra, phải giữ bí mật theo luật (?). Chồng tôi nói rằng không sử dụng FB nên không đưa tin. 

Nói thêm là thái độ của viên AN này rất hung hãn, đầy đe dọa. Vì chồng tôi không thể đưa tin và hình ảnh vụ này lên FB vì không sử dụng nó lâu rồi nên tôi phải đưa lên FB cá nhân để chia sẻ với khó khăn của chồng. 

Kính mong cộng đồng quan tâm.

P/s: Họ yêu cầu chồng tôi đưa lại cho họ giấy triệu tập ban sáng, chồng tôi không đưa, nói: Nó là liên 2, thuộc quyền sở hữu của chồng tôi". 

Nghe cách ứng xử của ông Nghĩa qua lời kể của bà Nga sẽ không quá khó để nhận ra đó là mô típ cách ứng xử đã từng được LS Võ An Đôn thực hiện khi ông này bị Đoàn LS Tỉnh Phú Yên triệu tập lên làm việc. Theo đó, điểm giống nhau giữa Đôn và ông Nghĩa là đều phủ nhận những nội dung được đăng tải trên Fb và phủ nhận nó là của mình, cho dù cơ quan Công an và các cơ quan chức năng đã xác định được tài khoản, số điện thoại dùng để đăng ký... 

Trên thực tế, việc định danh sử dụng Fb hiện nay vẫn chưa thực sự rõ ràng và được công nhận là chứng cứ. Đấy cũng chính là kẻ hở để những kẻ có chút ít kiến thức này sử dụng để phủ nhận hành vi của mình! Và cho đến thời điểm hiện tại thì để xác định điều này không ngoài việc bắt quả tang! 

Tuy nhiên, với cách ứng xử của Nguyễn Xuân Nghĩa cho chúng ta thấy rõ sự trơ tráo đến độ khó tin của con người này! 

Thật may ở đây, hành vi của ông Nghĩa không liên quan quá nhiều đến việc sử dụng Fb mà chính là mối quan hệ với Hội Anh em dân chủ mà Nghĩa là thành viên. Những câu hỏi: "1. Các câu tra hỏi của cơ quan AN HP xoay quanh 3 chủ đề: Quan hệ với ls Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Trội, Nguyễn Văn Túc và Hội AEDC. 2. Hải Phòng có ai là hội viên Hội AEDC hay không?" cũng không cần đến việc ông này có thừa nhận không. Bởi cần biết rằng, trước đó chỉ một thời gian ngắn thôi hàng loạt các thành viên khác của Hội Anh em dân chủ khác như Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hoá), Nguyễn Bắc Truyển (Đồng Tháp), Phạm Văn Trội (Hà Nội)... và mới đây nhất là trường hợp Phó ban điều hành Hội anh em dân chủ chi hội miền Trung Trần Thị Xuân (Hà Tĩnh)... 

Họ sẽ là những người sẽ khai báo và xác nhận có hay không việc Nghĩa là thành viên Hội Anh em dân chủ. Và pháp luật cũng chỉ cần có thế để định danh tội của một cá nhân cụ thể! 

Nói như thế để thấy, việc triệu tập ông Nghĩa đến để đặt ra những câu hỏi của cơ quan An ninh không phải là phương pháp để xác định tội người này! Mà đơn giản và cần hiểu đó là cách thức mà cơ quan thực thi pháp luật tạo điều kiện tốt nhất cho Nghĩa hoàn lương và hưởng lượng khoan hồng từ pháp luật! 

Nhưng xem chừng cả ông ta và vợ ông ta đều không biết điều! Rất có thể sau đây, Cơ quan An ninh điều tra, Công an Hải Phòng sẽ làm cái điều tương tự mà Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Tĩnh đã thực hiện đối với Trần Thị Xuân! 

TRÙNG DƯƠNG 

Đọc thêm