Theo
thông tin mới nhất, sau hơn 2 tuần tuyên án phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ
án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng
Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội), đến nay, TAND TP Hà Nội đã nhận được đơn
kháng cáo của 5 bị cáo gồm: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết
Hiểu và Nguyễn Quốc Tiến.
Nguồn
tin được xác nhận bởi báo Công an nhân dân trong bài “5 bị cáo trong “Tổ đồng
thuận” xã Đồng Tâm xin giảm nhẹ hình phạt”.
Xung
quanh chuyện này, dù không quá quan trọng nhưng dư luận quan tâm tới lí do được
các bị cáo nói ra trong đơn và được biết: “Trong đơn kháng cáo, 5 bị cáo cho rằng,
mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm (TAND TP Hà Nội) đã tuyên đối với họ là nặng,
đồng thời đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm (TAND cấp cao tại Hà Nội) xem xét các
tình tiết trong vụ án nhằm giảm nhẹ hình phạt cho 5 bị cáo”.
Các
bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm vụ án Đồng Tâm (Nguồn: Fb)
Có
lẽ đây là lí do ngắn nhất và cũng có phần thật thà nhất, không đến nỗi nhiêu
khê, sáo rỗng như những lí do mà các bị cáo trong các phiên tòa tương tự đưa ra
trước đó. Và chính sự đặc biệt này cho thấy được phần nào những vấn đề đằng sau
đó mà xin thưa có lẽ không phải ai cũng nhận ra và nói ra được!
Theo
đó, câu hỏi được đặt ra là tại sao họ chỉ gói gọn lí do trong 1 chữ “Nặng” mà
không khai thác và nói ra những chi tiết với tư cách là lí do xin giảm nhẹ hình
phạt? Điều dễ hiểu là đương nhiên với sự tư vấn của đông đảo các luật sư (32 Luật
sư/29 bị cáo) họ sẽ thừa hiểu, lí do “bản án nặng” hay đại loại thế sẽ khó thuyết
phục; đó là chưa nói sẽ khiến cho dư luận phẫn uất hơn mà thôi. Song, có lẽ đó
là sự bất lực mà đến lúc này, với những gì đã diễn ra sẽ khó có một lí do nào
biện hộ cho hành vi đã diễn ra gây nên cái chết thương tâm, đau lòng cho 3 cán
bộ Công an. Hay nói rõ hơn, là dù cố gắng tìm kiếm những lí do cho thuyết phục,
nhân văn và dễ lấy sự đồng thuận của dư luận nhưng không có một chi tiết nào thỏa
mãn và đáp ứng được tiêu chí đó. Cực chẳng đã chính họ phải cân nhắc và đi đến
dùng cái lí được viết trong đơn ở trên.
Vì
thế, dù nó có hơi trần trụi, dù có cái gì đó thể hiện thái độ có phần chưa
thành khẩn của các bị cáo, song ở khía cạnh khác, nó gần như đã thể hiện được
tâm thế của họ, những kẻ đang đối diện giữa sự sống – cái chết và buộc phải
hành động. Điều đó cho chúng ta niềm tin rằng, đến lúc này lương tri của họ đã
thực sự thức tỉnh. Họ cần giảm nhẹ hình phạt để được sống, dù cảnh sống đó sẽ
diễn ra trong nhà tù nhưng không vì thế họ dám dối lừa, dám ngụy biện cho hành
vi của mình mà lấy một lí do xem chừng là thật nhất, là nhân văn nhất, ít nhất
là với họ.
Và
cũng như nhiều trang đã bình luận thì với những gì được nói đến ở trên thì dù sẽ
có phiên tòa phúc thẩm theo đề nghị của ít nhất 5 bị cáo trong vụ án nhưng đó sẽ
là nơi lương tri của họ được thức tỉnh hơn. Và không loại trừ nguyện vọng của họ
sẽ được đáp ứng phần nào, dù tin chắc sẽ không hoàn toàn 100%.
PHƯƠNG NAM
