Theo tin từ nhiều nguồn: Sáng ngày 12/9/2018 Toà
án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Trung
Trực (Quảng Bình) với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân
(Trực được biết đến là chi hội trưởng chi hội Anh em dân chủ khu vực miền
Trung, thành viên của mạng lưới Hội Anh em dân chủ, tổ chức được xác định có
hoạt động nhằm lật đổ nhà nước, chế độ tại VN). Kết quả, Tòa án Quảng Bình đã
kết án ông Nguyễn Trung Trực 12 năm 5 năm quản chế với tội danh đã được khởi
tố.
Sau khi kết thúc phiên toà đã có rất nhiều tiếng
nói trái chiều được nói ra. Bên cạnh đa số những ý kiến cho rằng bản án có vẻ
hơi nhẹ so với hành vi (trước đó cùng tội danh bị tuyên Lê Đình Lượng tại Nghệ
An đã bị tuyên kịch khung kèm theo 5 năm quản chế; cho rằng, đó là bản án
nghiêm khắc với những kẻ lợi dụng chính sự thiếu hiểu biết, nhẹ dạ cả tin của
người dân để bày trò kích động, chống đối và kiếm chác tiền bạc... thì vẫn có
một số ý kiến ủng hộ, ca ngợi trực. Những người hiếm hoi đó không ai khác là Ls
bào chữa của Trực và một Linh mục quản xứ tại Quảng Bình - Lm Trần Văn Thành,
Quản xứ Tam Toà (TP Đồng Hới, Quảng Bình). Xin dẫn ra hai ý kiến này trước khi
được có đôi điều:
- LS Nguyễn Văn Miếng: "nhiều bằng chứng kết tội ông
Trực "không có dấu hiệu để chứng minh phạm tội."
"Tất cả những chứng cứ tôi yêu cầu được đưa ra xem xét
thì tòa không đồng ý.
"Hầu hết những chứng cứ đó đều là những chứng cứ không
có dấu hiệu để chứng minh tội phạm chẳng hạn như mấy card visit của Tổng lãnh
sự quán Hoa Kỳ, vài ba quyển sách, những cái lá đơn ông Trực viết cho những
người để bồi thường Formosa.
"Nói chung là không có dấu hiệu gì để cho là lật đổ
chính quyền nhân dân cả. Tôi không biết những trường hợp ấy phải xử theo cái
hướng nào nhưng nếu xử là lật đổ chính quyền nhân dân thì coi như là o ép ông
ấy." (theo BBC).
Stt của Lm Trần Văn Thành (Nguồn: FB)
- Lm Trần Văn Thành: "VÌ CHỐNG FORMOSA PHẢI VÀO
TÙ
Lời nói sau cùng tại phiên toà, anh Nguyễn Trung Trực khẳng
khái nói: "Tôi là Công dân Việt Nam Nguyễn Trung Trực. Tôi khẳng định tôi
không lật đổ bất cứ ai. Tôi chỉ ủng hộ, cổ suý cho dân chủ, dân quyền và bảo vệ
môi trường tại Việt Nam cho đến khi nào nó được thực thi”.
NHỮNG NGƯỜI YÊU NƯỚC LẠI TIẾP TỤC VÀO TÙ CÒN NHỮNG KẺ PHÁ
HOẠI ĐẤT NƯỚC THÌ NHỠN NHƠ NGOÀI VÒNG PHÁP LUẬT. ÔI! ĐẤT NƯỚC TÔI, ĐẤT NƯỚC
TÔI, ĐẤT NƯỚC TÔI....!!!".
Xung quanh chuyện này, về biện hộ của Ls Nguyễn Văn Miếng
cho thấy sự thiếu tôn trọng và không mấy theo dõi những phiên toà trước đó. Mà
điển hình là phiên toà của chị Trần Thị Xuân tại Lộc Hà, Hà Tĩnh. Chị Xuân được
biết đến là "hội phó chi hội Anh em dân chủ" khu vực miền Trung (là
phó của anh Trực); chị Xuân nhận tội và chấp nhận bản án dành cho mình và do
chị Xuân - anh Trực thường xuyên có hoạt động qua lại, nhận sự chỉ đạo của bên
ngoài để thực hiện hành vi chống phá thì đương nhiên, về mặt logic mà nói Trực
không thể không có tội. Chẳng qua Trực và Ls của mình không thừa nhận để tạo cớ
chối tội mà thôi.
Ngoài ra, có một thực tế mà chắc chắn khi được tiếp xúc Ls
và những người liên quan, Trực đã ít nhiều biết. Đó là sau khi hàng loạt số cốt
cán của Hội anh em dân chủ sa lưới (trong đó có Trực), số thành viên còn lại đã
có những toan tính mang tính yên thân. Việc nhắc đi nhắc lại tính ôn hoà và xây
dựng trong chương trình hoạt động của hội nhóm này từ ông Lê Thanh Tùng: "Tôn
chỉ hoạt động của Hội Anh Em Dân Chủ được thiết lập ngay từ đầu với tôn chỉ đầu
tiên là hoạt động, vận động dân chủ hóa đất nước. Tôn chỉ thứ hai là tuyên
truyền, phổ biến kiến thức quyền phổ quát về nhân quyền. Tôn chỉ thứ ba là yểm
trợ cho các tổ chức xã hội độc lập khác trong những dự án xã hội ôn hòa".
(Xem thêm: https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/we-are-strong-and-our-activities-are-stable-brotherhood-for-democracy-06072018161030.html).
Theo đó có một xu hướng dễ thấy là cả người bị bắt và số
thành viên chưa đang cố gắng gạt bỏ tính mục đích "nhằm lật đổ chính quyền
nhân dân" ra khỏi tôn chỉ hoạt động của mình. Mặc dù trước đó các thành
viên của tổ chức này liên tục có những phát biểu hết sức rõ ràng về điều này.
Và với Nguyễn Trung Trực anh ta nói điều này cũng chỉ để tránh tội. Đó cũng là
lí do mức án đề nghị và được tuyên với Trực khá nhẹ so với Lê Đình Lượng tại
Nghệ An.
Về phát biểu của Lm Trần Văn Thành. Thực nực cười cho
cách hiểu này bởi mọi thứ đã phơi bày ra giữa ban ngày. Bởi nếu vì phản đối
Formosa tại sao lại công khai nhận tiền của đám bên ngoài để thực hiện. Đã có
hẳn một video ghi lại nội dung của một tổ chức chống đối người Việt ở Mỹ thừa
nhận việ gửi tiền cho những kẻ như Trực.
Phải chăng, yêu nước nhưng phải có tiền thì mới thực hiện?
Có tin được lòng yêu nước đó không hay đơn thuần đó là sự kiếm chác đến hèn hạ.
Việc lên tiếng ủng hộ đối với Trực của một số chủ chăn công giáo đối với Trực,
ngoài tinh thần đồng đạo còn vì được ăn chia phần trăm trong đó? Trả lời được
những câu hỏi đó, tin chắc mọi sự đã trở nên quá rõ ràng.
TRÙNG DƯƠNG